Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Sinun JK:hon kuuluu avohakkuu, edustat varmasti poikkeavaa näkemystä JK:sta. Pienaukot alkavat johtamaan JK:ssakin JK teorian mukaan koko metsän häviämiseen kun pienaukotetaan vähissä erin koko vanha metsä, sinä hoidat sen kerralla avohakkuilla. Sukkession lopussa JK on alkusysäys lopulliselle vanhan metsän tuhoutumiselle ja valopuiden täydelliselle valoasemalle: https://www.metsalehti.fi/artikkelit/tuuli-riepoi-arvoleimikon/#6dc0a90b
Metsälehdessä luki, että JK:ssa pienaukot kaipaavat tutkimusta eli tutkijat eivät tiedä mitä pienaukoissa tapahtuu. Valistunut arvaus on, että kun tuulelle ja auringon avointa pintaa on paljon lopulta, tuuli tuhoaa yhä harvemmiksi käyvät metsät ja kirjanpainajat lisääntyvät. JK:ssa varmasti tämä tuhoutuminen alkaa pienestä häiriöistä ja etenee hallitsemattomasti.
Harvennetun kuusikon ajourille koivujen kasvatus lienee typerä ajatus, JK tarvitsee pienaukkoja enemmän kuin me happea.
Minun kokemuksen ja ajatuksen mukaan JK:ssa kylvetään tuhon siemenet eli biologisen uusiutumisen siemenet eli mihin koko elämä perustuu uusiutumiseen. JK:t ei voi ajatella Suomen metsissä, että sen jälkeen tapahtuu asiat kuin sademetsässä konsanaan missä maassaoleva siemen täyttää isonpuun jättämän aukon. Minä näen e. Ennakkoraivauksella miten pienestä häiriöstä lähtee tuhoutuminen käyntiin: metsä kaatuu isokoivu ensimmäisenä pienen kuusikon päälle, kuuset lahottuvat ja luovat ison tai pienen ryhmän kuolleita isoja mäntyjä, isoimmassa ryhmässä olen nähnyt kymmeniä mäntyjä.
Toinen esimerkki, kun metsään tehdään pieni aukko tai isompi aukko, tuuli alkaa kaatamaan laidasta puita ja tuholaiset alkavat tuhomaan metsää.
Tai JK:ssa metsä harvenee todella harvaksi jolloin tuuli viimeistelee ja valopuut saavat lopulta täydellisen aseman.
Eli JK on varmastin täydellinen matkimaan metsä luonnollista tuhoutumista. JK: tahansa suositellaan nimenomaan metsän monimuotoisuuden ja luonnollisuuden lisäämisen lahopuuta tulee jne.
Tuossa on maksumuuria, joten ei tiedä mitä lukee mutta maistiaisesta selviää jo paljon: https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/sahkon-hinta-lahtee-nousuun-ja-rajut-hintaheilahtelut-tulevat-lisaantymaan-kysyimme-suomen-50-suurimmalta-energiayhtiolta-tulevasta/7511f940-e6ce-4c35-8d22-87dad716b303
Välillä tuulivoimaa tulee 0, muutamia satoja, 1000 tai 2000 MW. Tottakai pitää olla saman verran jotain fossiilista poltettavaa niinä hetkinä tai uusiutuvaa, turvetta tai puuta, että se kattaa kulutusjoustamattoman tuotannon ja kun sähkönkäyttö lähes kaksinkertaistuu 10 vuodessa niin mikä tämä tuotanto muoto on mistä saadaan tarvittaessa samat tehot? Trumpille se ratkaisu oli kivihiili. https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/
Samantyylistä nähnyt, siinä ei ole raudassa rahaa eikä tuossa metsässä tehdä raivaussahan kanssa muutakuin ennakkoraivausta. Energiapuukohteella noita kuusia yritetään säästellä ja osasta kasvaakin varmasti jotain. Saattaa tehokkuuden nimissä sieltä kaatua kaikki, että se kalliimpi kikotin tienaa leipänsä jaomistajalle jää arvoton hieskoivikko.
Siinä on vielä eroa onko tonnin raivauslasku vai onko plus miinus nolla. Kokopuu on varsin kätevää energiayhtiöille, että vaikka eroteltaisiin ranka ja kokopuu metsässä, ne voidaan ajaa tienvarteen samaan kasaan kun kaikkea puuta ei mahdu säilömään yleensä kaupunkien liepeillä olevilla pienillä tonteilla. Käyskenteli voimalaitoksen pihalla antaa varmasti vääristyneen kuvan energiapuuhommasta kun tontilla ei näy kuin isot puut. Hakkurikalustoa on kuitenkin kokoajan olemassa kun puolet energiapuusta on havuja et tienvarsi haketus ei ole häviämässä mihinkään.
Tuollainen ajokone giljotiini yrittäjä saattaa olla ihan oikea yrittäjä jolle sovitaan asiakkaan eli metsänomistajan kanssa puusta maksettava hinta ja kun se kattaa omat kulut, kaikki lienevät tyytyväisiä. Voi olla, että se ei välttämättä tee tuota ympärivuotisesti tai voi heittää giljotiinin nurkkaan. Voi olla, parempi idea yrittäjyydestä kun ainespuuorjaksi lähteminen.
Mitä tuossa julkun tilalla olisi pitänyt tehdä, kaataa 65 kuutiota maahan? Yli 8metrisessä taimikossa metkatuen ehtona on, että tiheys pitää olla alle 1300. Normaalin taimikonhoidon lisäksi tuollainen pitäisi vielä ensiharventaa raivurilla. Äly hoi.
Ja mikä oli tämä aloittajan etu suhteessa muihin yrittäjiin? Miksi markkinaosuutta annettaisiin aloittajalle?
Villi yrittäjyys on varmasti huonoin vaihtoehto. Joku vakaa pohja pitää olla yrittäjyydellä. Ja useampi asiakas sen lisäksi ja vaihtoehtoja ja joku suhteessa muihin. Mutta se ei ole yrittämisenä olemista, että on työntekijän asemassa yhdelle isolle sanelijalle.
Monelle se yrittäminen tuntuu tarkoittavan, että menee yhden ison työnantajan leipiin itse kantaen riskin suhdanteista ja täydellisestä riippuvuudesta yhdestä asikkaasta ja sen hintasanelusta. Tälläinen yrittäjyys tuskin kannattaa. Mutta jos sinulla oli joku parempi ajatus niin se pitäisi kuulla?
Se on hyvä, että pieniä energiapuuhun keskittyviä yrityksiä putoaa. Toisaalta myöskään pelkkää ainespuuta tekevät eivät ole pystyneet hyödyntämään lihavia, hakkuuntäyteisiä vuosia, joissa hinnat on sovittu metsänomistajien kanssa sulavaa myös korjaajalle tarjoaviksi. Olen itsekin päivittänyt nyt tiuhaan kalustoa ja liittyvää. Nyt lihavien vuosien jälkeen on hyvä mennä laihoihin vuosiin. Eihän kasvu tietenkään kaikille satanut.
Se on hyvä, että Amazon pyrkii tuulivoimalla hiilineutraaliksi, se saa sähköä silloinkun tuulee ja kompensoi sillä päästöjä mitä tulee sitten kun ei tuule. Yhteiskunta ajautuu kaaokseen kun meillä ei ole sähköntuotantoa tuulettomille hetkille tarjota tälle kaikelle teollisuudelle mitä tänne o tulossa.
Fingrid ennustaa, että sähkönkulutus kasvaa tämän vuoden 89TWh niin, että 2035 sähkönkulutus 160TWh. Tuon ennusteen löytää ku laitaa googleen: Sähkönkulutuksen kehitysnäkymät pdf
Sähköntuotannon kasvua fingrid ennustaa ainoastaan tuuli-ja aurinkovoimaan. Kyllähän Trump ymmärtää, että kulutusjoustamaton tekoälydatakeskuskset tarvitsevat siellä kivihiiltä tai täällä turvetta tai puuta.
