Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Jaa no en tiedä, oma havainto mitä oli ennen ja mitä näen tänään. Siis ennakkoraivaus on tehty aina ku se on tarpeellista mut tää pääajatus oli, että ajokone ei enää särje puita mennessään. Siis kun iso kone tekee uran ja keskikokoinen ajaa. Pieni kone tekee pienen uran mutta ajokone aina yrittää kahmia ja tuoda niin paljon puuta kun pystyy, itsestään selvää mutta tuo, että ajokone on vähän pienempi on paras. Metsä group tuo sen skorpionin perässä sen buffalon niin Mites onnistuu energiapuu siinä päätehakkuun ja harvnnuksen kyljessä? Huonommin. Äänekoski tarviaa puita, ei keskikokoiset koneet ehdi syöttää.
Onhan ne liikeradat erilaisia kun kourat tulee enemmän ylhäältä päin kuin ojennettuna suorempaan mikä minusta ainakin on auttanut kuusentaimikon säästämisessä.
Korjuuvaurioita ei käytännössä ole kun iso kone menee edeltä keskikokoinen ajokone tulee perässä. Pitkää tavaraa kun on molemmat niin sitä kertyy nopeasti verrattuna jos tehtäisiin kolmosta. Ennen korjuuvauriot oli sääntö kun urat oli pienet ja nökkösiä kun ajetaan tienvarteen niin homma ei lopu koskaan. Iso kone jos on muutama hetken kesällä tekemässä energiaa niin se ei paljoa hetkauta mutta tuottavuus talvella on ihan toista luokkaa sitten.
Varmasti toimii. Ainut on, että kun nämä isot koneet ovat tulleet rytinällä mukaan niin niiden elintila on vain kaventunut, mistä saada tarpeeksi hakattavaa lähialueelta. Toisaalla taas minä jätän kuusentaimikon sinne hieskoivikon alle ja koivut nostetaan pitkästä matkasta vaan yli et ollaan ihan toisella levelillä sen jäävän metsän suhteenkin.
Eikös tämä metsägrouppi juuri vaadi kaukokuljetuksen takia, että hakataan kolmosta. Toisaalta nämä buffalot eivät sitten ole kuitenkaan tulleet harvennuksille jokapaikkaan mitkä ottaa 2 nippua peräkkäin. Energiapuu pitempänä siinäkin pitää pintansa. Kyllähän se Äänekoski haluaa puita ja sieltä suosittavat kasvattamaan paljon kuitua.
Historiaa tuntuu olevan suorittavan kirjoituksetkin. En muista nähneeni alle 10 tai 11m puomeja energiakorjuussa saatikka yhtään pientä konetta. Kyllä ne malliston isoimmatkin deeret ja ponsset kiikutetaan tekemään kesällä pelkkiä energiapuuta. Läpimenoajat hehtaarilla on sellaisia, että moni ehkä pienemmällä koneella tehneet eivät ymmärrä sitä. Se koneen kalleus on aina suhteessa tuottavuuteen. Täytyy kyllä myöntää, että minulla ei ole ikävä entisiä aikoja ja kun sitä tavaraa kaadettiin maahan raivurilla niin, että maassa oli matto vyötärölle asti kun ne hoituu nykyisin koneella.
Tuollasella ponsse Beaverillä teetätettiin yks hankintahakkuu harvennus tässä muutama vuosi sitten kun oli hyvä talvi. Se jätti alueita harventamatta kun ei viiti/pysty, ajo oli hidasta kun ajokoneeseen ei mahdu mitään ja sitten jos mahtuisi niin särkisi kaiken mennessään. Pieni puomi huiskii miten sattuu ja sillä voi tehdä vain rajoitetun määrä asioita. Se oli jo itsekin sitä mieltä ei ole paljoa järkeä kun hankintapuun piti vielä olla 3metristä. Ja kyse oli kuitenkin raivatun Koivikon ensiharvennus. Tuli kyllä mieleen miten asioita yritettiin tehdä 15 vuotta sitten. Jatkossa kyllä toivotaan, että scorpionilla tehdään ihan kaikki hakkuut. Näkemys on kyllä vahvistanut on jonkin verran nyt nähny tuota energiapuu touhua.
Kyllä tyypillinen vaikka äestys ja unohdus niin jos se tuohon 15 metriin tehdään niin lepät on jo ihan reilun kokoisia , tuskin puhutaan enää 5-10 litrasta. Leppä voi hyvin olla jotain 15 senttistäkin. Okei sieltä tulee leppä- ja koivurankaa 30 kuutiota. 30 kuutioita rankaa vastasi 6000polttoöljyä niin tuo ”höhöö, menee kaksinkertainen määrä polttoainetta tekoon.” Lienee vain motomiesten joku vitsi mitä viljellään. Siitä kasasta saa 1500e, ilmaa on lähikuljetuksessa vähemmän kuin kolmosen kuidussa. Onse latvakasakin on lähempänä kymmentä metriä kuin 3 metriä. Noni, ennakkoraivaaja ottaa sen tukia 300e omaan taskuun.
Vaihtoehto B) Nuorenmetsänkunnostaj työskentelee siellä 3 päivää ja ottaa 1000e ja mutta tuilla saa hinnan 800e. Eli 200e pelkkä raivaustuki.
Koneiden kuljetuksesta ei tarvii maksaa kun on pari muutakin juttua siinä, kumpi on teidän mielestä halvempi vaihtoehto?
Tuosta pienpuun korjuutuesta, että kyllä koivikko pitää oll harvennettuna alle 16metrisenä oikeaan tiheyteen niin tuo jäävä puuston pituus on tuossa aika nappiin. Sitä ennen se harvennetava tavalla tai toisella. Onhan tämä kannattavuuskeskustelu ihan eri kuin enne jo saa hankintana leppärangasta 50e/m3 tienlaidassa jos ennen sai jotain 10e. Eikös mehtäukko tuu vaikka päällä seisomaan risukon laitaan jos maksaa 90e/h? Et en minä ihmettele yhtään että se valinta on tehdä metsäkoneella jos toisella tapaa kaikki on pelkkää kulua.
Olen ottanut vuosia sitten tutun tutun metsätilan metsähoitotyöt henkilökohtaisesti hallintaan metsänhoitoyhdistyksen asiakkaalta. Lähes ainoastaan eri-ikäistä kuusikkoa. On siis mhy:n jäsen. Siellä olen katsonut aiemmin työn jälkeä niin ikävä kyllä poikkeuksetta liian tiheää ja liikaa lehtipuuta. Sitten kun on tehty tätä 1-1,5m ja 3-4m kuusikon raivausta niin ikävä kyllä rahaa on poltettu niinkin turhaan asiaan kuun kuusikon ennakkoraivaus. Kun se raivataan pari kertaa liian ajoissa niin ei ne 3metriset kuusiraukat vielä nitistä kaikkia leppiä. Tein tuntiliksalla ku itseäkin harmitti kun ei osata. Mutta nyt siellä tehtiin kartoitus metsänhoitotoimenpiteistä niin lista energiaharvennus, energiaharvennus, energiaharvennus, taimikonhoito, energiaharvennus, energiahrvennus. Nyt kun minä hoidan niin tulevaisuudessa se ensiharvennus ilman ennakkoraivausta niin ei tarvii mehtäukonkaan siellä kirota.
Tuo jäljelle jäävän puuston pituus alle 12m havu ja 15m lehtipuulla ja 100euron korjuutuki tuskin saa ketään tavoittelemaan energiapuun kasvatusta. Tällänen tavoitteellinen energiapuukasvatus kuulostaa omassa päässä syntyneeltä möröltä. Ja sitä vastaan taistellaan millä tahansa keinoin, että kokopuun kerääminen lopetettaisiin metsistä vaikka oikeassa maailmassa vauhti vain kiihtyy.
Täällä kato asiat on niin paljon paremmin, kunmitä ilmeisemmin suorittavan eikä mehtäukon asioiden kanssa ikinä ollut , että ostomies varmistaa raivataanko itse vai raivaako maanomistaja. Energiarisukkoon ei tarvitse koskaan mennä ja kirota onko raivattu vai ei. Sieltä laitetaan risua nippuun siihen tahtiin sillä aikaa, kun te kiroilette palstan laidassa, että taas tätäkään ei ole raivattu kun ostomies ei ole kartoittanut raivaustarvetta ja varmistanut tekijää siihen.
Eikös se ollut kova ruikutus miten ei saa mitään tehtyä kun mitään ei ollut ikinä ennakraivattu kunnolla ja sehän ei ollut ikinä ostomiehen vika vaan senkin maanomistajien olisi pitänyt itse suorittaa. Katsopas kun toimintatavat ja koneet on vähän muuttunut niistä ajoista, ja eihän ne isot koneet sinne ennenkuin kaikki on raivattu tiptop, niistä ei tarvitse enää kenenkään ruikuttaa.
Oho, nythän suorittava laitto sikarin ihan vapisemaan kun 100euron/ha enwrgiapuun korjuutukea ei makseta hänen mukaan tulevaisuudessa. No okei jos sitä 100euroo ei löydy talvitakin taskusta niin se löytyy kaukolämpöasiakkaan taskusta.
Jos puolet energiapuusta on latvusmassaa ja niiden hakettamisessa ei ole ongelmaa tai sillee minä ainakaan en ole kuullut, ovat kyllä hävinneet vaikka ovat missä. Niin ni anywho, oli aika epäonnistunut juttu kun antoi ymmärtää, että todellakaan risut eivät ole merkittäviä ja niitä latvusmassa pinojakaan voimaloiden pihoilla näy.
