Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Öö, kokonainen puuko? Tai sitten pelkkä latva.
Tulivoimaa rakennetaan, juu, mutta sitä ei nyt aloiteta entiseen tahtiin. Tuulivoimalan tekijänkin pitäisi jotain tienata et ei se aina voi olla niin sähkön hinta on nollassa kun tuulee. Nyt haetaan varmasti tasapainoa sähkönhintaan ja tuulivoimatuotanto taas vauhdittuu kun sille tuotetulle sähkölle saa jotain hintaa. Vetyä käyttävät terästehtaat tai sähkökattilat ym. Varmasti antaa sille jotain hintaa tuulisina päivinä eli ei siisvälttämättä enää nähdä tälläisiä pohjahintoja sähkölle näin usein.
Pysäytin äsken ihan auton kun näin jotain mitä en ole ennen nähnyt: 2 harvennuksem, jossa oli kuusitukkia mäntytukkia, koivutukkia, kuusikuitua, mäntykuitua ja ihan älytön kasa kokopuuta. Kaikki järeät haavatkin oli mätetty sinne palasina. Varmaan koivukuitukin kun sitä en nähny. Toi oli kyllä mulle uutta kakkosharvennuksiltakin näköjään kahmitaan kokopuuta.
Ja miettikääs kun Suomessa on tuettu kovasti tuulivoimarakentamista niin nyt sitä on ja ainakin tuulee niin sähkönhinta romahtaa. Tuulivoimaa ei nyt enää rakenneta niin kiihkeästi ku ei se kannata et pakko sen sähkön hinta on nousta, että tuulivoimaa taas rakennetaan enemmän. Se, että sähkö on hetkittäin halpaa on varmasti väliaikaista ja tämä investointi aähkökattilaan on aika kireä valmiiksi kun se on 0-4c.
Täällähän on jo kattiloita muutettu toimimaan ilman turvetta jo yli kymmenen vuotta sitten. Turvetta käytetään vähän vielä vanhimmassa mutta sekin on loppumassa. Hyvin on (koko)puut palaneet ja hyvällä voitolla. Sähkökattila on tulossa ja puunpolton kannattavuusraja on 4c. Voi olla, että kesän halvalle pörssisähkölle heitetään hyvästit ennemnkin puunpoltolle kun sille halvalle sähkölle alkaa ilmaantumaan ottajia. Pari vihreän energian terästehdasta niin siinähän sitä sitten ollaan.
Se on tehokasta kun koneet pyörivät pienemmällä säteellä kun hakattavaa on tasaisesti ympärivuoden. Kun jos ajetaan pitkiä matkoja pelkkien kuitupuiden tai energiapuiden perässä.
Kuka täällä ei tee taimikonhoitoja ajallaan?
Mutta jos jollekin sattuu tulemaan hoitamatonta metsää ja sanotaan, että on yks ainoa vaihtoehto ja se on tonnin/ha nuorenmetsänkunnostus ja 10 vuoden päästä 300e/ha ennakkoraivaus plus 50km3 kuituharvennus niin voi olla jää kokonaan sikseen vaikka on innokkaita menijöitä sinne koneellakin.
Aha, no eikös Julkunen kohde ollut 20ha sillekkään ei pitäny olla ostajaa.
Oma käsitys ennakkoraivaiksilta on, että siellä missä on 1 on myös useampi pieni tai iso hoitamaton kuvio. Ja tuntuu kelpaavan kaikenlokoiset. Myös isoilla koneketjuilla on nyt kasvuhaluja koneiden määrän kasvattamisessa, tai varmaan ollut aina, mutta nyt on otollinen hetki kun kesällä voi tehdä energiapuukohteet ja sitten on talveksi enempi. Jos oot pieni ketju ja teet vain isoja puita talvella niin voi olla isommat syö sinut pois.
No sehän on vaan sun mielipide, että ne pitäisi kunnostaa jollain muulla tällä hetkellä kuin motolla. Kaikki voittaa nyt ja se pitäisi nyt lopettaa, tosi kummallista. Tän mielipiteen tueksi on vaikea löytää oikeasta elämästä mitään kun energiapuuhakkuut pienissäkin metsissä on lisääntynyt voimakkaasti ja kannattavuuskin ollut ihan ok. Miksi ne jotka ovat toimintaa lisänneet eivät ole hypänneet barrikadeille huutaamaan, että tämän huulluden täytyy loppua. Olisi melkonen paradoksi.
Tuntuu näpertelyltä kerätä kuitupuu kokoisia puita kun voi kerätä tukkipuitakin. Itse sanoit, että keskikokoisella koneella käydään koko tila läpi. Silloinkun sitä ei tee risupetorohmu niin se MG:n tyyppi varmaan katsoo, että mikä on sopiva koko niille energiapuille. Kukaan ei varmaan usko suuriin hakkuumääriin risupetorohmuille, jotka ovat irrallaan kuituteollisuudesta. Ja sinä sanoit, että pitää ajaa pitkiä matkoja niiden perässä, niin varmasti samoja puita ei voi moneen kertaa hakata kuitupuuksi ja energiapuuksi, kun ei sitä ole tai riitä kaikkeen sen takia niitä käydään niitä pienempiäkin kun haalitaan kaikki mitä saadaan ja niiden perässä ei ajeta pitkiä matkoja vaan ne on aina suht lähellä voimalaitosta.
Yksi asia on nämä Kärkkäisenkin esille tuomat koivujen hävittämiset paljon ennen päätehakkuu vaihetta. Ettei vain tulisi yhtään raivattavaa. Aika vähän selviää päätehakkuuseen rauduskoivua ylipäätään. Ja sitten niitä kuitenkin pitäisi muutama olla lähettyvillä. Kuusikoissa ei ole siedetty yhtään koivuja ja sitten se näkyy kun niitä haluttaisiinkin.
Eikös Hesarissa vasta ollut jonkun luontojärjestöt kuvia kun pihalla ei näy kuvissa järkätä kuusitukkia. Antipatioita aina vähän muokkaa tarinoita ja mitä kuvilla halutaan kertoa.
Niillä alueilla jota ennakkoraivaan jatkuvasti niin on saattaa olla yksittäisiä pieniä tukkeja pinoon, mutta ei oikeestaa. Kun tehdään myös muutakin tilalla ni silloin päätyvät. Kyllä sitä kuitenkin vähän tarkkaillaan mitä sinne päätyy. Vai voisko suorittavakaan MG:n leivissä hakata ihan mitä tahansa poltettavaksi.
