Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Sähkönsiirto maksaa päivällä 4,3c ja 1,3c yöllä ja sähkövero on 2,8c eli sähkönkäyttö maksaa jokatapauksessa 8c/kWh et jos itse lämmittää vedenkeittimellä vettä kun sähkö maksaa 0,5c/kWh niin se on silti 8,5c/kWh. Ainii, ja marginaali päälle joka on tuon puoli senttiä vielä päälle. Tuosta katoin tuota Vantaan Energian hommaa niin ensisijaisesti tarkoitus on korvata sähkökattiloilla ja kuuman veden varastoinnilla maakaasua ja kivihiiltä, jota joudutaan käyttämään kaikkein kylmimpinä hetkinä. Niillä tehty sähkö onkin varmasti jotain ihan muuta kuin puulla tehty.
Viime kesänä sähkön keskihinta on ollut 4c tienoilla. Ihan taatusti on hetkittäin järkevämpää tehdä vähäiseen tarpeeseen kesällä kaukolämpöä sähköllä. Laitokset kun ovat pääasiassa yhdistettyjä sähkön- ja kaukolämmön tuottajia niin on talvella yhtä varmasti todella hyvää bisnestä tuottaa puulla sähköä. Se energian tarve ja käyttö yleensä silloin paljon vähäisempää kun huippuhinnoilla on huippukulutusta.
Kylminä päivinä oli kulutus jotain 120-150kWh hurjan puulämmityksen jälkeenkin niin tarvittaisiin kaksi sähköauton akkupakettia et voisi varastoida yhden omakotitalon yhden päivän kulutus huippupakkasella. Ja ne pitäs olla lämpimässä tilassa. Jos 1 akkupaketti maksaa 15-20k niin en odottelisi ihan hetkeen akkuja ratkaisemaan varastointi ongelmia.
Muutama suunniteltu terästehdas jos toteutuu ni voidaan heittää hyvästi halvalle sähkölle. Ja entäs talvella kun ei niitä voi oikeen pysäyttääkkään kuten sähkökattilaa. Korot ei nouse ikinä, korot ei laske ikinä, sähkö on aina ihan tautisen kallista, sähkö on ain ilmasta keväällä, kesällä ja syksyllä. Ilmainen sähkö kyllä houkuttelee niitä käyttäjiäkin niin voi olla, että sähkö ei aina ole näin halpaa.
Tuollasesta on vai yksi omakohtainen kokemus. Rehevälle maalle aikanaan istutettu niinkuin tapana oli. Taimikonhoitotiheys jäänyt ihan liian tiheäksi suosituksista. Sekaan jääny reilusti leppää sekä koivua. 20 vuotiaana tein siihen polttopuuapuharvemnuksen, muutamia kymmeniä kuutioita traktoriurilla. 30 vuotiaana tehty ensiharvennus jolloin poistuma oli 120m3/ha jäljellä huippulaatuinen männikkö joka kasvaa kohisten. Laatu olisi varmaan luokkaa räkämännikkö jos olisi riivattuna raivattu ohjetiheyksin.
Mutta kyllä männikkö kasvaa hyvällä maalla ihan taatusti sen 4000 kun tietää mitä tekee.
Olikohan kaukolämpö MW täällä kesäkuukausina 80-90€ ja talvikuukausina nyt n. 100€ siihen päälle vielä älytön vuosimaksu.
Kokopuulle ja muulle energiapuulle on kovaa kysyntää ja nousevia hintoja. Täytyy muistaa myös, että Venäjältä on ydinvoiman tuonti loppunu mikä oli yhden Olkiluoto 3 verran.
Nii tarviiko sitä tällä hetkellä niin paljoa polttaakkaan. Tai mikä tuo ajatus on, että sitä pitäisi ympärivuoden polttaa kovin paljoa? Tietysti kaukolämpöä tarvitaan vähän veden lämmittämiseen. En itsekkään ole nyt enää miinushintojen aikana polttanut polttopuita.
Nii laskeppa tuota lähikuljetusta kun lähimpään voimalaan on se muutamia kymmeniä kilometrejä kun taasen kolme kuitupinoa voi lähteä erikyydillä yli 100 kilometrin päähän.
Ei ole osaavaa työvoimaa metsissä tekemään tarpeeksi hyviä taimikonhoitoja. Kun ihmiset tekevät itse ja olen huomannut, että yhdistyksenkään taimikonhoidot ei tahdo useinkaan tiheyden suhteen. Yhdistys tarvitsee energiapuuhommaa omissa taimikonhoitokohteissaan. Näppituntuma on, että 95%ssa ihmisten itsensä toteuttamissa taimikonhoidoissa on tiheyden suhteen ongelmia. Energiapuuta tarvitaan peittelemään virheitä. Laadunvalvonta tulisi ensimmäinen korjata ja olla kannustamatta ihmisiä tekemään itse kun ei se kuitenkaan onnistu.
