Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Niin kerro missä Eurooppa on jäämässä jälkeen tai Afrikka on ohittamssa? On nimittäin vielä ihan eri asia painaa rahaa Afrikassa kuin Euroopassa. Valuutan uskottavuus perustuu siihen, että sinulla ja vain sinulla on sellaista mitä muut haluavat ja tarvitsevat.
Ei ole mitään deflaatiopeikkoa, inflaatiota saadaan AINA tarpeeksi aikaiseksi muuttamalla painetun rahan virtaamista yhteiskunnan läpi eli antamalla rahaa suoraan ihmisille. Nyt sitä saa valtiot ja yritykset, joille rahan antaminen ei aiheuta hallitsematonta inflaatiota. Peikko on hyperinflaatio mikä saattaa tulla rahanpainamisesta, jos raha jaetaan väärin.
Sano visakallo vaikka yksi Afrikkalainen sähköautomerkki? Sano mikä teknologia tulee Etelä-Afrikasta mitä meillä ei ole? Taibterveysteknologia tai lääketiede on valovuosien päässä Afrikassa meidän tasoa ja hintaa voidaan täällä pitää yllä ikuisesti. Kuitenkin terveys, liikkuminen ja energia on se kärki ja Euroopassa ihan maailman parasta huippuosaamista mm. energia sektorilla. Oletko visakallo nyt aivan varmasti perehtynyt asiaan, ettei ole vaan löysiä heittoja?
Nyt on visakallolta melko impivaaralaiset terveiset. Työ ei siirry Eusoopasta pois sen enempää kun teknologinen etumatka muihin maihin pysyy vielä. Esimerkiksi Afrikka ei tule saavuttamaan Euroopan tasoa pitkään aikaan. Jos meillä ei olisi etumatkaa ja jaettua johtajuutta maailmassa Usan ja muutaman Aasian maan kanssa, ei täällä pystyttäisi painamaan holtitonta määrää rahaa ilman inflaatiota niinkuin nyt tehdään.
Teknologia tulee selvittämään nämä ongelmat ja se on jo tehnyt sen. Hiilidioksidia voidaan nyt jo ottaa taitteen kustannustehokkaasti verrattuna siihen, että tuotanto siirrettäisiin. Kivihiiltäkin pystytään jo polttamaan niin, että hiilidioksidi saadaan kerättyä talteen. Nämä EU:N päästövähennykset vain lisäävät Euroopan teknologista etumatkaa ja mahdollisuutta painaa lisää rahaa ilman inflaatiota. Kannatan äärimmäisen paljon näitä päästövährnnystavoitteita mutta samalla ymmärrän vanhakantaisia ajattelijoita ja luontaista muutosvastarintaa asiassa mitä ei ymmärrä.
Jos kemeran raja on nyt 1500 tainta hehtaarilla ja tälläne 1200 taimen kuusikko joudutaan raivaamaan heikon sulkeutumisen takia vähintään se kolme kertaa ja jää saamatta kertaakaan tukia, niin vähän epäilyttää tämä laskenta.
Puukilta voi aina kysyä mitä taimikonhoidon kustannuksille on käyny kun tuki on nelikertaistunu mutta työtunnit on pysyny samana.
Se hieno ajatus, että motti-ohjelman käyttäjän tulisi osata ajatella itse. Mistäs me sitä omaa ajattelua saadaan näille motti-ohjelman käyttäjille kun ei varmaan voida vaatia, että he olisivat kaikki tehneet tuhansia hehtaareja kuusentaimikoita?
Ihan sama mitä kikkailua teette mottiin mutta jos ohjelma antaa lähtökohtaisesti paremman tuloksen ilmannvarhaisperkausta olipa kemeraa ympätty mitenkään tai ei, niin varauksella suhtaudun. Samalla tavalla suhtaudun varauksella metsälehden matematiikkan, jossa tietoisesti johdettiin harhaan jättämällä kemeratuki pois laskuista kuusentaimikon raivauslaskusta mistä saatiin sitten johdettua omaa ajatusmaailmaa tukeva laskumalli.
