Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Tuskin sinä oot täällä ikuisesti selittämässä ja keskivertokesätyöntekijän kokemuksella aika suhteetona keulimista. Sitten tänne varmaan palaa ja viittii taas kirjoittaa ne, joilla tällähetkellä ei sipuli kestä, että kaikki raivausketjut sonnitaan tukkoon.
Tais olla vähän haippikuplaa metsäyhtiöiden osakkeissa upmmän ilmoituksen jälkeen Suomalaisilla menee vissii tunteisiin nämä tehdasinvestoinnit, isänmaa ja puujalat. Ehdottomasti kannattaa tunnistaa tämä ilmiö ja koittaa hyötyä siitä sillä noususta kaikki ei ole aina vakaalla perustalla.
Ei ne jäkälääkään varmaa syö. Ilmastonmuutos on taustatekijä mikä on vakauttanut myyräkantaa lyhentämällä talvea. Se vaikuttaa myyrien bileisiin lumihangen alla ja lumihangen koostumukseen. Jääkerrokset maassa ja lumen sisällä vesisateista ja plussakeleistä hankaloittavat myyrien elämää. Saalistajat ja taudit napsivat niitä tasaisesti. Ne eivät pääse kuin ihanneolosuhteissa runsastumaanniin, että ne romahtavat tauteihin ja ravinnon loppumiseen. Pohjoisen luonto on viritetty nimeomaan toimimaan myyräsykleistä. Kaikilla myyriä syövillä pedoilla on rooli mutta ravintoketju alkaa aina kasvissyöjistä. Kettujen talvikanta ei taatusti riipu myyristä vaan muistakin kuten jäniksistä. Kettukanta hyötyy ilvesten tappokampanjoista ja sen sellaisesta. Sellainenkin kummallisuus on kesällä nähty ku kettu syö karviaiset pensaasta.
Unohtu vielä kysyä AJ tuosta petojen tavasta hoitaa turkkia niin kissatkin suhtautuvat melko neuroottisesti turkkiaan niin oletko koskaan nähnyt kissaa joka poistaisi itse punkit?
Kylmää katoin kans kissankaa ikkunasta ku myyrä haki lintulaudan alta jyviä. Lunta oli metri ja kolausreitti katkaisi myyrän tunnelin. Siinä kohtaa ajattelin, että kissaa turha usuttaa siihen, ketusta ei taatusti ole sitä kaivamaan mutta pihapiirissä joskus nähty lumikko sen sieltä saattaisi hakea.
Jos ketut kaivaisi merkittävästi paksun hangen sisältä myyriä niin kait joku olisi nähnyt tälläisiä kuoppia hangessa. Kuka on nähnyt näitä jos ketut todella kaivaisi näin niin eikö pelloilla ja hakkuuaukeilla olisi merkkejä tästä? Kettu kuulee hangen sisältä ja sokkona hyppää sen oletettuun sijaintiin niin se ehkä jää hampaiden väliin. Sitku ajatellaa minkälainen kaivaminen olisi kun myyrien tunnelit ovat lähellä maanpintaa. Sen lisäksi yhdessä myyrässä ei ole paljoa energiaa ja niitä on syötävä melko paljon. Parempi ja helpompi tapa on jahdata jäniksiä hangen päältä. Tämä hanki antaa eniten suojaa myyrälle mitä se voi mistään saada ja tämä suojaton aika on pidentynyt. Lumikko pystyy hakemaan myyrän tunnelista ei ketut pääse niihin samalla tavalla käsiksi.
Lapissa on paljon hirvieläimiä, siellä on myyräsykli ja vähän punkkeja. Ilmastonmuutoksen myötä pohjoisemmassa kasvukausi pitenee mikä auttaa humuskerroksen kasvamiseen karuille maille. Lapin kasvithan on lyhyitä ja pieniä kasvukauden lyhyyden johdosta ja maan pinnalla on vähän typpeä. Etelässähän typpirohmut kuten horsmat ja vatut valtaavat typpisimmät paikat ja ohuempia pitkiä heiniä on enempi vähempi typpisillä alueilla. Nyt kun lehtipuiden kasvaessa isommiksi pohjoisessa, alkavat humuskerroksen kasvaessa yhä pitkäkortesimmat heinät levitä ja menestyä pohjoisemmassa. Pitkät heinäthän on olennaisia punkkeille. Lapista siis puuttuu pitkät heinät, joita etelässä on riittämiin ja vaimea myyräsykli, hirvieläimiähän siellä on paljon.
Mites supikoira 0->300000? Eiks tää peittoa mennentullen hirvieläinten kannankasvun?
Onko AJ:n mielestä punkkien yleistyminen ja leviäminen pohjoiseen siis paikallinen, vain Suomessa havaittu ilmiö ja nimenomaan pienten hirvieläinten aiheuttama ja pitäisi unohtaa vaan kaikkialla tapahtuu sama asia? Onko kukaan tukenu näitä väitteitä?
Niin siis hirvikärpänen->myyrä ku Anton on tehnyt hienon luontohavainnon missä lämpötilasta riippuva asia on aikaistunut.
