Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
”<span style=”color: #000000; font-family: CloisterOldStyleSB, Garamond, Times, ’Times New Roman’, serif; font-size: 18px; line-height: 22.2857151031494px;”>Mittavat vahingot metsätaloudelle ja kansantaloudelle alkavat realisoitua. Vieläkö tätä pitää jatkaa?” </span>
Noniin, ei ole mäntyä jäänyt käyttämättä ja euromääräisiä tuhoja ei oikein ole.
Selitätkö Planter, että kun meillä on ja tulossa ylitarjontaa mäntytukista niin hirvensyömä mänty ei kelpaa kuin selluksi tai energiaksi, niin ihan niinku näiden uusien investointien valossa niin mikä ihme se ongelma on? Mietippä nyt omalle kohdalle jos tarviit tietynlaisen mäntykalikan ja yhdestä puusta et saa sitä vaan pitää ostaa 2 puuta niin mikä se ongelma tässäkin on? Hirvituho alueella kasvaa järeää kuitua, sehän on täydellistä kansantalouden kannalta.
Puuki ymmärtää, että 2005 jos jotain on todettu niin se ei pidä paikkaansa kun kaikki tietää, että 2000-luvun alussa hirvikanta oli toisissa sfääreissä. Tää on tietoista harhauttamista. Sama kuin Koivikoissa olo merkittäviä tuhoja ennen hirvikannan hyppäystä 7% ja 2000 – luvun alussa 12%. Kumpaa lukua luulette hirviharhauttajien käyttävän kun puhutaan koivikoiden merkittävistä tuhoista? Siis ennen 2000 luvun alkua hirvikanta oli sama kuin nyt.
Onkohan Planter nyt ylidramaattinen noiden männiköille aiheutuville hirvensyönnöksille? Ihan tällänen yksinkertainen asia, että osoita, että mäntyä on jäänyt käyttämättä hirvien takia? Tottakai pitää pystyä osoittamaan mäntyä on jäänyt käyttämättä hirvien tai olisi aika ihmeellistä muuten miten menetyksiä voidaan euromääräisesti esittää?
Niin hirvi tuho on satunnaista. Se sattuu kenelle tahansa. Se on loistava keino rajoittaa männyn tuotantoa kun se satunnaisesti iskee minne tahansa. Eihän kukaan järkevä ota tosissaan näitä ”männystä on ylitarjontaa mutta silti sitä pitäisi kasvattaa lisää.” Tulevina vuosikymmeninä metsien kasvu vain kiihtyy ja vanhoja sellutehtaita suljetaan sitä mukaan kun uusia avataan niin puunkäyttökään ei juuri kasva.
Itse olen käynyt metsässä muutaman nimimerkin alueella ja aika kaukana totuudesta on nämä ”hirvi tulee ja syö kaiken.” Aika vääristyneen kuvan saa metsistä ja hirvituhojen laajudesta jos täällä alkaa ketään kuuntelee.
Ai jos 1/3 metsistä on hoitamatta luonnon tilassa Pohjois-Savossa ni on minusta se riittää monimuotoisuuden ja lehtipuun ylläpitäjäksi. Sehän vähentäisi monimuotoisuutta jos niitä hoidettaisi eikä se meitä kiinnosta onko järkevää tai kallista, puusta on ylitarjontaa joten niillä puilla ei ole arvoa oliko ne hoidettu tai hoitamatta. Hirven taimikoille tekemät tuhot ovat satunnaisia ja reilu tapa vähentää puun ylituotantoa kaikilta, ei tarvita miettiä kenet pitäisi yrittää jättää bisneksen ulkopuolelle.
Siis tämä ajatus on täysin absurdi hirvihulluilla, että kasvamatta jääneellä puulla olisi ollut joku rahassa mitattava arvo. Ei olepuusta on ylitarjontaa joka tarkoittaa, että jo kasvanutta puuta jää käyttämättä saatika sit kasvamatta jäänyttä. Meillä ei edes puunkäyttö lisäänny kun vanhoja sellutetehtaita suljetaan sitä mukaa kun uusia valmistuu.
Tarkoitan, että mitä järkeä on lisätä männyn jo valmista ylitarjontaa. Miksi et ole johdonmukainen? Jos männyssä on sisällä vika niin pitää sahata 2 tukkia, että saa saman jakeen yhden sijaan. Siis lisää puunkäyttöä.
Siis eikö Ruotsin iso hirvikanta ole iloinen asia? Hirvet vähentävät männynviljelyä siellä ja kun maailman markkinat on tukossa männyn sahatavaraa ni positiivista vain. En ymmärrä miksi GLA haluaisi lisätä männyn ylitarjontaa, eihän siinä mitään järkeä ole GLA on itse myös puhunut, että kyllä, puusta on ylitarjontaa. Mitä tulee tähän monimuotoisuuteen niin eikö nämä esim. Pohjois-Savon 1/3 metsistä hoitamatta luo monimuotoisuutta puulajeihin kun lehtipuuta pukkaa joka nurkkaan? Kyllä mäntykin valtaa karut alueet mihin on kuusta tyrkätty, pitää vaan käydä katsomassa.
Huhhuh, ylen uutisissa oli miten Pohjois-savossa metsänhoito aivan retuperällä, 1/3 metsistä kokonaan hoitamatta. Ei siellä ketään kiinnosta ilman hirviäkään metsänhoito. Kamalan näköistä rypemistä siirtelykaatohommaa joutu metsuri tekemään. Täällä vaan hyvät raivauskelit jatkuu ja jatkuu. Ei näyttänyt myöskään siltä, että monimuotoisuudestakaan tarvis olla huolissaan, nii oli isoa koivua kuusien päällä.
Kyllä se näin on, että corolla on menettämässä ultimate pappamobiilin aseman. Uusi pappamobiilien Graalinmalja on Nissan Qashqai. Onko oikeasti kukaan nähny alle 65-vuotiasta Qashqain ratista? Eipä ole, tällänen uusi vanhaan järkeen menevä autokategoria mukamaasturit vievät corollojen asemaa halutuimpana autoluokkana. Siis tälläne vielä etuvetosena tehottamalla moottorilla ni ai että on mukava ajaa ne pari kilsaa hiekkatietä päällystetylle tielle. Qashqai on niinku ehdoton eläkeläisen statussymboli. ”Mites ne päästöt?” ”Mites ne kulut?” Siis kaikessa on Järkeä eläkeläisen näkökulmasta.
En tiedä, ei kenenkään, puulla on vasta arvoa kun joku jalostaa ja myy sen jollekkin. Minusta nää on järjettömiä lukuja mitä Kärkkäisten myöten esitetään, että 100miljoonaa euroa vuodessa hirvet aiheuttaa tuhoa. Ensinnäkin mäntysahatavarmarkkinat on pullollaan, a) kenelle ne olisi muka myyty b) Onko hirvien takia mänty loppunut ja sitä ei ole riittänyt jalostettavaksi? Ei ole, Puuta riittää ja siitä on ylitarjontaa.
Puuta riittää ja siitä on ylitarjontaa. Hirvituhojen kartoittamista ilmasta käsin on se juttu millä mennään eteenpäin. Kun ilmasta kartoitetaan hirvituhot taimikoissa ja luodaan tietokanta mistä ostajat voivat katsoa mistä ei kannata tukkia ostaa niin ongelma ratkeaa. Männystä on ylitarjontaa, mäntysahatavarasta on ylitarjontaa, hulluutta lisätä molempien tarjontaa. Kyllä myöskin maanomistajien menetyksiä tulee kompensoida uudistamisvelvoitteesta luopumalla vain männylle sopivilla mailla. Ja jos tuollainen saha keikkuu kannattavuuden rajamailla muutamasta vikasesta tukista ni parempi vaa et menee nurin, mäntysahatavaran ylitarjontaa on ihan riittämiin. Hulluutta vähentää hirvikantaa kun jokainen arkipäivä ei ole männynmyyntipäivä.
Jos mäntysahatavaramarkkinoilla on voimakas ylitarjontatilanne niin miten niitä vientituloja menetetään ja eikä mänty ole loppunut metsistä. Sen päälle puuta käytetään ja ostetaan enemmän, jotta saadaan sama kasa, joka helpottaa männyn ylitarjontaa. Jos jotain pitäisi tehdä niin hirvikantaa lisätä.
Hirvet aiheuttavat motivaation menetystä metsänhoitoon. ”Hoitamaton metsä on monimuotoisempi kuin hoidettu ” -AJ. Motivaation menetys metsän hoitoon myös vähentää puuta tarjolle ylitarjontamarkkinoille ja hirvet jos jotain niin ylläpitävät puun hyvää hintaa.
Täällä on aivan liian vähän Anttonit pohtineet, että mikä puunhinta olisi jos tarjolla olisi 100 miljoonaa kuutiota enemmän.
Jokainen ymmärtää, että yhtään kalikkaa mäntyä ei jää hirvien takia myymättä. Männyn sahaus voidaan keskittää isompiin systeemeihin missä sivuvirrat löytävät oikean paikkansa paremmin ja puuhastelu loppuu.
