Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Noo, ei oo yllätys että jätkä on pää punaisena vaahtoamassa ensimmäisenä. Jos ois joskus opetellu sahamaan ni tietäs miten tienataan sen sijaan, että on vaan pihalla väviilaillu teriä. Jätkän oppilaat ajaa datsuneilla ja ladoilla neuvojen perusteella.
Joo, 2 raivausta tarvitaan mutta jos sinulla olisi ripaus kokemusta niin tietäisit, että se harvoin riittää kun ne tehdään kovin aikaisin, että alisuorittavat portaatkin niihin pystyy. Sillonkuin puhutaan, niinkuin jutussa työn maksamisesta ja kustannusten kurissa pysymistä niin silloin kannattaa tehdä asiat erittäin järkevästi.
Niin tuossahan oli, että 4 metrisenä raivattu ei ollu juuri kärsinyt.
Tuo onkin mielenkiintoinen hokema, että viivyttely johtaa 10% kustannusten nousuun mutta entäpä jos taimikonhoito kemeran niin tilanne onkin toinen. Noihin tuntimääriin sanoisin, että 5 vuotiaana 5v tuntia 7 vuotiaana 7 tuntia. Minä teen päivässä 7 vuotiasta hehtaarin päivässä. Silloin saa myös taimikonhoitokemeran kun tekee 7 vuotiaana. Nuo 3-4 metrisissä raivattuna ei täällä päde vaan ne on raivattavista 3 kertaa. Usko ken haluaa, minä olen tehnyt tolla kaavalla 3 raivausta. Tuo on minusta kallein vaihtoehto perkaus kemeralla, taimikonhoito ilman ja kaupanpäälle 3 taimikonhoito ta ennakkoraivaus.
Jutussahan oli verrattu 1 ja 2 raivauskerran hintaeroa. Täällä on 2 raivausta melko pakollista. Toivoisin, että Riikilä ja Mykkänen hommaisivat vielä lisää kokemusta kuusentaimikoiden hoidoista eri vaihtoehdoilla ja sisällyttäisivät seuraavan kerran juttuunsa, että heidän laskemalle halvimmalle vaihtoehdolle ei saa taimikonhoito kemeraa.
Nytten kun kaikki ovat kilvan kehuneet kemeraa niin nyt Riikilä ja Mykkänen laittavat kemeran roskakoriin ja suosittelevat taimikonharvennusta ilman kemeraa. Niinku mitä ihmettä, eikö kemera kuulu oikein metsänsä hoitaville? Jos metrisenä teet ja 3 metrisenä harvennat niin välissä ei ole 7 vuotta.
Nyt voi hypätä uppoavasta bussista eikä kastu ku vähän jalat mutta heidän, jotka jää niin taitaa mahdollinen maksutaakka kasvaa kun taakan jakajat vähenevät. Kaikinkeinoin varmaan heitä on yritettävä vakuuttaa jäämään, jotka epäröivät, että jääjille ei jää niin isoa laskua. Historiahan tuntee tapauksen, jossa kiusattu oli joutunut maksamaan kiusaajiensa oikeuskulut, ihan vaa niille joille on muuta väitetty.
Entäs se kun tämän piti olla maailman suurin joukkokanne vaikka osallistujissa mitattuna facebookia vastaan oli nostettu vielä isompi?
Kukahan henkilö, erittäin vanhalta näyttävä oli Lahtosen ja fläppitaulun vieressä A – studion klipissä? Varmaan joku joka on hyvin perillä asioista.
Koskaan kukaan ei ole joutunut maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikuluja kartellista kun on syyttänyt. Paitsi se autonvaraosista äläkä nostanut. Mut sitähän ei vissii laskettu. Lahtonen ilmeisesti ottaa 3.9% korvauksista jos niitä tulee mutta millä osuudella hän maksaa mahdollisia kuluja? Sehän osoittaisi suurta sitoumusta ja luottamusta omaan asiaansa jos sekin on kirjattu jonnekkin?
Eilisessä A studiossa oli, että metsäyhtiöt ovat tehneet reilun tarjouksen savotta ykkösläisille nimittäis maksamalla metsäyhtiöille asianajokuluja n. 4300e niin olisi mahdollista irtaantua savotta porukasta. Joukkohurmiokrapula vaan pahenee tästä ja nyt voi tappiot leikata ennenkuin summa kasvaa.
Nii ja MTK toitotti Mäki-Hakolan suulla vedoten Pöyryn konsultaatioon, että näillä saataisiin 3 miljoonaa kuutiota markkinoille mikä olisi hyvä juttu. Sama henkilö puhuu, että puuta riittää ja siitä on ylitarjontaa. Ota sit selvää, tuliko huojunnukset sitten oikeilla perusteilla metaänomistajille?
