Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Se mitä jatkuvat kasvattajat näkevät pienaukoissa ja mitä jaksollisen kasvattajat niin melko subjektiivista mikä on kenellekin hyvä tulos. Varmaan JK:ssa pidetään loistavana tuloksena jos siellä kasvaa jotain eikä mene 50vuotta että ei kasva kun taas jaksollinen kasvattajat näkee, että onpa surkeaa kun puolet pihlajaa sekä leppää ja muuta ryönää mistä et ikinä pääse eroon. Noh, ei muuta rohkeasti mummon perintö pienaukottamaan ja 6% kannustajan taskuun.
Kysehän ei tietenkään pienaukoissa ole paremmasta tuotosta vaan ”jatkuvasta kasvusta.”
Jyväskylässä tehtiin tuulivoimaloiden vaihteistoja mutta se meni konkurssiin. Lapoihin tehdään lasikuitujamattoja täällä, siinäkin tosin on jo ulkomaiset omistajat. Kaukolämpökartan mukaan teollisuusalueelle, jossa tuulivoimaloiden lasikuitmattojen tehdas on vedetty kohdalle kaukolämpö. Liittymästä en mene takuuseen. Mutta kuitenkin tälläinen teollisuus tarvitsee puulämpöä talvella halleihinsa. Vihreäthän vastustaa viimeiseen puunpolttoa ja vaativat kivihiilellä puun korvaamista. Osmokin taisteli viimeiseen asti , että kivihiiltä poltettaisiin hanasaaressa puun sijasta. Lämpöä on pakko tuottaa täällä kaikkeen ja mitään vaihtoehtoja ei oleuusiuvissa muutakuin puu ja turve, hyttysen verran tuulivoimaa kannattaisi käyttää tuottavampaan teollisuuteen kuin sähkövastuksiin.
Jos halutaan tuulivoimaloita ja niiden osia valmistaa niin tottakai olennaista miettiä millä ne hallit saadaan talvella lämpimiksi kun ei tuule vai tehdäänkö täällä töitä jatkossa tuulisina, lämpiniäja aurinkoisina päivinä. Viikonlopuista voitaisiin luopua ja työelämä järjestää säiden mukaan.
Suomessa tuotettiin 20TWh tuulivoimalla sähköä ja kokonaisenergiasta 96% jollain muulla. Tanska on lämmempi maa, että siellä sitä energiaa ei edes kuulu niiden tuulivoimaloiden tarvitsemien tilojen lämmitykseen. Täällä jos tehdään halli, jossa tehtäisiin tuulivoimaloita niin tottakai pitäisi miettiä millä se halli saadaan pidettyä talvella lämpimänä.
Suomeen kun halutaan uusia investointeja niin oletuksena on, että sama meno jatkuu, että nykyisiä fossiilisia polttoaineita ei korvata, jotka on 30% kokonaisenergiankulutuksesta (tuulivoima 4%.) Et ei meillä ole mahdollisuuksia korvata fossiilisia sekä rakentaa uutta ja datakeskuskset on turhimmista päästä mihin Suomen äärimmäisen niukkaa energiantuotantoa kannattaisi laittaa. Ydinvoimaa olisi pitänyt alkaa rakentaa jo ajat sitten ja vieläkään energiapulaa ei tunnuta ymmärrettävän, että nyt kun sitä tuotantoa on jätetty rakentamatta ja tiekartta tekemättä miten fossiilisen korvataan niin nyt ollaan tilanteessa missä jo hakkuita rajoitetaan ja tosissaan puhutaan puiden hautaamisesta suohon.
Varmasti voi olla paras aika ostaa nyt jos syksyllä on tilattu kevään varastot täyteen ja työsuhde-etu poistuu sen syksyn tiedon jälkeen kevään oletetusta myynnistä. Varmaan myydään hinnalla millä hyvänsä nyt varasto pois. Ihme narina koko työsuhde-etuudesta, oliko se 700e pyörästä joku n. 80-100€ se nettoetu.
Hyvä polkija kun on niin se kompensoi sähkömoottorin. Kyllähän kaikki mieluummin ajaisi rullatuolilla kuin sähkörullatuolilla. https://www.tori.fi/recommerce/forsale/search?q=triacle
Uusia paketissa sais 70eurolla. Sanon vaa et noita shimano revoshift vaihteitakaan ei ollu halvimmissa pyörissä silloinkuin ne oli uusia, nyt niitä on ilmaisissa pyörissä. Pyörissä tekniikka vanhenee ja halpenee käsittämätöntä vauhtia. Mamuttitarjouksissa näyttäs olevan läskipyörä joustohaarukaalla, kaksilla levyjarruilla ja 14vaihdetta 299e tarjouksessa. Tuollainenhan saatto maksaa pari tonnia kun ne tuli uusina. Pyörien arvo romahtanut ja tonnilla saa nyt jo huippupyörän, muutama vuosi sitten ostettu pyörä on jo arvotonta romua tänä päivänä.
Energian kulutus ja sähkön kulutus on eri asia. 10% maan energiankulutuksesta on ihan hyttynen. Jos se maa on rakennettu täyteen tuulivoimaa kun se on maailman johtavin tuulivoimamaa niin miten se yhteiskunta voi sähköistää kaiken ja tehdä vetyä päälle, ei mitenkään.
Saksassa antoivat itsensä viherhuijata ydinvoimasta pois, se ongelma on, että se realismi pitäisi löytää energiankokonaiskulutuksesta ja sitten miettiä mitä voi korvata milläkin.
Itellä on Powerista ilmaiseksi saatu pyörä. Hyvin on pelittänyt ja yhtä hyvä kuin mikä tahansa pyörä 90-luvulta. Pyöräliiton puheenjohtaja haukkuisi nämä ilmaiset pyörät hengenvaarallisiksi, mitä ne ei ole. Kestää pitempää kuin se Saksalainen pakastin joka hajosi jo 4 vuoden jälkeen. Onhan joidenkin levyjarrujenkin hinnat pyöriin romahtanut mitä ne oli 20 vuotta sitten. Reilulla tonnilla saa varmasti saa ihan hyvän pyörän mistä suurimmat huijaussilavat on tingitty pois.
Tanskassahan on pitkään ollut euroopan kalleimpia sähköjä kin lasketaan verot, siirrot ja sähkönhinta. Viherhuijauksessa tuulisähkö on myydään halpana ihmisille mutta ei se ole sitä kun sitä joudutaan rahoittamaan verovaroista ja siirron hinnassa.
Loviisassa on siirrytty vasta viime syksynä Venäläisestä Uraanista länsimaiseen. Nyt Amerikassa saatetaan jo kohta äänestää pakotteista Venäjälle ioka lyö 500% tullit maille, jotka ostaa Venäjältä uraania. Tuollaisen ydinvoimalan polttoainemuutoksessa kestää n. 2 vuotta et aika täpärällä tämmönekin.
