Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Tässä oli jokunen vuosi takaperin kunnon ahava vuosi. Syysistutetuissa kasvihuonetaimissa oli kuolleisuus jopa 50% samaan paikkaan istutetut itsekasvatetut selvisi 100% Taimitarhoilla taitaa olla lapsenkengissä tieto stressin merkityksestä syystaimien esimerkiksi ahavan kestosta. Taimitarhoillahan ei taimet kärsi juuri stressitekijöistä. Tai toinen voi olla kasvunopeus, en tiedä. Jos minä onnistun kuusentaimien kanssa paremmin ilman minkäänlaista koulutusta puutarha-alaan ni täytyy hämmästellä metsäntutkimuksen tasoa.
Varmasti voidaan nykyisillä systeemeillä vähentää taimikonhoidot mutta vaihtoehdoksi jää silloin pakkokeinot rohkeiden uudistusten tieksi mihin MTK ja keskusta eivät tule lähtemään. Meidän pitäisi nimenomaan ja tämä on se tärkein pointti päästä tästä kehästä mikä johtaa kokoajan huonompaan tilanteeseen eli: vaaditaan veronvähennystä -> ei ole rahaa tai jatketaan peittoa toisesta päästä -> tilanne pahenee -> ratkaisuksi ehdotetaan lisää veronvähennyksiä –> ei ole rahaa mutta peittoa -> sonta osuu tuulettimeen kun aikanaan ei tehty välttämättömiä päätöksiä.
Siitä kehästä voi päästä vain pakkokeinoilla tai kiinteistöverolla koska valtion on pakko myös kerätä veroja, sen takia ongelmia ei ole ratkaistu tähän niitä tekemällä. Todella tyhmää niitä on minusta jatkuvasti ehdottaa. Tyhmä ei ole se joka ei opi virheistä vaan se joka ei opi niistä. Oppi on nyt se valtion kassassa ei ole yhtään rahaa veronalennuksiin ja täytyy sanoa, että täytyy olla täysin sekaisin hänen joka vielä ehdottaa verovähennyksiä ilman vastapainoa.
Keskusta ja MTK, biotalouden sudet lampaiden vaatteissa, eivät pysty uudistamaan kuten työmarkkinat eivät uudistu SDP:n johdolla. Siksi tarvitaan SDP seuraavan hallituksen vetäjäksi, jotta täysin ja yhtä välttämättömät uudistukset saadaan myös metsäalalle kuten nyt keskustan johdolla työmarkkinoille. Kaikkien tulee myöntää, että nykymeno on surkeaa työllisyys- ja vientivetoisen kasvun politiikkaa. Täytyy kyllä kysyä keskustalta onko nyt todellakin aika jättää taimikot hoitamatta?
Tuo ajatus on aivan absurdi, että puunmyynnin verotus erotettaisiin omaksi. Kohta jokainen toimiala olisi vaatimassa valtionkassasta paikkausta jos maailmalla ei raaka-aineiden tai muiden hinnat miellytä. Paperinkysynnän ja hinnan lasku, kolmansien maiden puunjalostukseen kehitys, se on vaan tosi asia, globalisaatio kirpaisee.
”Kemeratuki on tulossa tiensä päähän, metsäasiantuntija Lea Jylhä arvioi MTK:n infotilaisuudessa tänään. Nykyinen kemera on voimassa vuoden 2020 loppuun eikä siihen ole oikein kukaan tyytyväinen. MTK:n mukaan jotain kannustimia tarvitaan, mutta mahdollisesti kemeran kaltainen laaja kannustinjärjestelmä ei jatku.
Ruotsissa ei ole kemeraan verrattavaa tukijärjestelmää, mutta kylläkin merkittävät verotukselliset edistämiskeinot.”
”Maa- ja metsätalousministeriön päätös keskeyttää kemeratukien jakaminen tältä vuodelta osoittaa, että järjestelmä on tullut tiensä päähän, Koneyrittäjien liitto arvioi. Liiton mielestä valtion tuki metsänhoitotöihin tulisi ohjata jatkossa verotuksessa tehtävien vähennysten kautta, jolloin rahat eivät loppuisi kesken kautta ja työt voisivat jatkua keskeytyksettä.”
Verovähennykset ja veron lisäykset kulkevat oikein mukavasti käsi kädessä. Minusta on ilo nähdä, että mietitään verovähennysmallia joka sopii kiinteistöveron kanssa täydellisesti. Sen jälkeen MTK voi esittää miten hulluja verovähennyksiä tahansa kun rahat niihin kerätään metsäomistajilta eikä ”jostain muualta.” Esimerkiksi perintöveron poisto puol miljardia euroa vuodessa, esimerkiksi 100e/ha toisi verotuloina 200 miljoonaa ja tollasessa sukupolvenvaihdoshuojennuksella voisi olla jo vaikutusta. Yksi ”kärkihanke” on kuitenkin ollut saada vanhoilta metsäomistajilta metsät pois.
Kaupassakin joutuu maksamaan veroja vaikka ei olisi tuloja. Verojen maksu ei monessa muussakaan asiassa riipu siitä on onko tuloja.
Nottinghamin sheriffi voi ehdottaa tälläistä, että varoja perimisen helpottamiseksi kerätään vaikka leikkaamalla köyhiltä, tulonsiirtojen varassa olevilta mutta minusta varat esimerkiksi verohelpotuksiin tulee kerätä niiltä, jotka eivät osallistu yhteiskunnan rakentamiseen hoitamalla metsiä eli niiltä passiivisilta, jotka näissä ovat hyötyjinäkin. Metsään käytettävät rahat erilaisina verovähennyksinä. Rahat ei lopu kesken kun rukataan metsämaankiinteistöveroprosenttia tarpeen mukaan.
Onhan tämä nyt täydellinen farssi, jossa MTK on yksi syyllinen. Jos et pysty esittämään vaihtoehtoa mistä rahat perimiseen otetaan niin ne leikataan vähäisistä, mutta todella tärkeistä tuista ja saadaan puolivillainen sukupolvenvaihdoahelpotus millä ei saavuteta h tua. Tai kenellä on ollut pullonkaulana puunmyynnissä sähköisenkaupankäynnin kehittämisen puute? Eikö tämä ole mieluummin sellainen asia minkä kaupalliset toimijat voisivat rahoittaa kuin kantokäsittely minkä maksatuksen maanomistajilla sai Tiirolan hyväksyntä hylkeen. Sillon kun lailla säädetään, että jostain on pakko maksaa niin siinä ollaan aikalailla muiden armoilla ja siitä on maksettava mitä joku kehtaa vaan pyytää niinkuin vaikka katsastus.
Ranelle pitää nyt tuottaa pettymys, ei tarvii pulloon kuitenkaan tarttua vaikka raivaussahayrittäjien vainoaminen on alkanut.
Ranekin vielä hetki sitten ymmärti, että jostain pitää leikata jos jonnekkin laitetaan rahaa. Kannattaako muuten Rane Mäki-Hakolan ehdotusta missä maastorätarkastuksista luovutaan ja keilausväliä tihennetään? Minä en ainakaan.
Välttämätömiä päätöksiä on pakko tehdä ja veronalennusten rahoittaminen jollekin ryhmälle tietää leikkauksia. Nyt MTK n linja on johtanut todelliseen hölmöläisten peitonjatkamistouhuun.
Oikeasti kun ongelmanratkaisukyky MTK:lla on heikko jos pitää käyttää muuta keinoa kuin veronalennus niin hekin alkavat tajuta, että kiinteistövero on täydellinen ratkaisu siihen. Sitten on veropohjaa mistä vähentää eikä tarvitse aktiivisten tukia olla leikkaamassa kun heilläkään ei ole enää kohta mistä leikata.
Ei tarvita mitään erillistä monimuotoisuus veroa, metsänsuojelijat voidaan vapauttaa kiinteistöverosta eikä niin kuin nyt missä suojelusta maksetaan. Taas valtion kipeästi tarvitsemat verotulot kasvavat.
Metsätilojen hinnat laskevat veroja lisäämällä ja verovähennyksillä nousevat. Kun rahaa ei ole nyt käytettävissä tilarakenteen parantamiseksi, on nostettava veroja ja vasta sen jälkeen harkittava veronvähennyksiä.
