Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Kovalla pakkasella toissa talvella meni 100- 150kWh/vrk puulämmityksestä ja poistoilmalämpöpumpusta huolimaata sähköä ja sähkö oli kallista ympärivuorokauden, onko järkeä ostaa 10000e maksava 10kWh akku kotiin.
Tottakai kehittyy ja tuulivoimasta kannattaa yrittää saada kaikki murusetkin ja kenellä on rahaa niin minun puolesta. Minä ostan leijan niin ei mene tuulta hukkaan.
” Naudan jauhelihan kysyntä on yleisesti niin Suomessa kuin globaalistikin tällä hetkellä suurempaa kuin tarjonta, eikä tilanne liity erityisesti kaupan alaan. Naudan jauhelihaa ei siis ole ulkomailtakaan tarjolla määräänsä enempää.” Iltalehti
Onhan tuo kummallista kun täällä puhutaan turvepeltojen vettämisestä missä on maailman ekologisinta kasvattaa nurmirehua naudoille. Kuumina ja kuivina kesinä vesi lopu. Nyt Muristokin vaahtosi miten se aikoo tuoda EU alueelta naudanlihaa missä sitten taas kuivuus vaivaa ja pohjavedet laskee jos maan alta pumpataan vettä. Sademetsää joudutaan kaatamaan soijarehuviljelmiksi ja jos puutkin ennallistetaan niin vielä puutakin tarvitaan jostain. Yhteisellä maapallolla on todellakin hyvä pysähtyä ja miettiä kuin sumussa ennallistaa.
Ei ainoastaan nuo kolme usko samaan vaan merkkejä ja rakennuksia auringonpalvomisesta löytyy niin etelä-amerikasta kuin Intian viidakoista. Pyramideja on rakennettu ainakin kolmelle mantereelle ihmisten tavoitellessa taivaita. Hyvän ja pahan taistelu, auringon ja pimeyden, kasvun ja kuoleman vääntö on globaali ilmiö. Auringon palvonnan juuret ulottuvat näillä meidän kolmen lähimmän auronkouskonnon johdannaisilla kaksoisvirran maahan, nykyisen Irakin alueelle jo 5000-6000 vuoden taakse.
”Pelkästään Helsingistä on poistunut sähköntuotantoa 400 megawatin verran, kun kaukolämpöä ja sähköä tuottanut Hanasaaren voimalaitos suljettiin vuonna 2023 ja Salmisaaren laitos suljetaan keväällä 2025. Poistuneen tuotannon tilalle on tarjolla esimerkiksi päästötöntä tuulisähköä, mutta sen tuotanto on Pohjois-Pohjanmaalla ja länsirannikolla.
Jos tietää paljon Itä-Suomessa tuulee niin ihmettelen miksi ylipäätään kukaan haluaisi rakentaa tuulivoimaa Itä-Suomeen. Raumalla tuulee 30m/s ja samaan aikaan Itä-Suomessa 3m/s.
Suomen tuulisin paikaksi olisi Lounais rannikko mikä olisi sähkönkuluttajienkin puolesta täydellinen paikka. Mitä sitten jos jonkun rikkaan mökin katolle tipahtaa paritonninen jäämurikka lavasta? Kyllä haittojenkin pitäisi jakautua tasaisesti. RKP pitää huolen tuulivoimalat on metsä-Suomalaisten ongelma.
Kuka muuten haluaisi osallistua arpajaisiin, jossa pääpalkinto 25000e ja 50:lle ei voittaneelta otetaan metsät puunhinnalla?
Mikä ei liity mihinkään. Tottakai liittyy kun puhutaan uhteiskuntien sähköistymisestä. Laivat, junat lentokoneet, kaikki on suunnitelmissa, että ne toimii vedyllä, sähköllä ja ammoniakkilla mm. Kyllä kaikki on tarkoitus energiankulutuksessa jotenkin sähköön. Puukiukauden korvaaminen sähkökiukailla?
Niin sähkönkulutuksesta. 96% Suomen energiankulutuksesta tehdään muulla kuin tuulivoimalla. Puuta poltetaan energiaksi eli lämmöksi -> sähkökattilalla tuotetaan lämpöä sähköllä, silloin kuin tuulee. Nyt ajatuksissa on ollut tuulisähköllä korvataan energian tuotannossa puuta, ok.
Meinaan vaan suhteellisuudentaju jäi jo jonnekin kauas taakse, meillä on vielä turve 2% kivihiili 5% maakaasu 3% öljy 19% puu 26% mitkä on Suomen energiankulutusta et me puhutaan, että 4% tuulivoimalla korvataan öljy liikenteestä, puu lämpövoimaloista, korvataan fossiilisen polttoaineet sen jälkeen rakennetaan 2-3 vetyterästehsasta ja 10 datakeskusta. Ja kaikki nämä 4% tuulivoimalla.
Parhaimmat paikat lounaissaaristossa ei voida rakentaa kun päättäjien mökit on siellä ja jo nyt kaatuu järjetön määrä metsää ja siirtolinjoja ja akkuja pitää tehdä, että Suomen energiankulutuksesta saadaan katettua 4%.
Nyt pitäs pysähtyä tän äärelle, joo tuulivoimalla on ihan ok muiden rinnalla mutta se ei tule ikimaailmassa riittämään. Tällä hetkellä tuulivoimabisnes yrittää blokata ydinvoiman tukemisen, mitä me kohta tarvitaan enemmän kuin happea, vaikka itse on saanut tukea.
Koknaisenergiankulutuksesta tuotetaan tuulivoimalla 4% ja puulla 26%. Kyllähän sähkön ja lämmön yhteistuotanto maanalle kai etuilla johdoilla ja putkilla on parasta hajautettua tuotantoa. Perähikiöillä missä tuulivoimaa sijaitsee ihmiset osaa lämmittää itse uuneja ja hommaavat sitten aggregaatteja, tosin en tiedä mihin kriisiin olette tuulivoiman avulla varautumassa.
Tuulivoimaan on kovat odotukset, kivihiiltä ja maakaasua käytetään energiankulutuksesta 8% et jos kolminkertattaisiin tuulivoima ni voitaisiin ensiksi teilata nämä muut hyttyset. Turvekin on 2% eli puolet energiankulutuksesta mitä tuulivoimalla tehdään.
Samaan pääsee puhtaassa koivikossa jos ei harrasta tota jatkuvaa raivausta ja katselee miltä näyttää. Luontaisesti syntynyt koivu karsiuttaa niitä kun ei raivaa holtittomasti. Istutuskoivut kyllä kasvaa pitempinä. Kuusikko varjostaa tyviä, että niihin ei tule ruskotäpläkärpäsiä niinkuin istustuskoivuihin tulee.
”Kiinalaisten ei pidä antaa rohmuta metsävarojamme.
Kemijärvelle suunnitellaan lähes miljardi euroa maksavaa sellutehdasta. Sen pääomistajaksi on tulossa kiinalainen Shanying. Rakentaminen voi alkaa jopa kesällä ja tehdas olisi silloin valmis 2020.
”Kiinalaiset ovat maailmalla keräämässä raaka-aineveroja hallintaansa. Kommunistisena yksipuoluediktatuurina maa on kaukana demokratiasta ja aidosta vapaasta markkinataloudesta. Talous on siellä valtiopuolueen työkalu. Suomen on syytä olla tarkkana siinä, että raaka-ainevaramme tai keskeiset yrityksemme eivät joudu Kiinan haltuun. Kiina valtasi ensin raaka-ainevaroja Afrikasta ja nyt jo useamman vuoden katse on ollut länsimaissa.” https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/2439692</span>
2018 suhtautuminen kiinalaiseen sellutehtaaseen oli nihkeää.
Ulkomaalaiset tuulivoimalat tuottavat ulkomaalaisille datakeskuksille sähköä, joissa ei ole mitään kotimaista tai tuloja ei tule kotimaahan kuin murto-osa. Eikai Suomen tule tarkoituksella tavoitella siirtomaa asemaa?
