Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Raikkaita ajatuksia on ennenkin esitetty esim. Jouko Juurikalan kirjassa:” metsänomistajilla tulee olla oikeus olla myymättä puita vaikka se tarkoittaisi tehtaiden sulkemisia.” Tätä linjaa on metsänomistajatkin ajamassa kun ei tehdä toimenpiteitä puun saatavuuden turvaamiseksi ja metsienhoitotoimenpiteitä riittävän hyvin. Ei kuitupuun tai minkään muunkaan puun hinta nouse jos hyväkuntoisten metsien osuus laskee jatkuvasti.
Minä en veikkaa tätä hevosta, että metsänomistajat ovat puoljumalia, joilla on valittavana olla myymättä puita ja ttoimiminen yhteiskuntaa vastaan. Pakkokeinojen tulisi olla mahdollisimman oikeudenmukaisia kun lienee selvää, että niihin ennenpitkään joudutaan. Mitä pitempään hoitamattomuutta suojellaan eikä esitetä realistisia keinoja niin sitä huonomman diilin metsänomistajat tulevat saamaan. Minusta nämä puuntuoton rajoittamiset ja hoitamattomuuteen välinpitämättömästi suhtautuminen on taantumuksellisia ajatuksia, jotka laskevat puunhintaa.
Mikä oli muuten jeessin resepti Suomen kilpailukyvyn palauttamiseksi kun upm uutisessa oli myös seuraavaa: ”UPM on viime vuosina investoinut kuiduttavaan teollisuuteen Suomessa ja ulkomailla sekä vanerituotantoon Virossa. Lisäpanostuksista kotimaan mekaaniseen puunjalostukseen ei ole päätöksiä, koska UPM ei ole nähnyt investointiympäristöä kilpailukykyisenä?”
On tuo varmaan aika sensitiivinen aihe ottaa perheen sisällä. Miten aihe pitäisi nostaa esille? Sanoa suoraan, että nyt vanhaukko alkaa alamäki et nyt tehdään tämä sunupolvenvaihdos ennenkuin dementoidut ja kuolet? Mä luulen, että nää niin tabuaiheita, että monet ei edes uskalla ottaa aihetta esille ja kukaan ei halua ajatella kuolemaa. Luulenpa, että joltakin voisi mennä puhevälitkin kun alkaa puhumaan kunnon heikkemisestä sukupolvenvaihdokseen kannustaessa. Ei tuollaiset sukupolvenvaihdoshuojennuslait tule toimimaan, on liian vaikeita asioita ihmisille ottaa näitä esille mutta onpahan sitten kokeiltu hyvällä ennen pahalla. Vanhat, jotka ovat asioista perillä uskovat varmasti loppuun asti omiin kykyihin.
Pakolaiset auttavat Suomen talouskasvua. On ennustettu, että BKT nousee 0,5% heidän vaikutuksestaan kun valtio lisää julkisia menoja.
Tuo palkansaajien ostovoima voidaan taata alentamalla palkansaajien palkkaa. Ostovoima ei säily jos yhä useampi menettää työpaikkansa. Jollei työntekijät jousta niin irtisanominen uhkaa. Varmasti Postissa työn säilyttäjät ovat tyytyväisiä ja pois potkitut ei ehkä yhtä paljon.
Öh, voikait ne nyt siirtää perillisille. Mutta MTK ilmoitti aiemmin, että vanhojen ihmisten metsistä pitää saada 3 miljoonaa kuutiota enemmän puuta. Mitä jos nämä nyt päätetyt pienet edistämiset ei tuo tuota puumäärää markkinoille mitkä markkinat voisivat imeä? Jollain ”kannustimella” ne on saatava. Ei puupulaa voi käyttää pelkästään etujen ajamiseen, jos valtiolla ei ole varaa etuihin, niin se on hoidettava jotenkin muuten. Ei se 3 miljoonan vaje häviä jos etuja ei tipahda.
Minä en ole kuullut kenenkään vanhan vielä sanovan, että heti luopuisi metsistä kunhan vaan verotus olisi alhaisempi. Mikä se kannustin on jos siitä ei itse hyödy mitenkään? Takertuminen ja vanhoilla päivillä metsänhoito sen sijaan saa kannatusta. Ja lisäksi ikävä kyllä valtio leikkaa sen sijaan, että se jakaisi rikkaille perinnönsaajille rahaa. 20 miljoonaa meni nyt sukupolvenvaivdoksiin ja se leikattiin metsänhoidon kannustimista ja metsäntutkimuksista. Se, ei ole järkevää minusta, että perus metsänhoidon tuista leikataan niiden hyväksi, jotka ei halua toimia yhteiskunnassa edun mukaisesti ja metsätaloudellisesti oikein.
Niin, tuleeko vanhuksille nyt sellainen ajatus verohuojennuksen jälkeen, että olempa nyt vanha ja tyhmä ja en oikee jaksa enää tehdä mitään ja nyt pitääkin siirtää vanhuudenturva pois kun lääkkeet ja eläkkeetkin pienenee. Tämä pieni otanta kyllä viittaa siihen, että kaikki roikkuvat niissä viimeiseen asti. Pakkokeinot on asia millä saadaan tuloksia ja niitä pitäisi kohta saada aikaan ja realismia keskusteluun etujen ympärillä sillä aikaa on jo tuhlattu tarpeeksi ilman järkeviä ja taatusti toimivia ehdotuksia sillä kohta tehtaat aukeavat. Olisi kurjaa ja ei taatusti kaikkien metsänomistajien edun mukaista jos pakkokeinoja sorvataan nopealla aikataululla.
Minuakin ehkä vähän kummastuttaa tämä vanhojen metsäomistajien ajojahti mutta lähden siihen silti mukaan koska joltain on saatava pakolla puuta markkinoille.
