Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Niin tuossa lukee, että ollaan päästy samaan tilanteeseen kuin 90-luvun lopulla. 2000-luvun alussa meni Saksaan mm. Koivtyviä pyöreänä hinnat tais olla MHY:llä paras 6m vientilaatu 150e ja oisko ollu segonda n. 80-90e. Siitäkin on kauan aikaa.
Amerikassa ovat tietoisia, että 2017 tuli Kiinassa laki joka pakottaa kaikki yksilöt ja yritykset luovuttamaan tiedustelutietoa Kiinan valtiolle. Siitähän ollaan nyt saatu todisteita Irlannissa, että näin tapahtuu. Lisäksi algoritmia voidaan muuttaa jakamaan disinformaatiota ja propagandaa. Sitä on varmasti testattu kun itsetuhoisille syötetään itsemurha ja syömishäiriöisille kyseistä sisältöä enemmän ja enemmän. Tuollainen olisi helppo estää jos haluaisivat. Amerikassa ei ajatella, että samakuin tulisi sellutehdas, siellä on aidoiksi osoittautuneita huolia.
Kyllähän tämä asia on EU tasolla ratkaistava miten näihin vakoilu- ja haitallisen tiedon levittämisen keskuksiin pitäisi suhtautua.
Koivun alkukasvatuksen tuottavuutta ovat polkeneet taimitarhat sekä Metlan surkeus. Metrin pituisia koivun taimia istutettiin vielä kuokalla (melkein metrin pituisia isopaakkuisia) vielä alle 10 vuotta sitten. Taimen hinta+istutus kohosi melkein euroon kpl. Viisaimmat tietysti ovat tämän tienneet, että niissä ei ole järkeä. Jo vuosituhannen vaihteessa isojen taimien bluffi oli paljastunut, paitsi tietysti Metlalla joka sai vasta 2015 tuloksia kesäkoivuista.
Ennen vuosituhannen vaihdetta koivun alkukasvatus tietysti oli hirveän halpaa kun pelkällä äestämällä sai koivikon. Koivukuituhan oli vain euron pari halvempaa m3 mutta uudistaminen halpaa kuin saippua.
Sääli, että jatkuvassa kasvatuksessa ei pystytä tuotamaan laatukoivutukkia, sitä ei tule edes 0,3ha pienaukosta, kun käintyilevät valoa vastaan ja tulevat vinoiksi ja haaraisiksi. Erät varmasti jäävät myös niin pieniksi, että mitään erikoistyviä turha odottaa JK aloilta.
En ymmärrä, eihän nuo tulot kanttaverkkomaksuista, joita mm. Teollisuus maksaa, kata kuin neljänneksen tuloista ja tulot käytetään noihin siirtolinjoihin. Puolet tuloista tasesähkön tarvitsevilta eli kuluttajilta, jos tasaista tuotantoa ja varmaa haluaa niin niinkuin kmo itse sanoi, että sit kannattaa olla ydinvoimalan asiakas tai omistaa se niinkuin teollisuuden voima. Tasesähkön myynti olisi varmasti fingridillä pienempää ilman tuulivoimaa ja siirtolinjojen vetoa sinne tänne vähemmän jos olisi vaikka Loviisa 3 ja Olkiluoto 4. Jotkin on mennyt viherhuijaukseen, että tuulisäshkö on niin halpaa mutta pidäpä reservissä sähköntuotantoa tuulettomille päiville, rakenna akut ja linjat niin ei se kohta olekaan enää halpaa.
Fingridin liiktuloksesta n. 50% tulee tasesähkön myynnistä, 25% kantaverkkomaksuista ja 20% pullonkaulatuotoista. Tuolta tilinpäätöksestä selviää. Tasesähköä saadaan reservimarkkinoilta, joihin voi osallistua tehon säätöön kykenevät sähkövoimalat. Onpa monimutkaista. Tasesähkö on ilemisesti kuluttajien kukkarosta pois kun se on sitä kalleinta sähköä silloin kun tuuli loppuu. En ole asiantuntija enkä vastaa mistään.
Inflaatiokorjattu tai kuluttahintaindeksillä korjattu tilasto on hyvä kun inflaation ja kuluttajahintojen rajun muutoksen on aiheuttanut energian hinnan muutos eikä niinkään palkkainflaatio. Määräaikaisten sähkösopimusten hinnat on kaksinkertaistuneet muutamasda vuodessa. Kuluttajille on tarjolla pörssi tuulivoimaa kun teollisuus voi käyttää omia vakaita tuotantoja olkiluoto ym.
Totta tuokin, mutta lakia ei voi muuttaa jos ei tunnista uhkia. Orpo on sitä mieltä, että antaa tullaa vaan, ei näissä ole mitään hämärää. Ensiksi pitäisi kaikkien hallituspuolueiden ja opposition tulla olemaan samaa järkevää mieltä kuin persut.
Petteri Järvinen on ainakin 90-luvun alusta kirjoittanut mikrobittiin tietoturvasta ja ollut asiantuntija pitkään. Muistan kun radiossa oli vastakkain onecoin edustajan kanssa ja grillasi sitä. One coinhan oli ensimmäinen laaja kryptovaluutta pyramidi, jonka huijauksen PJ toi ensimmäisenä esille Suomessa, et sitä kyllä kannattaa kuunnella jos se sanoo, että ei voida tietää mitä siellä tehdään. Kiinahan ei ole markkinatalous vaan kommunismi ja kaikki yritykset ovat alisteisia valtiolle ja velvollisia luovuttamaan tietoja mitä haluavat.
Tiktok voi olla nerokas savuverho rappeuttaa länsimaisia yhteiskuntia koukuttamalla ne jonnin joutavuuksiin. Dokumentteja on miten tiktokin algoritmi alkaa tarjoamaan syömishäiriöisille tai itsetuhosille vain enemmän ja enemmän kyseistä sisältöä, vaikka sisältö on lähtökohtaisesti kiellettyä eikä niitä ilmoituksista huolimatta poisteta. Ei ole vastuullisuutta tai puhtaita jauhoja pussissa . 500miljoonan sakot ei tullut tyhjästä.
Keskustelu on vähän samanlaista kun venäläiset alko tekee paljon kiinteistökauppaa Suomessa. Keskusta on sitä mieltä, että maakunnille tekee hyvää saada turismia ja rahaa ja mitä sitten jos parhaimmat lomakylät on laivaväylillä ja puolustusvoimien alueiden lähellä. Noh, kuitenkin, minkä takia Venäjällä ei saa ulkomaalainen ostaa maata jos siitä ole uhkaa? Pitäs viedä megatietokone keskelle Kiinaa ja katsoa voiko niin tehdä vai näkevätkö jotain uhkaavaa? Maahan, missä ennen saanu ottaa edes valokuvia kaikkialta.
