Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Postilaiset lakkoilivat suurielkeisesti ja akt uhkaili. Nyt posti laittaa ökypalkkaiset työntekijät kilometritehtaalle. At liike saa ainakin sitä mitä tilaa. Suomi nousee vain AY liikettä heikennetään ja se on ihan heidän jäsentensäkin etu.
Postin palkkakustannuksissa säästö voi vaarantaa lisää liikenneturvallisuutta maaseudun teillä kun postia pitää jakaa vielä tehokkaammin. Jo nyt on koppi täynnä käsiä aina kun postiauto tulee vastaan reikäpää kuskin ohjaamana.
Jos oisin rakennusmies niin akkusaha olisi huomattavan järkevä. Akkusahojen vallankumous on jo ihan nurkan takana. Aarre lehdessä oli stihl 192 bensasaha ja husqvarna 536lixp sahauksessa 20centin mänty ni stihl 6,5s ja husqu 7,5s.
Tokmannin saha on hyvä jos käyttökohde valitaan oikein.Kyllähän tuo koirien pito koiravankiloissa on sellainen asia mikä pitäisi kokonaan kieltää. Sinne ne sekoaa ja stressaantuu kun eivät pääse toteuttamaan lajityypillistä käyttäytymistä. Vähänkuin turkistarhaus, ei sitä kukaan haluaisi nähdä. Uutinen tältä päivältä: http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016012220998831_uu.shtml
”Koira kuoli pakkaseen Lieksassa – SEY: Ei ainoa tapaus”
Metsästäjät eivät ainakaan vastuuta ota. Kuinka alas kantojen pitää vajota, että metsästys kielletään? Ja kun kanta jatkaa taantumusta on selvää, että jossain vaiheessa vaaditaan miljoonia yhteiskunnalta suojeluun. Sitä vähemmän meidän kaikkia rahoja menisi kun metsästäjät laitetaan pikimmiten kuriin.
Etelä- ja Länsi-Suomen metsokannat ovat pieniä, harvoja ja hävinneet laajoilta alueilta kokonaan.
Riistanhoitopiirit ja metsästysseurat ovat tehneet jo vuosia rajoituksia metson metsästämisessä. Yleisesti sillä ei ole ollut positiivista vaikutusta kantoihin, vaan kannat ovat edelleen taantuneet tai säilyneet vakaina. Metsokantojen palautuminen ei ole mahdollista ilman merkittäviä muutoksia metsätalouskäytännöissä.
Lähde: birdlife SuomiMiksi metsästäjät eivät kanna vastuutaan? Metsästäjiltä pitää viedä kaikki päätöksiin vaikuttamisen mahdollisuudet lintujen metsästyksestä päätättäessä. En ymmärrä miten voidaan hyväksyä tämän murhaajajoukon toiminta kun jollain lajilla alkaa menemään huonosti? Miksi yritetään väittää, että muutokset metsätaloudessa eivät heikennä taloudellista tulosta metsästäjien puolelta? Kun suuret muutokset eivät metsätaloudessa ole mahdollisia kansantalouden tilasta johtuen niin eikö Metson metsästäminen tulisi kieltää heti?
Jos sitten luottamus on menny niin seuraavan kerran kannattaa palkata puolueeton metsäpalveluyritys eka raivaus ja sitten leimikonpuustoarvio kaikilla pilleillä. Jos arvio tehdään huolella ja ajan kanssa niin se saadaan tosi tarkasti tietoon mitä siellä on. Se on helpompaa kuin jälkikäteen riitely tunteilla, mutuilla ja salaliittoteorioilla.
