Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä ne saattaa vielä muuttua kutiaviksi kohdiksi/näpyiks tammi-helmikuussakin. Kyll ne tällei on tainnut olla aina.
Eikös Lapissa ole puuta enemmän kuin tarpeeksi? On. Miksi pitäisi ylitarjonta markkinoille enää kasvattaa puuta. Poronliha on parasta luomulihaa, vapaana juoksenneltua toisinkuin tehotuotettu poraanliha joka on kidutettu teurastusvaiheessa. Mistä nämä poronviljelijät saisivat sitten? Jos joku metsän saa paremmin kasvamaan niin sitäkään ei kukaan osta. Ja kuka oikeesti sitä jäkälääkään tarviaa? En minä ainakaan.
Nythän oli suomalaisten suunnittelema mutta Kiinassa valmistettu rengas voittanut testeissä nokialaiset Suomessa valmistetut talvirenkaat. Suomessa ei ole enää varaa panostaa laatuun. Tälläinen käsityw kuin kotimainen on laadukkaampaa kuin halpamaissa tehty on romuttumassa monissa muissakin tuotteissa. Suomalainen on kohta enää vain kalliimpi kun rahat, jotka pitäisi laittaa laatuun meneekin palkkoihin. Suomalainen ja ulkomainen tuote voivat olla samanhintaisia mutta ulkolainen laadukkaampi.
”vuodenvaihteessa voimaan tullut järvilohen ja taimenen alamitan nostaminen 60 senttimetriin napapiirin eteläpuolella ja saimaannieriän täysrauhoitus kuulostivat ainakin kommenteista päätellen olevan joillekin se viimeinen pisara lainsäätäjän harjoittamassa ”kalastuksen estämisessä”. Erä lehti
Kalastuksessa on kalastajilla samanlaiset sairaat ajatukset kuin linnunmetsästäjillä. Järvilohi on äärimmäisen uhanalainen kalalaji ja silti kalastajilla on pakonomainen tarve kalastaa sitä. Ottaisiko AJ lautaselleen mieluummin luomu järvilohta vai tehotuotettua kirjolohta?
Kiri-kampanjassa kerrotaan, että jatkuvapeitteinenmetsänkasvatus ei ole pois taloudellisesta tuloksesta. Kannustaako ja motivoiko huoli riistasaaliin riittävyydestä nyt esim. GLA:ta siirtymään tähän metsänkasvatusmuotoon. Varmasti motivoi mutta minua vielä silloin enemmän, että tämä riistakeskus heitettäisiin tästä kanalintujen pelastus operaatioista kauas ja linnut täysrauhoitettaisiin ja tätä tehtäisiin täysin luonnonsuojelun näkökulmasta. Äärimmäisen uhanalaisten lajien metsästys ja kalastus täysin epäeettistä olipa miten luomulihaa olevinaan tahansa.
Et kyllähän tää riistakeskus ja linnunmetsästäjät ovat aika sairaita jos joka vuosi pitää miettiä kuinka monta niitä voi tappaa, että laji ei kuole sukupuuttoon. Nyt on tullut sitten ilmeisesti kriisi kun tappajille ei enää riitä tarpeeksi tapettavaa niin metsänomistajien on alettava talkoisiin riistanmetsästys harrastuksen turvaamiseksi. Sama kuin riistakeskus vetoaisi kaupunkilaisiin sorsien syöttäjiksi vain jotta tappajille riittäisi ammuttavaa. Mitä tapahtuu jos ihminen joka harrastaa murhaamista ja verenvuodatusta niin tapahtuu jos hän ei pääse toteuttamaan tarvettaan? Olisiko KIRI-Kampanja kuitenkin pitänyt tehdä ensiksi niin, että kuntoutetaan nämä metsästäjät ja sen jälkeen mietitään mitä muut voivat tehdä lintujen hyväksi.
Eikä varmaan asiaa auta, että Suomessa tehdään vähiten työtunteja viikossa koko Euroopassa.
Nytten kun stuertit ja lentoemännät siirtyivät AKT:n alle niin jos Finnair tekee tappiota ja pitäisi tehostaa ja samalla se tarkoittaa, että vienti pysähtyy jokakerta niin eiköhän Finnair mene myyntiin lähiaikoina. goodbye Finnair, goodbye viimeisetkin työpaikat. Ammattiliitto-öykkärit saavat sitä mitä ovat tilanneet.
Niin eikös ne pienpetotappoprikaatilaiset tapa niitä sen takia, että suurpedolle eli ihmiselle jäisi enemmän lintuja tapettavaksi. Jos esim. Minkki ja supi tuo luontaista painetta enemmän painetta metsäkanoille niin eikö ihmisen kannattaisi jo luopua lisäpaineen antamisesta? Kyllä pitäisi kilkattaa ja ymmärtää, että silloin lintujen metsästys on lopetettava kun kannat keikkuu vakavan taantumuksen partaalla. Kyllä nämä metsästäjien jutut on niin falskeja, että ihmetyttää. Peijaisissa metsästäjät lauloivat ja hegemoivat jahdista ja tappamisesta. KIRI-kampanjakin ihan tuubaa kun metsästys ei ole eettisellä pohjalla kun tarkoitus ei ole suojella tai parentaa lintujen hyvinvointia. Minusta ammuttu lintu ei ole hyvinvoiva.
Taitaa omaatuntoa soimata kun uskottelee, että riistametsästä ei suinkaan ole tarkoitus tappaa riistaa niin paljon kuin mahdollista. Vai elinolojen parantamista ilman, että on ketunhäntä kainalossa? Pyh ja pah. Luonnonsuojelu metsässä missä ei metsästetä ajatellaan eläimiä. Kyllä murhaajat ovat niin itsekkäistä syistä liikkeellä tässä, että ihan ällöttää. Jos olisivat tosissaan, lopettaisivat kanalintujen metsästyksen vastavuoroisesti koska kaikkien panosta tarvitaan. mutta ei, tappaminen on heille kuin huumetta ja tulee kauheat vieroitusoireet siitä jos metsissä ei ole tarpeeksi tapettavaa.
