Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Koneyritykset tekee heikkoa tai tyydyttävää tulosta. Yhtään ylimääräistä jeniä ei mene osinkoina koneyritysten oskkeenomisjille, että tilannehan on loistava metsänomistajien näkökulmasta kun metsäteollisuus neuvottelee sopimukset. Koneyrittäjillä olisi kova polte alkaa lähettää mo:lle laskuja ”todellisista kuluista.” Onneksi koneyrittäjät olivat nyt tehneet niin huonot sopimustekstit, että ne ei ottaneet huomioon kantokäsittelytuen muutosta kesken sopimuskauden. Jos tämä pandoran lipas avattaisiin niin, että mo:t maksaisivat korjuun niin ei jäisi enää mitään käteen kun koneyrittäjän erittelisi laskuun letkut ja ketjut ja jonkun mpitäisi myös korvata kalsareihin työajalla tullut reikäkin.
Toinen juttu on, että koneyrittäjät ovat suhtkoht tavallisia ihmisiä ja yritykset eivät kovin isoja. Ne, jotka on ollut yrittäjinä niin tietää mitä tekee pyykkeelle jos kokoajan on epävarmuus töiden jatkumisesta ja siihen kun lisää miljoonavelat mitkä pitää työllä maksaa ni se on todella stressaavaa. Jos jokaisesta leimikosta ja hommasta kilpailtaisiin ja sovittaisiin erikseen niin luulen, että kovin monen pää ei kesäisiä tälläistä epävarmuus-velka-tilannetta. Jäljelle jäisi muutama, joilla kasetti ja perse kestäisi eli muutama suuryritys lopulta hallitsisi markkinoita tavallisten ihmisten hävitessä.
Tän ennakoivan koulutuksen voisi järjestää esim. Kaivamalla metalliesineitä hiekkaan n. 2metrin välein ja sitten etsintä miinaharavalla. Eikös se vähän vastaisi kuusentaimien etsimistä heinikosta? Suomihan on jo lähettänyt Irakiin sotilaskouluttajia, että ei tarvitsisi kuin vähän laajentaa toimenkuvaa.
Jaa johtusko siitä, että Venäjällä on muslimeja ihan älyttömästi? Varmaan niitä sun Tsetseenejäs. Ei-muslimi Venäläisten syntyvyys on niin alhainen, että Venäjälle on ennustettu muslimien olevan yli 50% väestöstä jo tällä vuosisadalla kun muslimien syntyvyys on taas korkea siellä. Muammar Gaddafi aikoinaan kysyi miksi sotia Eurooppaa vastaan koska se islamisoituu jokatapauksessa?
Onhan Isisin riveissä myös Suomalaisia, Ruotsalaisia, Norjalaisia jne.
Jotain suomalaisia sota-asiantuntijoita oli hiljan teeveessä ja lehdissä kertomassa Venäjänvastaista propagandaansa, että Venäjän liittyminen isisin ja Al nusran rintaman eli Syyrian Al Qaidan pommittaminen vain pitkittää kriisiä. Venäjän demonisointi näiltä henkilöiltä tuo rahaa ja töitä omalle laitokselleen. Kaikkeahan sitä tutkimuslaitokset sepittävät saadaakseen rahaa. Vähän niinku Ruotsalaiset keksivät sukellusveneitä tai istutuskonetutkijat työvoimapulaa. Mutta takaisin niin kuka uskoo, että kriisi pitkittyy nyt ja kuka uskoo, että sodan loppu on kohta lähellä? Iranin maavoimat hyökkäävät Hizbollahin kanssa maasta ja Venäjä ilmasta niin eikö tilanne näytä aika pahalta Isisin kannalta ja Syyrian hallitus on saamassa ratkaisevan iskun. Mutta näin ne Suomalaiset venäläisvastaiset tutkijat valehtelevat meille.
Lisäksi en ymmärrä puun takaan islamistiterroristi sympatioilta kuulostavia juttuja mitkä liittyy tsetseniaan. Minusta Tsetseenit saivat ansionsa mukaan, mitäs tappavat viattomia siviilejä pommi-iskuilla.
Taneli korjas oikein. Valtakunnan metsien inventoinnin mukaan vuosina 96-2000 vakavien, koivuntaimikoiden laatua alentavien tuhot oli 12%. Sitä ennen osuus oli 7% (Tomppo & Joensuu). Vuodesta 78 hirvikanta on ollut yli 80 000-90 000 vuoteen 95 asti. Hyppäys johtuu siitä, että 2000 kanta oli kasvanut 120 000. Nyt taidetaan olla taas 80 000:ssa.
Kaikkien lehtipuiden määrä metsissä on jatkuvassa kasvussa, että hirvillä on tänäpäivänä entistä enemmän syötävää myös koivuntaimikoiden ulkopuolella, että en ihmettelisi vaikka tuhoprosentti olisi jo paljon matalampi kuin n.20 vuotta sitten
Anttonilta haluaisin vielä vastauksen tähän: kun kuusenjuurikääpiköitä ja kuivia kankaita on kumpiakin istutettu miljoona hehtaaria ja hirvituhoja on vain miljoonalla hehtaarilla niin miljoona hehtaaria olisi väkisin säilynyt tuhottomina niin onko ollut oikea ratkaisu istuttaa kuusia? Neuvoisitko itse istuttamaan kuusia näille alueille vai kokeilemaan onnea vähintään 50%:n mahdollisuudella männyllä?
Nii olikos sen koivikon syöny koko Suomen hirvikanta vai 1-2 hirveä? Tää onkin aika hyvä kun ihmiset tekevät päätelmiä koko Suomen tilanteesta hirvituhojen suhteen omien kokemusten perusteella. Esimerkiksi Metla on julkaissut tutkimuksen vakavien hirvituhojen osuudesta koivuntaimikoissa ja osuus oli 7%. Eikös hirvihysteeriköt peräänkuuluttaneet oikean tiedon jakamisesta hirvituhojen määrästä? Tätäkin tutkimusta yritetään kumota niiden toimesta, jotka ovat itse kärsineet tuhoista ja pienestä omakohtaisesta kokemuksesta puhuvat koko hirvikannasta. Kuusen riskit realisoituvat vasta niin pitkän ajan päästä, että riskejä ei pystytä käsittelemään ehkä kun niitä ei olla enää näkemässä.
Taas jaksaa kun on käyny Baltiassa. Mutta miten paljon enemmän isis voisi vielä vihata länsimaita? Yhdysvallat lopetti kaiken tukensa Syyrian maltilliselle oppositiolle, että mitenhän puun takaakin kuvitteli sodan loppuvan? Putin on suurmies ja saa kaikkialla kohta sankarin vastaanoton kun lopettaa isisin hallinnon.
Mikä valloitussota? Nii ja tarviaako Syyriaan perustaa vielä Venäjämielisempi hallitus kuin siellä jo nyt on? Äh, vähän enemmän ajatusta.
Kyllä tässä selvä jatkumo on sitten tämän jälkeen valittaa koneyrittäjien kartellista. Koneyrittäjien ruikutuksesta metsäyhtiöt niistä koneyrittäjiltä aika hyvin turhat voitot pois. Eipä maanomistajilla olisi samanlaista voimaa sanella koneyrittäjille hintoja. Toinen on, että miten kukaan yrittäjä pystyisi sitomaan huikeita velkoja koneisiin kun joka leimikosta pitäisi kilpailla ja kilpailussa olisi isäntien maataloustraktoreita, ja kun isännät ei niin tarkkaan kannattavuuksia laske niin kukaan ei tienaisi mitään ja konekanta näivettyisi. Ne, jotka kunnon koneita ostaa niin kyllähän heillä pitää olla varmuus olla töitä on jatkuvasti ja toiminta varmalla pohjalla eikä sopimus katkolla jokaisen leimikon jälkeen. Maataloustraktorit, anna mun kaikki kestää.
Jos miljoona ha kuusenjuurikääpiköitä ja miljoona ha kuivia kankaita, mitkä on istutettu kuuselle ois istutettu männylle niin meillä olisi miljoona ha hehtaaria täysin tuhottomia männyn taimikoita. Pistää miettimään kannattaisiko ottaa vähintään 50% todennäköisyys onnistuneelle männyntaimikolle?
