Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä Viron kelpaa heikentää Suomen ja Venäjän välejä. Nämä erillispakoitteet saattaa aiheuttaa taas satojen miljoonien vuositappiot yrityksille. Virolle maistuisi Suomen NATO jäsenyys kun heillä ei ole omaa ilmapuolustusta. Suomi voi ostaa 10 miljardin hävittäjät millä voi sitten puolustaa sitten Viron ilmatilaa. Kyllä kuulostaa hyvälle liitoumalle mihin kannattaisi liittyä kun yksi maa agitoi jatkuvasti ja oikein lietsoo konfliktia. Mutta alkuperäiseen aiheeseen niin Paul Krugman, tunnettu ekonomisti, sanoo tän päivän iltiksessä, että Suomen talous on katastrofaalisessa tilassa. On kummallista toimintaa tässä tilanteessa politikoilta hommata pikkujutun takia lisää ongelmia, kovasti tuntuu perse kestävän pakotteita.
”Venäjän turvallisuusneuvoston puheenjohtaja väläytti eilen rajoituksia Suomen kanssa käytävään puutavarakauppaan. Tämä olisi vastatoimi Suomen päätökselle estää EU:n pakotelistalla olevien venäläispoliitikkojen pääsy Etykin juhlakokoukseen.
Aleksanteri-instituutin tutkimusjohtaja Markku Kangaspuro kuvaa syntynyttä tilannetta vakavaksi. Hänen mukaansa vielä on vaikea sanoa, millainen Venäjän vastareaktio olisi. Hänen mukaansa Venäjän puolelta kyseeseen voisivat tulla esimerkiksi puukaupan tullit.
– On aivan selvää, että jos tämä viisumikielto jää voimaan tällaisenaan, ei mikään suurvalta voisi jättää reagoimatta asiaan.”
ILVenäjänvastaisia agitaattoreita on ainakin keskustelupalstat tulvillaan. Baltian maat on näistä pahimpia ja sen takia Suomi tässäkin liemessä on. Ei tarvitse olla ruskeakielinen, Suomi voisi tehdä päätöksen itse, tässähän kuunneltiin muiden maiden mielipidettä asiaan ja sen pohjalta tehtiin ratkaisu. Suomi on menettänyt puolueettomuutensa ja on nyt agitaattoreiden ja sodanlietsijoiden talutusnuorassa. Suomi on ehkä Euroopan suurin aasi, täällä ollaan hiljaa ja mennään enemmistön mukana, niinkuin viimeisimpänä turvapaikanhakija-yhteisvastuuasiassa. Lipposen ja Niinistön aloittama ytimissä olo on tarjonnut Suomelle maksumiehen roolin. Kanerva selittää televisiossa miten pitäisi rakentaa rauhaa eikä barrigadeja. Sitten kun puhutaan kokouksessa Ukrainasta niin Suomi rakentaa barrikadin. Kylnää politiikot on yksiä sekopäitä.
Joo ei niitä jokaista toimenpidettä tai nippeliä erikseen laskuteta. Tää on ammattietujärjestöltä tällästä lisää liksaa taistelua. Johonkin se raja on vedettävä, ens viikolla se voi olla moton tankkaus mistä ei makseta koneyrittäjien mielestä tarpeeksi. Viilaanko minä ja ostan enemmän teriä kivisessä maassa omaksi tappiokseni? En, se kuuluu tuntihintaan ja otetaan huomioon tuntihintaneuvotteluissa. Jos meinaa saada lisää liksaa niin se menee normaalin kaava kautta, että siellä neuvotteluissa sitten yritetään. Ois aika kommunismiä jos yksipuolisella koneyrittäjien ilmoituksella maksettaisiin enemmän.
Itä-euroopan maat ovat olleet Duuman edustajien maahantulon estäjinä. Suomi imetään konflikteihin mukaan näiden e. Baltian maiden kostoretkien Venäjälle takia. Puhuvat vihapuhetta ja sen jälkeen juoksevat NATON selän taakse. Esimerkiksi Saksassa Naton viidennen artiklan hyväksyjiä Venäjän vallatessa jonkun Itä-euroopan maan oli 38% ja vastustajia yli 50%. Kansalaiset ympäri Eurooppaa eivät haluakkaan puolustaa Itä-Euroopan Venäjälle öykkäröiviä maita. EU:n pitäisi tunnustaa Krim ja alkaa liennyttämään välejä Venäjään. Rajalle pitäisi viedä nautaa eikä rautaa koska siihen turhaan pullisteluun ei ole varaa.
Miä mietin jos esimerkiksi käänteisen reikäperkauksen, että että jättäs koivuryhmiä kukkapuska asentoon sekaan. Ja yks mikä on kun käyttää isopaakku taimia niin ensinnäkin ne lähtee heti lentävään kasvuun ja koivu ei oikeasti karkaa ihan niin paljoa. Enmää oo hyökännyt perkaustakaan tekemään heti kun ne metrin pituisia kun niillä ei ole mikään hätä ja eivät kärsi. Eriasia on sitten niillä ei niin hyvillä mailla missä pikkukuusetkuuset jurpottaa.
Jos ajatellaan, että tavoitteena on kasvattaa 2 harvennukseen 400 koivua niin eikö se jo anna meille luonnollisen vakuutuksen ainakin siihen asti tuuli-, laho ja kirjanpainajatuhoja vastaan? Jos näiden tuhoamat metsät otetaan vertailuun mukaan niin sekametsä voi olla vielä kannattavampi.
Vielä jos ajatellaan, että kuusta istutetaan puhtaan kuusikon perään, revitään kannot ja tapetaan koivut jo pieninä taimina niin onko maaperä silloin jo aika kuollut kuten toimimaton komposti ilman matoja. Kaikki tietää, että tiukassa maassa kuusentaimet kasvaa huonommin. Mitä kuohkeampi maa niin sitä paremmin kuusen juuret levittäytyvät. Mättäissä kasvavien kuusten parempaa kasvuun lähtöä on selitetty lämmempänä ja kuivempana kasvupaikkana. Kuusentaimi tykkää vedestä, että en ihan tuosta tiedä. Kääntömätästyksen ollessa paras kuuselle niin asia mitä siinä tapahtuu kun tehdään keko on se , että kun se ripotellaan kauhasta niin maahan laajenee 30% kun sinne menee ilmaa väliin. Kuohkeus maassa auttaa kuusen juuria siis levittäytymään parhaiten ja juuristolla on happea. Edellisen sukupolven ja tulevat koivinkannot hajotessaan antavat kuusten juurille kuohkeita käytäviä levitä varsinkin jos maalaji on tiivistä.
