Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Niin tai jos ei olisi sähköntuotantoa ollenkaan, sittenhän se kallista vasta olisi. Viherhuijaus on siinä, että väitetään tuulivoimaa halvaksi ja, että se alentaa meidän sähkölaskua vaikka asia on päinvastoin todellisuudessa. Se saa meidän sähkön keskihinnan korkeaksi ja vihreyskin haihtuu siitä, kun tuulivoimaa vastaava määrä tuulettomina päivinä poltetaan kivihiiltä. Sehän se tuulivoimakin on meille todella kallista jos tuulivoiman rakentajien suunnitelmat menevät maaliin ja sille tulee niitä sähkörohmukäyttäjiä. Tuskin suunnitelma koskaan on ollut ilmaisen sähköntuottaminen yhteiskunnan hyväksi.
Jos Pekka ja Keskusta olisivat valinneet toisin, meillä olisi nyt puhdasta ydinvoimaa ja puhasasta uusiutuvaa turvetta ja puuta.
Jovain, tarkoita männyn alle tuleville kuusille tulevaa tyvilahoa, minähän en isoja mäntyjä kaada. Minä näen vain saastuneiden luonnollisesti tulleiden aliskuusten vieressä isoja kuolleita mäntyjä. Niinkuin aiemmin sanoin, että istutuskuusikoisa en törmää istutuskuusissa ollenkaan tyvilahoon, pelkästään hakkuussa ”säästyneisiin”, joissa on tyvilahoa. Varmaan istutuskuusikoista ja ennakkoraivauksista alkaa olemaan jo lähelle tuhannen hehtaaria molemmista takana.
Riippuen tutkimuksesta niin tyvilaho tarttuu kuusien kun ne on 2-10cm. Minä näen 3-4cm pienimmät mitkä saa sen juuriyhteyksien kautta. Mistä keksit, että ne saa jo taimitarhalla ja tukeeko sitä mikään nykyajan tutkimus? Käytäntöä ei tue ollenkaan, sen boin vakuuttaa? Vai mitä, että keksit?
Metsäpatologian osaston tutkimuksia ei tänne ole linkittänyt kukaan kun sellaisesta ei pystykkään teillä ole kovin kummoisia kokemuksia. Tahvoseen viitataan usein ja hänkin on sosallistunut kymmenkuntaan jatkuvan kasvatuksen kannattavuuteen liittyvään tutkimukseen mutta niillä ei voi olla pohjaa jos ei ensiksi ole riskit selvillä ja en löytänyt, että olisi yhteenkään riskejä tutkivaan osallistunut. Yhden tilan mittakaavassa riskit näkyvät jo selkeästi käytännössä. Minusta raivaamattomuuden kauppaaminen kertoo, että joko tutkimuksista ei todellakaan välitetä tai riskejä ei hyväksytä bisnekseen koska se veisi pohjan siltä.
Tuosta ei ennakkoraivaustarpeeatahan ei JK kasvattaja päätä ja kone menee silloin kun tyvet on puhtaat. Ensimmäinen syy on se, että kun muokkauspisteeseen yleensä syntyy taimet ja toinen että kannon vieressä on vähiten heinää aliskasvosta niin kuuset tuppaa syntymään lähellä tyveä. Jovain ei varmaan vain ole tarpeeksi raivannut, että ymmärtäisi, Perkosta puhumattakaan. Ja jos et tee ennakkoraivausta, minulle on käynyt hyvin selväksi, että kun kolhitaan ihan vieressä kasvaneet kuuset niin mikä niihin tulee. Isojen puiden juurten päälle mielellään tulevat kuuset ovat alttiita koska niissä kohdissahan sitä vettä ja ravinteita on taatusti vähiten. Ja ajourilla missä voisi olla parempi on heinä, paju, hieskoivu, pihlaja vattu ym.
Jos sanoo toista natsiksi, kehuuko silloin tämän luonnonsuojelutahtoa vai moittiiko juutalaisvastaisuutta vai molempia? Eli jos sanon sinua natsiksi, niin tarkoitan, että tosi hienoa, että arvostat luonnonmonimuotoisuuden tosi korkealla mutta voisit tykätä juutalaisista ja mamuista enemmän?
Ettekö te tunne historiaa? Natsit oli eläin- ja luonnonsuojelijoita: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/El%C3%A4insuojelu_natsi-Saksassa
Kuluttajien sähkönhinnat ovat kaksinkertaistuneet muutamassa vuodessa. Maalaisseppo huijaa vain itseään jos ajattelee, että tuulivoima on tehnyt sähköstä halvempaa. Koska meillä on talvi ja kokoajan vähemmän säästätiippumatonta tuotantoa niin he voivat pyytää siitä talvella mitä haluavat, lähelle ääretöntä. Yhdistetyn kaukolämmöntuotanto kerää potin ydinvoiman kanssa. Yhä enemmän tuulivoimaan nojaava sähköntuotanto voi vielä nostaa paljonkin sähkönhinta jos kesäajalle tulee suuria käyttäjiä ja kuluttajien keskimääräinen sähkönhinta voi olla vielä kalliimpi. Kivihiilellä sähkön tekeminenkin on varsin kannattavaa puuhaa vaikka maalaisseppo väitti sen olevan kallista. Saksa tuuttaa kivihiili sähköä koko Eurooppaan kun tuulivoima droppaa. Ne voi pyytää siitä mitä haluavat.
Björn Wahlroos ihmetteli taannoin, että tuulivoimassahan ei ole mitään järkeä kun kun tuulee, sähkö on ilmaista ja kun ei tuule sähköllä on hintaa. Tavallaan viisampina pidetyt ihmisetkään ei tämän viherhuijauksen keskellä ymmärrä, että tämä on vaihe 1. Vaihe 2 on niinkuin tuulivoima yhtiöt jatkuvasti kertovat, että tarjontaa lisätään sitten kun käyttäjiä tulee. Nyt eletään tätä aikaa kun ei vielä sille lähes ilmaiselle sähkölle huhtikuusta lokakuusta ole ottajia. Mutta vetyreollisuus kutistaa kyllä sähköntarjonnan viides-kymmenesosaan eli tarjonta hupenee hetkessä. Et jos joku kuvittelee, että tämä on päätepiste ja tuulivoima on saavuttanut sen pisteen missä on hyvä olla niin väärin meni.
Meillä on ilmastopolitiikka perustunut ydinvoiman valmistumiseen ja Pekan johdolla torpattu Loviisan voimala sepä turpeen järjetön alasajo vielä tulee tuntumaan järkyttävänä energiainflaationa kun ja jos vety menee eteenpäin.
Eihän lämpimän veden kulutus ja hinta sähköllä tehtynä ole sen kalliimpaa mutta eikös datakeskukselle ilmeisesti ostettu metsää keskeltä metsää? Seuraavasta asiasta en tiedä mutta kaukolämpöverkkohan ulottuu Kajaanin kokoisessa kaupungissa muutamia kilometrejä suuntaansa, joten miten pitkä voi olla se putki mikä sieltä metsästä tulee voimalalle mihin tämä jäähdytyslämpö tulee?
https://www.is.fi/autot/art-2000010860923.html
Kamux ja SAKA ykkösiä kun listataan eniten kuluttajien valituksia saavia yrityksiä. Tuosta käytetyjen autojen kaupasta kyllä tullut kuulostelemalla ja kokemalla olo, että Saksassa myydään halvimmalla autoja missä on hankalia vikoja mitkä ei ole ilmenneet kuin käyttäjille mitkä ovat dumpanneet ne liikkeisiin mistä ne haetaan kerta koeajolla Suomeen. Tarkoitan vaihdelaatikko ja dieselautoja missä on paljon suutinvikoja ja itsetuhoutumisjörjestelmiä näiden päästöhommeleiden takia. Ei ole tavatonta, että Saksan tuonti autosta lähes heti ilmeen joku kallis vaihdelaatikko tai suutinvika.
Kun katson käytännössä jatkuvan kasvatuksen tilan luonnollisia, metsän kiertokulkua jäljitteleviä prosesseja, siitä miten aliskavsokuuset tuhoavat männyt tieltään valoon kasvamalla itse täyteen mittaan tyvilahon kanssa mutta kuolettavan suudelman antaminen männylle on kuuselle sen evoluution antama mieletön etu. Seuraavaksi kun ajourat tehdään kohtaan mistä ei ole aiemmin menty, yhä useampi kuusi saa tämän supervoiman raivata männyn tieltään. Entisissä ajourissa parhaiten viihtyy vatut, heinät ja pajuttarjoten monille hyönteisille ekosysteemin mutta taloudellinen tuotto metsänomistajalle jää ohueksi. Männyn taimia näkyi ilahduttavasti kun taistelin tieltä kaatuneiden kuusien seassa. Jokainen Suomalainen metsähehtaarihan Suomessa joko palaa tai kaatuu tuulessa 200 vuoden välein. Kun palokuormaa tulee tyvilahon tappamista männyissä ja kirjanpainajien lisääntyessä jokavuosi kun tuulen kaatamat puut eivät lopu avohakkuuseen, on metsä valmis tulen maaperän puhdistavaan voimaan.
Siinä missä jaksollinen kasvattaja tekee tilin nopeasti ja terveesti, jatkuva kasvattaja tosiaan on enempi tuhon tiellä mikä tietysti voi olla metsäekosysteemin kannalta parempi.
