Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Ohjelmassa oli hyvin esitetty miten Ranskassakin vasemmistolaisuus ja eritoten ammattiliittojen vahva asema näivettää maan. Etuisuuksia ja tuhlailevaa julkista sektoria pitäisi leikata sielläkin rajusti. Kreikasta pitäisi tehdä ennakkotapaus viestittämällä, että sitä ei hyväksytä. Rakekenneuudistukset uhkaa jäädä tekemättä jos EU ei pidä budjettikurin suhteen tiukkaa linjaa. Nyt on korkea aika Suomessakin alkaa heikentämään työntekijöiden asemaa.
Perussuomalaisilla on niin hyvät saumat nyt vaatia kaikkea kun kunnollista hallitusta ei synny ilman heitä. Perussuomalaisten vastauksen Sipilän kysymyksiin kun lukee niin se on ihan järkevää tekstiä.
Kreikasta pitäisi Euroopan päästä lopullisesti eroon. Kreikka on aiheuttanut ja tulee aiheuttamaan epävarmuutta Eurooppaan investoijalle. Tämä vuosia jatkuva epävarmuus on pahempaa myrkkyä eurotalouksille kuin Kreikan euroero. Ensimmäisenä valtiomiestekona Sipilä voisi Soinin kanssa potkia Kreikan jonnekin. Tosin pahalta näyttää kun Vanhanen ja Rehn ohjailee Sipilää ja Bernerkin vielä. Tämä keskustan eurouskovaisporukka tulee kuitenkin valitsemaan Kreikan kotimaan yli.
Ainakun puhutaan näistä härveleistä niin tutkijoiden argumentti on, että metsäalaa uhkaa huutava työvoimapula tulevaisuudessa ja siksi näitä pitää tutkia. Suomeakin on älymystön mukaan uhannut työvoimapula, mitä ainakin 30-40 vuotta. Suomessa on tällä hetkellä 370 000 työtöntä ja istutustyöt ovat erittäin haluttuja koska niitä voi tehdä kuka tahansa. ”Työvoimapulaa” on käytetty keppihevosena kautta-aikain perusteluina milloin mihinkin e. humanitäärinen maahanmuutto. Metsäniatutuksiin ja raivauksiiin on niin matala kynnys saada porukkaa, että ikinä ei tule tännekkään työvoimapulaa. Härveleiden sanotaan vaativan vähemmän henkilötyötä e. istutuskone -20%. Härveleitä oikeasti tarvitsee eniten se tutkijaporukka, joiden työpaikat ovat uhattuna jos ei tule uutta tutkittavaa, paljon on jo tutkittu. Luke jo irtisanoo porukkaa niin sielläkin on varmasti jo huoli siitä omasta työpaikasta.
Enpä tiedä tuosta uskottavasti puolustuksesta. Historiasta voidaan lukea minkälaista tuhoa esimerkiksi Saksan U-veneet teki. Mitä uskottavaa ostaa merivoimille uusia paatteja 1,4 miljardilla mitkä upotetaan sekunneissa ilmasta tai merenalta tosipaikan tullen. Jos merestä ei löydetä nyttenkään mitään niin mitä jos siellä olisikin vihamielinen sukellusvene nii etsinnät olisi nopeasti ohi, tai siis etsijät merenpohjassa.
Suomen sotilaallinen varustautuminen alkaa olla yhtä järjetöntä kuin Kreikassa sukellusveneineen. Sukellusveneitä ei ole onneksi kukaan VIELÄ ehdottanut. Mutta mutta, Suomen puolustusvoimat voivat vain kateellisina katsoa miten Ruotsissa näyttävä sukellusvenejahti, joka oli osoittautui keksityksi, ehkä paikallisten nayohaukkojen toimesta, tuotti Ruotsin puolustusvoimille miljardin lisärahan seuraaville vuosille..eiku hetkinen.
”Hornetit ja merivoimien alukset alkavat vanheta ensi vuosikymmenellä. Uusien hävittäjien ja laivojen hankinta rahoitetaan budjetin ulkopuolelta, eli rahat pitää etsiä muualta. ” Haglund
”Lähitulevaisuudessa valmistaudutaan Merivoimien neljän aluksen hankintaan, yhteensä 1,2 miljardia, ja pari viikkoa sitten asetettiin ensimmäinen valmisteluryhmä valmistelemaan Hornet-hävittäjiä korvaavien F-35A-hävittäjien hankintaa. Puhutaan vaihtoehtojen kartoittamisesta, mutta todellisuudessa on vain ainoa vaihtoehto, jota valmistellaan. Norja hankki näitä hävittäjiä 160 miljoonaa euroa kappale. Jos Suomi hankkii 60, on lasku 9,6 miljardia.” Jyrki Yrttiaho
Kyllä Suomessa pitäisi käydä keskustelua myös näiden hankintojen mielekkyydestä tälläisessä taloustilanteessa. Kreikka osti velaksi sukellusveneitä mutta rahaa ei ole maksaa niitä. Suomella ei ole myöskään rahaa järjettömiin asehankintoihin.
