Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Lähitulevaisuudessa kun eläkevarat hupenevat, on Suomi ajautumassa budjetin teossa EU:n ohjaukseen sillä Suomi rikkoo jo nyt tuota 3% sääntöä ja toistaiseksi on seuraukset vältetty. Jos eläkevaroista häviää tuo summa niin se tekee julkisten menojen suhteesta bkteehen valtavan alijäämäiseksi. Voi olla, että eletään viimeisiä aikoja kun hallitus muodostaa budjetin Suomelle.
”Säästöpankkiryhmän markkinastrategi Miska Kuhalampi latasi kauhuskenaarion siitä, että Suomen työeläkeyhtiöt joutuvat seuraavan 20 vuoden aikana purkamaan nykyiset 135 miljardin euron eläkevarat koko ajan kasvaviin eläkekuluihin.
”En millään pysty uskomaan, että pystymme keräämään riittävästi rahaa näihin lisämenoihin pelkästään työeläkemaksuilla. Se johtaa siihen, että kasvavan eläkeläisjoukon eläkkeet täytyy maksaa koko ajan enenevässä määrin nykyisistä eläkevaroista.”
Nykyisistä 135 miljardin eläkevaroista olisi vuonna 2030 jäljellä enää 35 miljardia euroa. Lopputulos on karu kaikille 1970-luvulla ja sen jälkeen syntyneille.
”Heille ei jää enää mitään kunnon eläkepuskuria, jos eläkeikä on 65 vuotta. Eläkevarat on lähes syöty ja tulevat eläkkeet ovat täysin verotulojen varassa.”
Talouselämä.fi”Poliitikkojakaan ei käy kateeksi. Äänestäjille pitäisi perustella leikkauslistoja ja veronkorotuksia, vaikka toisaalta Suomi komeilee niiden kolmen euromaan joukossa, jotka ainoina täyttävät EU:n kasvu- ja vakaussopimuksen ehdot. Ne kaksi muuta ovat Viro ja Luxemburg. Euron ulkopuolisista maista Tanska ja Ruotsi kuuluvat myös tähän joukkoon. Suomi esiintyy kuitenkin itseään paremmassa seurassa, sillä sen lukuja kaunistaa työeläkerahastojen laskeminen osaksi julkista sektoria. Menettely on täysin laillinen, sillä sellaisen sopimuksen Suomi aikoinaan EU:n kanssa sai neuvoteltua.
Tilastollinen temppu
Työeläkerahastojen ylijäämän laskeminen osaksi julkista sektoria on eräänlainen silmänkääntötemppu, jolla esimerkiksi vuonna 2010 niin kutsuttujen julkisyhteisöjen alijäämäksi saatiin 2,5 prosenttia bkt:sta.
Ilman eläkerahastojen ylijäämää Suomi ei olisi siis saavuttanut lähimainkaan talous- ja vakaussopimuksen vaatimuksia, joiden mukaan julkisen sektorin alijäämä saa olla enintään kolme prosenttia bruttokansantuotteesta.”
Suomenkuvalehti.fi
Ilmainen ehkäisy käänsi Rauman aborttiluvut laskuun. STM ja THL ovat esittäneet jo vuosia, että kuntien pitäisi tarjota nuorille ilmainen ehkäisy. Toistaiseksi näin tekee vain muutama kunta Suomessa. säästää ilmaisessa ehkäisyssä. Rauma säästää rahaa jakamalla ilmaista ehkäisyä ja sukupuolitautitartunnat vähenevät.
Ilmainen ehkäisy eli käytännössä e-pillerit maksavat Rauman kaupungille vuodessa parikymmentätuhatta euroa. Rauman perhekeskuksen päällikkö Anne Vertainen on laskenut, että kaupunki säästää jopa 100 000 euroa vuodessa, koska nuorten abortit ovat vähentyneet. Yksi raskaudenkeskeytys maksaa Raumalla 2000 eurosta ylöspäin.
– Raskaudenkeskeytykset alle 20-vuotiaitten osalta ovat vähentyneet hurjasti näiden ilmaisten pillereiden myötä. Vuonna 2011 meillä oli 71 keskeytysta, ja viime vuonna niitä oli 40, Anne Vertainen kertoo.
Yle.fiMinä uskon eläkejärjestelmän jo romahteneen kun minä pääsen eläkkeelle ja aioin itse säästää rahaa eläkettä varten ja rahani on paremmassa turvassa kun itse säästän eläkkettäni ja hallinoin itse rahoja eläkesäästösopimusten sijasta. Kattokaapa Venäjää tai Kreikkaa, ei ole eläkevarat turvassa kun maalla alkaa menemään huonosti.
Ei tässä kukaan räyhää. Nyt olisi hyvä aika lopettaa kierteli ja kaartelu ja esittää vahvaa johtamista sanomalla linjastaan suoraan ja mieluiten ennen vaaleja niin tietäisi ihmiset mitä äänestävät. Sipilällä ei myöskään ole kantaa henkilöperusteisen irtisanomisen helpottamiseen, säännöllisen työajan pidennykseen tai edes 0-sopimuksiin. Ilmeisesti Sipilä ilmoittaa kantansa vasta vaalien. Nyt joutuu vain arvailemaan mitä keskustan vaatimukset lisää joustoista työelämään tarkoittaa.
Voittajan on helppo lymyillä.
Parempi olla vaan hiljaa kun vaalityötä on muut puolueet tehneet keskustan puolesta. Tämä keskikaljan laimentaminen ikävästi lipsahti julkisuuteen ennen vaaleja. Kalja kannattaa laimentaa vaalien jälkeen eikä todella etukäteen kertoa aikeista. Keskustan kertoo linjatastaan vasta vaalien jälkeen niin se ei voi pettää ketään. Keskustaa äänestämällä saakin sikaa säkissä. Sipilällä on juuret rauhansanailuudessa, jolla on taas juuret vanhoillislestadiolaisuudessa ja Suomessa ryhmä erkani lestadiolaisuuden pääsuunnasta vanhoillislestadiolaisuudesta vuonna 1934. Kuinka uskonnollinen Sipilä on, en mutta hän ei ota esimerkiksi kantaa siihen voiko uskonnollisen vakaumuksen omaava kieltäytyä tekemästä aborttia. Suoralta kädeltä ei tyrmää ainakaan. Itse vierastan uskontofundalismin tuomista sairaaloihin. Myöskään poliisin pitää pysyä uskonnollisuuden ulkopuolella. Sipilän uskonnollisuus on vaaliase uskonnollisella paikkakunnilla eikä sitä toinna väheksyä.
Tommi Läntinen on sdp:n eduskuntavaaliehdokas. Tästä tulikin mieleen vitsi: Tommi Läntisen uusimmassa levyssä on kopiointisuojaus.
Sipilän radiohiljaisuus jatkui tänään kun ei osallistunut ylen radiohaastatteluun mihin muut puoluejohtajat ovat osallistuneet. Mitäs eurotentti, uutisvuoto, yle.. Ei tarvitse ottaa kantaa keskustan törkyihin mitä ovat saaneet aikaiseksi ja sitten kun täysin ummikko niin ei tiedä mistään paljon niin parempi olla hiljaa vaan vai miten tätä pitäisi tulkita?
Yleisradion vaalikoneessa Sipilä vastasi selvästi ei, kun kyse oli uuden ydinvoimalaitoksen periaatepäätöksen hyväksymisestä.
Vaikka energiankulutus Suomessa vähenisi, on todennäköistä, että sähkönkulutus kasvaa. Ja vaikka Olkiluoto 3 ja Pyhäjoen ydinvoimala jonain päivänä valmistuisivatkin, silti Suomessa on noin 4000 megawatin sähköntuotantokapasiteetin vaje.
Keskustan vaaliohjelman mukaan tätä sähköntuotantovajetta voidaan paikata lisäämällä merkittävästi puu- ja tuulisähkön tuotantoa. Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan molemmat tuotantomuodot vaativat kuitenkin yhteiskunnan tukea.
Muun muassa perussuomalaiset ovat kritisoineet keskustan linjaa, jossa kolmannes uusiutuvan energian lisäosuudesta olisi tuulivoimaa. Tämä merkitsisi sitä, että veronmaksajat tukisivat tuulivoiman tuotantoa 12 vuoden aikana yhteensä yli 11,5 miljardilla eurolla
IltalehtiJyrkkä ei keskustan linjalle! Miljardi euroa veronmaksajien rahaa tuulivoimatukeen vuodessa on hulluutta jos samaan aikaan saataisiin ilmaista ydinvoimaa. Kepu pettää puuntuottajat, kuvitelkaa mitä saisi aikaan panostamalla miljardi vuodessa puun käyttöön.
”Kun Suomi liittyi Emun kautta Euroopan valuutta-alueeseen, siinä päätöksen yhteydessä ei pitänyt olla mahdollista tällainen, mitä valtiovarainministeri ja hallitus nyt esittävät. (Ed. Laukkanen: Ketkä siinä olivat mukana?) Pääministeri Vanhanen on kehunut julkisuudessa, että tämä olisi jopa hyvää bisnestä Suomelle: ottaa lainaa halvemmalla korolla ja sitten saada paremmalla korolla takaisin Kreikalta. Jos todella näin olisi, niin eikö meidän silloin kannattaisi ottaa mahdollisimman paljon lainaa ja lainata Kreikalle. Kun näin ei kukaan tee, niin tosiasiassa tällä puheella yritetään peittää sitä, että lainan saaminen takaisin on täysin epävarmaa.”
Paavo Arhinmäki
MJO:lle: Matti Vanhanen nimenomaan julisti Suomen saavan kreikkalainoista tuntuvasti voittoa ja sen olevan hyvää bisnestä. Katainen sanoi, että:”markkinoista on otettu niskalenkki.” Tarkista intenetistä, siellä nämä keskustan aloittamat tukipaketti asiat ovat tallessa. Jos joku kattoo koko listan mitä Olli Rehn on vuosien varrella sanonut eurokriismaista ja niiden tilasta niin näkee miten kansaa on kusetettu tai OR on elänyt rinnakkaistodellisuudessa.
Ovatko Katainen ja Vanhanen sitten tyhmempiä kuin Soini joka on sanonut totuuden Kreikasta? En usko. Näille rahalahjoituksille on niin vaikea saada Suomalaisten tuki, että Vanhanen ja Katainen ovat joutuneet puhumaan tyhmälle kansalle tavalla, että rahojen kantamiselle kankkulankaivoon on saatu kansan tuki.
Nytten on tullut julki valtiovarainministeriön salainen muistio Kreikasta. Katos ei johtajat totuutta kansalle kerro näissä asioissa.
