Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Soini sano telkkarissa, että RKP:n vois jättää oppositioon, se tekisi niille hyvää. Myöskin vihreät ja Vasemmistoliiton se jättäisi pois mikä nyt on aika selviö. Minun mielipiteeni seuraavasta ja todennäköisimmästä hallituksesta: Kepu, Sdp, PS ja KD.
Sipilä ainoana puheenjohtajana ei uskalla esiintyä uutisvuodossa tänään: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1422850703468.html
Mikä lie syynä, ei varmaan kestä vitsailua paskalaista.
Uusien tukien kanssa jos kaikki tehdään oikein niin tukien jälkeen jää maksettavaa n. satanen kertaa kaksi kertaa. Niin persaukisten ei pitäisi omistaa metsää jos tuo tuntuu isolta rahalta. Myöskin etämetsän- ja metsänomistajaliitolta loppuu nyt tekosyyt jos taimikonhoitopinta-alat ei lähde nousuun. Se on kallista, että ne jätetään tekemättä. Metsänomistamisen kannattavuus lähtee ihan itsestä, ulkopuolisia syitä on mutta vähän.
Taimikonhoito kemerallahan palkitaan aktiiviset metsänkasvattajat. Eihän passiiviset ja laiskat niitä saa. Energiapuukemera on se millä on laiskuutta palkittu ja sen pitää loppua ja taitaa nykymuotoisena loppuakkin. Panukin voisi ajatella, että se taimikonhoitokemera on veronalennus, jonka aktiivinen metsänkasvattaja saa. Se muutama satasen valtion investointi tuo parhaassa tapauksessa tuhansia euroja verotuloja. Jos se kannustaa edes muutamia, jotka muutoin jättäisivät tekemättä niin se kannattaa. Sitä moni metsuri löytäisi itsensä kortistosta jos se lopettaisiin sillä monelle vieraasta työstä palion maksaminen on ihan älyttömän vaikeata.
Niin tukin maksimoisemiseen ilmeisesti viittaat. Valtio haluaa tietenkin, että puumäärä on maksimi ja se kaikki käytetään. Puun tuottaja tietysti haluaa myydä paljon tukkia. Itseasiassa puuntuottajahan ei haluaisi myydä kuitua ollenkaan mutta mitä tapahtuisi metsäteollisuudelle jos kaikki olisi jk metsiä ja niistä hakattaisiin pelkkää tukkia ja sitäkin vain vähän?
Minä ajattelin ihan näitä kolmea puulajia.
Kemera rahat on valtion investointi kestävään metsätalouteen ja se investointi on todella kannattava. Sen verta enemmän pystytään kasvattamaan enemmän hehtaarilla puuta. JK:ssahan ei maksimoida puuntuotosta vaan kasvatetaan metsänomistajan tuloja uudistamattomuudella ja hoitamattomuudella. Tottakai kemeran maksaminen on järkevää touhua kun se maksimoi puuntuotosta. Jos kaikki harrastaisivat jk:ta meillä olisi vähemmän puuta, vähemmän tehtaita ja vähemmän hyvinvointia. Kemeratuet palautuvat valtiolle takaisin moninkertaisina vaikka ne ei tekisi muuta kuin pitäisi ihmiset kaukana jk:sta.
Kyllä tuon RKP:n vois heittää välistä oppositioon. Nyt Calle keksi, että Venäjänopiskelu Ruotsin sijasta itä-Suomessa olisi väärä signaali lännelle sekä Venäjälle. Yhden ruotsia puhuvan oon kuullu kaupungilla vuotta en enää muista mut oishan tää bisneksen kannalta tosi hyvä. Sen verta paljon venäläistä täällä. Kerran opastin eksyneitä ni eihän nekään osaa englantia ku jotkut nuoret vaan. Mä vähän jo Lehtomäelle meinasin lämmetä ku se puhuu paremmista väleistä Venäjän kanssa mutta jätevesiasetus never forget.
No vaikka ay liike onkin vienyt kilpailukykyä ja lakkoilulla on aiheuttanut suurta vahinkoa Suomelle niin nuo SDP:een teesit on kuitenkin realistisia tässä tilanteessa. Keskustankin kannattaisi hakea vähän realismia otteisiin tilanteessa 1)jotain pitäisi tehdä 2) se ei saa maksaa valtiolle 3) on myös mahdollista toteuttaa asioita väkisin 4) jos toteutat asioita väkisin niin miten tulet uudelleen valituksi?
Tämän takia keskusta ei pysty toteuttamaan biotaloustrategiaa. Keskustan hallitsukumppanit sdp ja ps eivät pitkään kuuntele vientiteollisuuden kitinää, jolloin asioista päättävät ihmiset, joiden kannatus ei perustu tukien jakamiseen kannattajilleen.Vieläkin tulee mieleen tämä sak:n mainoksen vuodelta 2007 missä oiva lohtander on ruokapöydässä: http://www.youtube.com/watch?v=gLx-xnBEswo
Ei herätä tosin tunteita puoleen eikä toiseen, mites horjumattomalla? 😀
