Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Tuossa ikää on jo niin paljon, että ne pienimmät puut on liian vanhoja enää kasvaakseen, myös ne pohjalla olevat. Jos puut on kasvanut tiheästi niin juuret eivät ole kovin leveät ja pienillä puilla vielä pienemmät. Tuuli riski on jo merkittävä. Aukkohakkuu on ainut hakkuu vaihtoehto.
Ostin ennen korkopuhetta koska vaikutti siltä, että Amerikassa koronnosto siirtyy tulevaisuuteen. Liian kovat paineet alkaa harjoittamaan yksinään kiristävää rahapolitiikkaa kun muu maailmasta elvyttää. Tosin tällänen lääke- ja biotekniikkarahasto ei ole niin suhdanneherkkä kuin muut. Nousu lääkkeiden ja hoitojen kysynnässä kasvaa ikääntyvissä länsimaissa maailman tappiin asti olipa lama tai nousukausi. Parempi koputtaa puuta.
Venäjän armeija vie Venäjän budjetista 40%. Jos Venäjä ei ”valmistautuisi sotaan” ja Putin ei pitäisi kovilla puheilla armeijan henkilöstöä tyytyväisenä ja takaisi heidän työpaikkojaan. Sotilasvallankaappauskaan ei ole poissuljettu jos joku ei pidä armeijaa tyytyväisenä. Putinin ei ole varaa lepsuilla tai Venäjä saattaa oikeasti saada hirmuhallitsijan.
Olli Rehn taitaa olla päivän puheenaihe. Siinäpä kepun kärkikaartia. Laajentumiskomissaarina järjesti väen väkisin korkeasti korruptoituneet Bulgarian ja Romanian EU:hun. Kepu järjesti romanikerjäläiset tänne eivätkä vaatineet, että asiat laitetaan ensiksi kuntoon ennen EU:hun liittämistä.
Kesällä kylvetty 2-vuotias sopusuhtainen pikkupaakku on parempi kasvamaan kuin 1-vuotias ainakin mitä minä tota tutkimusta tulkitsin. Omat havainnot kertoo, että mitä vanhempi, sen nopeammin kasvaa. Liian pitkät ei kasva aina niin nopeasti, menee aikaa, että juuristo kasvaa maassa vastaamaan taimen pituutta. 2-vuotiaana myytävät taimet on tarkoitettu kasvattaa kahdessa vuodessa, kylvö ajoissa on todella laaja haitari. Eikös 1-vuotias kylvetä joskus helmi-maaliskuussa ja 2-vuotias huhti-touko-kesä – heinäkuussa. Ei ne 2-vuotiaat mitään jatkokasvatettua sekundaa pääsääntöisesti ole.
Musta tuntuu, että kepu pettää äänestäjiä pahemman kerran lupailemalla 200 000 uutta työpaikkaa biotalouteen jos linja on sama kuin mtk:n, että metsänomistajia hyysätään, että metsiä ei tarvitse hoitaa eikä myydä. Eipä tuu biotalouteen työpaikkoja jos ei ole puuta mitä jalostaa. Ei tarvita työpaikkoja, metsänhoitajia tai puutavarankuljettajia jos änkyröiminen teollisuutta vastaan jatkuu ja pellossa eläminen metsienhoidon suhteen jatkuu.
Kuka siunasi supertuet ja tariffit tuulivoimalle? Mauri Pekkarinen ja keskusta. Kuka on ajanut metsien polttoa jalostamisen sijaan? Keskusta. Tuulitariffi hölmöilyn sijaan rahat kun olisi laitettu metsien kunnostukseen täällä riittäisi puuta kaikkeen käyttöön eikä tuulivoimaa tarvittaisi. Keskustassa on niin syvällä tämä ajatus, että talous nousee vain tukia maksamalla omille äänestäjille, että keskustasta ei ole biotalouden lentoon laittajiksi.
Syvä huokaus kun katsoo metsälehdenkin keinoja: Omaisuuden perintään tukea, metsän myymiseen tukea ja lisää tukea sukupolvenvaihdoksiin. Tukia tukia tukia ja ei mitään vastuuta.
Vaikkakin kannatan sukupolven vaihdosten nopeuttamista niin toivon, että se ei tule ilmaiseksi ilman vastuita. Tämä vastikkeettoman rahan jakaminen ei ole parasta politiikkaa ja varsinkaan kun puukaupan piristymis vaikutukset on kourallisen metsäviisaan mielipiteitä, eihän siitä mitään muuta ole kuin arvailuja. Sen takia siihen pitää sisällyttää jotain konkreettista.
