Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Kun arvioidaan investoinnin, esimerkiksi istutuksen, kannattavuutta, nykyarvo lasketaan hetkeen, jona investointi tehdään (eli siis avohakkuun jälkeinen tilanne). Lopetin lukemisen tähän. Ei verovähennyksiä minulle istutuksesta :, (
Eikä tosiaan kannata mennä siihen helppoon, että päätehakkutulot olisivat merkityksettömiä.Arvometsän sivulla on myös, että kuusten aliskasvosten iällä ei ole mitään merkitystä. Aliskuusien pituuskasvun mittaukset perustuvat 15 kuvioon. Missään ei ole mainintaa aliskasvosten tuhoutumisesta ja lahoutumisesta toistuvista hakkuista jne.
Ne on laissa määritelty missä hieskoivu sallitaan. Kreikka on ongelmissa nimenomaan lainrikkojien takia. Metsänomistaminen tuo mukanaan velvollisuuksia ja jos kokee, että niitä ei pysty täyttämään taloudellisesti niin sitten pitää keksiä keinot millä metsät otetaan pois. Ei ole sen enempää järkeä antaa kenenkään näennäisesti nostaa omaa ansiotasoa metsiä hävittämällä tai antaa kiertää verojakaan.
Suomen pitää nyt leikata köyhiltä ja jakaa rikkaille. Rikkaat luovat sen kasvun ja kehityksen mikä aikanaan ruokkii köyhät. Kasvuyritys tarviaa velkaa investointeihin, ei kasvuyritystä kannata tappaa pääomien puutteeseen. Korot pysyvät jatkossakin alhaalla jos näkymät pysyvät hyvinä ja nehän pysyvät kun vain investoidaan tarpeeksi eteenpäin menemiseen Velka tai lisävelka on hyvästä jos se vain käytetään järkevästi eikä syömiseen.
Euromaista vain Saksalta on enemmän miinuskorkoa kuin Suomella. Suomeen luotetaan Euroopassa siis toiseksi parhaiten. Yhteisessä valuutassa ei ole mitään järkeä harjoittaa erilaista talouspolitiikkaa kuin muut maat. Ja toisekseen mitä järkeä olisi lyhentää lainaa kun korot on nollassa kun sillä rahalla saisi paremman tuoton muualla? Leikkauksia pitää tehdä rajusti sosiaalipuolelta mutta tässä tilanteessa velan lyhentämisellä ei ole mikään hätä. Kreikan lainojen korot on ihan toista kuin meidän. Siellä velan hoitokulut kuristaa toisinkuin meillä.
Suomen 2 vuoden lainaa on nyt myyty miinuskorolla. Velanmäärähän ei ole mikään mittari vaan velan ja bkt:n suhde. Velkaa ei tarvitse lyhentää jos bkt:ta kasvatetaan. Tässä tilanteessa missä halpaa työvoimaa on tarjolla ja velka on halpaa on oikeaa politiikkaa velkaantua lisää jos ne rahat käytetään kasvuun ja bkt:n lisäykseen synnyttämällä oikeita työpaikkoja. Leikkauksia pitää tehdä edelleen ja rankemmin sosiaalidemokratiaan ja lisäämällä yksilön vastuuta omasta hyvinvoinnistaan. Olisiko se sitten se Amerikan tie.
Metsän uudistamisvelvoitteen laiminlyönti on yhtä eettistä kuin verojenkierto Kreikassa. Molempien ongelmiin ratkaisuna olisi valvonnan lisääminen. Hieskoivikoiden ja lepikoiden kasvatuksen hiljainen salliminen on sama kuin sallisi korruption. Kreikan ongelmat ovat nimenomaan kansalaisten moraalin rapistumisessa ja siinä mielessä ollaan samaan suuntaan menossa jos ei heti alkuunsa tuomita näitä uudistamattomia maanomistajia yhteiskunnan rappeuttajina.
”kannattaisiko ilmaiseksi saatu lehtipuusto kasvattaa ensin myyntikokoon ja hakata se vasta sitten. Jos kaikki menee hyvin, lepikkoon tai koivikkoon ilmaantuu kuusialikasvos, jolloin istutuskustannukset säästyvät.”
Harmi kun ei tullu otettua kuvia pellolle syntyneestä 30 vuotta raivaamattomasta hieskoivu lepikosta missä oli kuusialiskasvos minkä ennakkoraivasin syksyllä. Mitä nyt tuohon kommentoisi sitten, noihin Pukkalan juttuihin, hyvin vähän niillä on tekemistä oikean metsätalouden kanssa. Varmaan se kannattaa kasvattaa jossain tapauksissa.
