Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Itseasiassa on kaikkien etu, että puuta on paljon ja se on halpaa. Vain se voi mahdollistaa investoinnit. Eipä tulisi sitä oikeaa teollisuutta jos puuta olisi vähän ja se olisi kallista. Jos tehtaat käynnistyvät joskus niin taas pitää lähteä pyrkimään tilanteeseen, että puuta on liikaa, eikä missään nimessä polttaa sitä ja tempputyöllistää. Tarjonta luo kysyntää.
Ilmeisesti yläharvennus on Reimalle on uusi ajatus. Se on aina jännittävää kun löytää uusia ajatuksia. Nuortenkin ja kypsemmällä iällä ”valaistuneiden” kannattaa pitää metsässä silmät auki niin tietää sitten miten hyvin tämä pitää paikkansa kuitupuu=tukkipuuaihio ja mitä muuta siihen liittyy.
Uusia näkemyksiä vai typeriä näkemyksiä? Kummallista ylimielisyyttä metsänomistajia kohtaan niin tässä kuin kartellijutussakin. Tässäkin varmaa se 0,5% lähteä mukaan ja joku alkaa ruikuttaa miksi me ymmärretä. Mitä enemmän ymmärtää metsää sitä vaikeammalta tuntuu mahdolliset onnistumiset asiassa. Ihan niinkuin jokainen ei ymmärtäisi korkolaskuja mutta jokainen ymmärrä missä nämä halvat metsät on tai miten uudistamatta jättämättä saadaan lainmukainen taimikko kymmenessä vuodessa.
Voihan tollasia taas kirjoitella mutta eikös noita vastaavia juttuja ole kuultu jo tuhansia. Joskus voisi nämä instanssit vaikka vaihteeksi esittää keinoja miten näihin asioihin päästään. Kaikki oikeestaa tietää mitä pitäisi tehdä mutta turvallisempaa jutella pehmosia kuin aiheuttaa älämölöä.
Mä en ymmärrä miksi susi on uhanalainen? Eihän se mikään saimaannorppa ole minkä kantaa ei niin vaan lisätä. Alhainen susikanta on valinta. Nopeana lisääntyjänä kanta kasvaa räjähdysmäisesti jos sitä ei harvenneta. Mitä pienempi kanta on, sitä paremmin sitä voi edes jotenkuten hallita. Amerikassa on jo tavara osunut tuulettimeen aavikkosusien kanssa missä kantaa ei pystytä enää metsästyksellä hallitsemaan. Ovatpa syöneet jo vauvoja vaunuista. Eipä täälläkään kohta kukaan uskalla vauvaa nukuttaa pakkasessa vaunuissa.
Järeää puuta saa polttoon kun taimikonhoidot tuplataan nykyisestä.
Ensisijaisesti kuitenkin kannattaa puut viedä sellutehtaalle ja sit katotaan onko mitään poltettavaa ja sen takia näistä haketuista pitää luopua kokonaan. Ehdottomasti jos jotain tuetaan niin taimikonhoitoja enemmän.
UPM:män oma mäntyöljytuotanto ei riitä biodieseltehtaalle ja upmmästä tulee mm. Mahdollisen Kuopion tehtaan asiakas ja jos olisin upmmän osakkeenomistaja niin ensijaisesti olisin huolissani, että kaikille sellutehtaille riittä tarpeeksi tavaraa.
Puu kannattaa ensisijaisesti polttaa autojen moottoreissa. Sähköntuotanto puulla ei ole mikään mahti idea sillä onhan meillä ydinvoima ja meidän kannattaisi keskittyä täysillä korvaamaan öljyä.
Puunpolton kannattavuutta voisi myös parantaa fossiiliverolla.
