Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Ainakin täällä on valistuneet ostomiehet ja miellyttävä toimintaympäristö motokuskeilla. Ostomiehet ykskantaan ovat sitä mieltä, että ei näitä kukaan tee jossei näitä raivata. Ittelläkin tulee joskus jopa olo, että eihän täällä nyt niin paljoa ole kun niitä raivaa mut kyllä ne on varmasti oikeassa, että vähäsemmätkin kannattaa raivata. Kuulostaa juurikin siltä, että ongelmat ovat suorittavan metsäyhtiön sisällä kun samanlaisia metsänomistajat ovat varmasti täällä kuin sielläkin.
Nii eikös sillä yhtiöllä ole 2 vuotta aikaa korjata ne puut sieltä ja miten se sillo metsänomistajan päänsärky on?
Kartelliselitys tähän asiaankin varmaan on, että pinomittausta vierastetaan sen takia tehtaanportilla voi kusettaa enemmän. Firman mies tosin pinonkin mittaa ja maanomistaja joko hyväksyy sen tai on hyväksymättä.
Tällainen linnunpoikanen voisi äkkiseltään ajatella, että tehdasmitta olisi tarkempi ainakin nykyajan tekniikalla. Tätä pitäisi kysyä ehkä mittausasiantuntijalta kuin kenraalilta.
Laki sanoo seuraavaa lumesta tehdasmittauksessa:
3.2.1. Lumisuus
Tehdasmittaaja määrittää silmävaraisesti kunkin puutavaranipun tai -erän tilavuuteen vaikuttavan lumisuuden määrän seuraavasti:
Lumisuus ja kuutiovähennys:
Lumeton ±0 % vähäluminen -3% luminen -7% runsasluminen -11% erittäin runsasluminen -17%Vastaanottopaikalle saapuvista kuormista arvotaan mittauksen suorittamisen ja laadun määrityksen sekä niiden tietojen tallennuksen jälkeen satunnaisotannalla kontrollinippuja, joista mitataan kuorellinen kiintotilavuus pölkyittäin tai upottamalla sekä määritetään laatu. Tällä tavoin seurataan menetelmän tilavuuden ja laadun määrityksen tarkkuutta sekä tehdasmittaajan suorittaman lumisuuden, kuoriluokituksen ja pölkkyjen sijaintiluokituksen määrittämisen tarkkuus
Mutta pointtihan oli se, jos ymmärsin oikein, että mittaportilla harrastetaan systemaattista maanomistajien huijaamista laista ja ulkopuolisesta valvonnasta ja kontrollista huolimatta?
Ei minulla mitään uutta ole. Joka asiaan syyn hakeminen kartellista on vain hassua vaikka asioille olisi looginenkin selitys. Jos mittauksessa järjestelmällisesti tehtäisiin vilunkia niin siitähän jäisi kiinni nopeasti. Miksi en luottaisi motomittaukseen? Motokuskin motiivi on saada mahdollisen paljon kuutioita ja pidän puolueettomia motokontrolleja tekeviä ihmisiä rehellisinä. Jos motoyrittäjälle maksettaisiin muutakautta huijauksesta niin ei varmasti pysyisi salassa.
Minä mitään asioista tiedä mutta minua pelottaa, että savottaoikeudenkäynnistä tulee ”koulutustilaisuus” missä selitetään minkä takia asioita tehdään jollakin lailla ja tunteella mukaan lähteneitä koulutetaan kunnolla. Voi dollarin kuvat silmistä haihtua.
”Puuta mittaamalla kotiinpäin vetäen tehdään miljoonien eurojen tilit.”
Sano horjumaton mielipiteesi kunnioitetaanko mittauslakia tehtailla? Jos ois jotain muutakin kuin panettelua niin olisiko asiasta tehty jo rikosilmoituksia jos jollakin olisi tietoa, että lakia ei noudateta?Olisi aika hurjaa jos joku väittäisi mittaajan tekevän vilunkia ilman näyttöä kun tiedetään, että ulkopuoliset vielä valvovat mittaajan mittauksia ja kaikki on laissa tarkkaan määritetty.
Mikä kuusettumisongelma? Viimeksi kun tarkistin niin männyn ja kuusen viljely pinta-ala oli melkein samoja. Ja sitten kun paljon jätetään viljelemättä tai siemenpuiden varaan niin mänty ja koivu sieltä nousee. Ja kun lisätään hoitamattomuus kuusentaimikoissa niin eipä huolta kuusettumisesta.
Mikä meni vikaan savotassa kun 2000 yksityistä ei tullut täyteen? Täällä on puhuttu paljon, että mo:t on pelosta jäykkinä? Empä tiedä, minun mielikuvat vain vahvistuvat siitä, että asiatietoisuus ei ole kovin korkealla tasolla. Mitä vähemmän tietää asioista niin sitä kauhisteli voi olla miten meitä ”huijataan.” Kuitenkin asioille löytyy normaaliselitys kun vähän jaksaa kaivaa. Varmasti on se pieni 0,5%, joka ei vaadi mitään muuta kuin, että kartelli oli olemassa niin ihan täysillä mukana periaatteesta, muusta viis. Ilmeisesti myös mhy ja mtk ovat joutuneet tulilinjalle kun ovat palanneet metsäekonomisteja laskemaan kartellin vaikutuksia ja kun tulokset eivät miellytä savottaa niin tietäähän sen.
Hankintahakkaajan puissa on varmasti 1,5 mottia lahoa ja alamittaa. Vai mitä tästä pitää ajatella? Tonni lunta vastaa n. 1 kuutiota raakapuuta. Kuituna n.30e. Siis jos pointti oli, että kusetetaan maanomistajaa väittämällä, että lunta enemmän kuin oikeasti on? Tehdasmitta maksuperusteena taitaa olla jo aika harvinainen tänä päivänä. Pienet hankintaerät pinomittauksella, hankintatukit yksitellen ja loput motomitalla.
Tossa kerrotaan miten tehdas mittaus tehdään: http://www.tekniikkatalous.fi/metsa/puun+tehdasmittaus+tehostuu/a43560?service=mobile
