Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Kuusentaimista vähintään 5% kuolee luonnollisesti ensimmäisen 5 vuoden aikana, joskus enemmänkin. Jos tavoitteena on 1300 kuusta ha ni silloin kyllä kannattaa istuttaa vähintään se 1500. MV:n 1100 kuusta on tarkoitus kasvattaa ilman harvennuksia. Kemera tuen ehtona on tuo 1300 taimea, mikä on minusta kansa ihan minimi.
Jatkuva kasvatushan on kaunis ideologia ja sitä ei pidä sotkea euroilla mitattavissa olevaksi haastajaksi jaksolliseen kasvatukseen. Joten ttaimettumistakin voi katsoa vähän hhellemmin. Kun tavoite 80 asetettu jo lähtökohtaisesti matalalle niin minusta ei tarvitse edes miettiä mikä puu pienaukossa kasvaa. Hieskoivu tai kuusi on samanarvoiset. Ideologiahan painottaa, että metsä jatkuvasti peitteinen, ei täynnä tukkipuita.
Tarkoitan vain, että tuollainen 0,3ha aukko niin pieni, että luonnolla ei ole painetta uudistaa sitä mitenkään. Valopuille kuten rauduskoivulle se ei ole hyvä. Lehtipuu kasvaa huonommalla prosentilla lehtipuuksi jk metsässä. Tuommoisen taimettuminen on aika satunnaista ja pääsääntöisesti tollainen ei taimetu järkevästi luonnollisesti jos pääasiassa tukkia meinaa hakea jk metsästä.
Yksi MHY riittää. Onhan meillä yksi vr, meillä oli yksi posti, yksi taksi jne. Se, että jonnekkin tulee joku kermankuorija pelkästään kaikkein kannattavimmalle linjalle niin se tarkoittaa aina sitä, että syrjäseudut kärsivät ja palveluiden laajuus. Kyllä luulisi, että kaikki ymmärtäisi, että yksi vahva organisaatio olisi ainakin metsänomistajien etu. Vain järjestäytymällä metsänomistajat voivat neuvotella metsäteollisuuden kanssa. Ihmeellistä tämä nykyajan suuntaus missä metsänomistaja kenttää revitään eikä rakenneta.
Vois sitä olla ihmisellä olla surkeampiakin kohtaloita kuin tulla automaattisesti mhy ja MTK jäsen. Ihan niinkuin täällä ei jokainen tietäisi. Jos joku toimittaja ei tiedä asiaa niin mitä sitten. Ihmeellistä panettelua joka suuntaan.
Jo ensi minuutit savottavideota tuli sellainen tunne, että minua minua pidetään vähä-älyisenä.
MHY MTK on ainakin täällä tehny enemmän hyvää kun savotta tulee ikinä tekemään. Ne jotka eivät ole hyötyneet mhy:stä ovat amatöörejä.
Paavo Väyryseltä ehdotus: Krim tunnustettava osaksi Venäjää
Keskustaveteraani(minun mielestä jumalasta seuraava) Paavo Väyrynen etsii tuoreessa blogissaan ratkaisua Ukrainan kriisiin. Väyrysen mukaan yksi tapa ratkaista Itä-Ukrainan sekava tilanne olisi kopioida hallinnollinen malli Puerto Ricosta.
– Esikuvana voisi toimia Puerto Rico, joka on Yhdysvaltoihin kuuluva itsehallintoalue (The Commonwealth of Puerto Rico). Sillä on omat valtiolliset toimielimet. Puerto Ricon edustaja osallistuu Yhdysvaltain kongressin toimintaan, mutta hänellä ei ole päätösvaltaa, Väyrynen kirjoittaa blogissaan.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/76047-paavo-vayryselta-ehdotus-krim-tunnustettava-osaksi-venajaa
Minun mielestä Sipilä edustaa melkein yhtä löperöä linjaa kuin Kiviniemi ja Lehtomäki. Paavo ja Mauri on tän maan 1 & 2.
Makasiini 6/2014 sivu 42 sanoo seuraavaa: ”Tutkimuksissa ei ole havaittu, että tiheä kuusialiskasvos kylmentäisi kasvupaikkaa.”
Minä en usko tähän. Tapio taskukirjakin sanoo, että kuusialiskasvos pitää maan jäässä pitempään keväällä. Eikö auringon säteet, jotka osuvat maahan lämmitä sitä maatuvaa pintakerrosta? Menen kyllä ensikesänä infrapunalämpömittarin kanssa tekemään omia tutkimuksia.
