Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Merkittävät hirvituhot. Tuo varmaan ihan oikeassa, että sellaset metsähehtaarit on vähissä mistä ei löytyisi yhtäkää taitettua varpua. Hirvenvastaisessa propagandassa ei ymmärretä eroa merkittävän tuhon eli sellaisen, että viimeisen taimikonhoidon jälkeen näkyisi hirvituhoja vähäiseen maisteluun. 99% sahaamistani koivikoista sisältävät alle 10 katkottua ja syötyä puuta hehtaarilla. Vääristelyä ja valehtelua hirvenvastustajilta.
”Selluvilla on käsitelty boorisuolalla ja alumiinihydroksidilla. Tämä suojaa sen hyvin laholta ja homeelta. Rotat,hiiret ja muut pieneläimet eivät pysty elämään selluvillassa, sillä selluvillaan lisätty suola ärsyttää niitä ja desinfioi ja kuivattaa ihoa. Boorisuolat ovat hyönteismyrkkyjä ja sieni-itiöitä tehokkaampi aine.” Tee itse
En tiiä sit onko boorisuolalla ja boorilla minkä verran yhteistä.
http://www.metla.fi/julkaisut/muut/koivunkasvatus/
Tuosta kirjasta löytyy. Ei varsinaista tutkimusta mutta tulokset. Aika kovaltahan tuo prosentti kuulostaa, minäkään kyllä nää joka kymmenessä koivikossa merkittäviä tuhoja. Ehkä joka sadannessa.Monesti pensastuvat? Sullekin on jo kerrottu, että mahdollisuus siihen on n. 12% Jos ottaa huomioon mitä kaikkia luonnontuhoja kuusta uhkaa niin en pitäisi sitä yhtään varmempana vaihtoehtona. Lehtomaapohjilla on se hyvä puoli, että koivua siellä ei tarvitse raivata ollenkaan jos se ei sinne uudistus siemenestä. Lehtomaisilla sitäkin hurjemmin. Lehtomaisille kankaille koivu uudistuu todella hyvin, eihän kuusikoita tarviisi muuten juuri raivata. Naapurillakin huippupohjat ja sinne se vaa uudistaa luontaisesti. Kummallinen käsitys mehänpojalta kuusen istuttamisen varmuudesta. Kuusikoissa onnistumisprosentti ei ole lähimaillakaan 88% On järjenvastaista istuttaa kuusia hirvipelossa. Hirviharmittelijat pelaavat suoraan kuusibisneksestä hyötyvien pussiin.
Tuosta istutustaimen ja luontaisesti tai kylvämällä tulleen syöntieroihin on havaintojeni perusteella numero 1 syy on harva kasvatusasento. Tiheässä olevissa ei välttämättä ole syöntiä ollenkaan ja jos vieressä on harvassa tai siellä täällä niihin kohdistuu syönti. Toinen syy on luultavasti se, harvassa olevat paremman makuisia kuin tiheässä kituneet ja kitkeröityneet.
