Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Turpeen tukkuhinta on muistaakseni 10e. Kaupassa myytävissä paaleiksi ei ole sitä forestar lannoitusta. Lisäksi tarviit forest superex lannoitusta. Uppopumppu ei varmaan työnnä kovin kovalla paineella vettä ni jos haluaa nopeasti vettä ni paineautomaatti. 20 000 siemenestä tulee n. 5000 istutettu vaa taimea. Porakone ja laastivispilä on hyvä apu turpeen pienimisessä. Laitat sen turpeen kuivana kennoon tasalle, sen jälkeen kastelet sen läpimäräksi ja sit painat toisella kennolla siihen montun, laitat siemenen ja 5mm turvetta päälle. Sit harsokangas ja pidät sen turpeen kunnolla märkänä pari viikkoa. Linnut syö joskus sirkkatainten kärkeen jääviä tyhjiä siemenkuoria mut ei vaikutusta kasvuun.
Minä taas käsitin tuon jutun niin, että sillä on merkitystä miten se vesimolekyyli liikkuu siellä puun sisällä. Suurin osahan vedestä liikkuu puussa pituussuunnassa ja sit onko mitenkä paljon liikettä säteen suuntaisesti niin merkitystä. Kuorihan pidättää vettä niin se kuulostaa ihan järkevältä, että vesimolekyyli pääsee puun alaosasta pois jos se sieltä mieluummin halua tulla ulos.
Tänää meinas jäädä metsäkauris auton alle. 6 kympin maaseututiellä keskellä peltoja. Typerä peltojen asukki, ei yhtään niinkuin hirvet, jotka ymmärtää pysyä metsässä. Jos ois ollu vähänkin ylinopeutta niin se ois ollu spläts. Ilveksen metsästys lopetettava täysin hyödyttömänä tappamishuvitteluna. Se pitää kauriit kurissa.
Mitä ruuan tuontia Suomeen pitäisi vähentää? Kahvin? Banaanien? Suklaan? Minä en ainakaan haikaile aikaan kun Suomi oli ruuasta lähes omavarainen ja montahan sataa vuotta sitten tällänen aika on ollut? Kuka edes tykkää perunapiirakoista? Riisipiirakkaa olla pitää.
Tietysti tällästen tuotteiden tuonti, jota valmistetaan Suomessa tuntuu tyhmältä tuoda ulkomailta. Mutta kun me ollaan EU:ssa ja wto:ssa niin protektionismiä ei pystytä oikeen harjoittamaan.
Kouluissa syödään puolalaista perunaa kun se on 5centtiä halvenpaa kun perunanviljelijän joka viljelee perunaa koulun ympärillä. Kaikki pitää kilpailuttaa. Tähän on ilmeisesti tultu kun ei ymmärretä syy-seuraussuhteita ja ei osata ajatella loogisesti.
Koivua on syntynyt paljon hoitamattomuuden seurauksena. Kyse ei ole siitä, etteikö meillä ole koivua vaan, että sitä pitäisi voimakkaasti hakata näiltä tiloilta missä hoitotöitä ja hakkuita ei ole tehty. Hakkaamattomuus on yksi suurimmista syistä sille miksi tuontitavaraa ei pystytä korvaamaan kotimaisella puulla. Hirvihulluus ei ole missään suhteessa näihin ongelmiin mitä hoitamattomuus aiheuttaa.
Mutta hirvenlihahan vähentää ruuan ulkomaista tuontia. Kaupoissa myydään uruguaylaista naudanlihaa 20e/kg joka voitaisiin korvata kokonaan kotimaisella hirvenlihalla. Turhaa niitä metsiä kasvattaa kun puusta on ylituotantoa, joten jotta metsästä saataisiin kaikki irti niin sitä voisi valjastaa enemmän ruuantuotanto omavaraisuusastetta nostamaan. Suomeen tuodaan 40 miljoonaa kiloa lihaa ja jos keskimääräinen tukkuhinta on vaikka 10e niin kaksinkertaistamalla hirvenlihasaalis, niin saataisiin 100 miljoonalla korjattua alijäämäistä vaihtotasetta.
