Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Karhu on tappanut yhden ihmisen sadan vuoden aikana. Siitä varmaan Kihniön Teboililla erävaatteissa puhuttiin.
Eiku ihmiset pakotetaan hoidattamaan metsiä niin sieltä kerätään suuri läpimittaista puuta mitä ei tietenkään polteta vaan tehdään liikennepolttoaineiksi. Sähkö omavaraisuutta lisätään parilla kolmella ydinvoimalalla. Kaikki toivo on nyt EU:ssa, että tälläne kannustaminen hoitamattomuuteen ja risujen perässä juokseminen loppuisi. EU:ssa on tää homma ymmärretty.
Kaikkea voi pelätä mutta todellisuus on, että pieni promillii kaikista männyistä ja koivuista joutuu hirven suuhun. Itse pidän männyn&koivun luontaista ja kylvöä hyvänä työkaluna uudistamisessa. Korkeat tiheydet takaavat laadun ja sen, että taimikosta löytyy taimikonhoidossa tarpeeksi vahingoittumattomia puita. Itseä ei pelota koivun istutus ja tähän mennessä tulokset on ollut hyviä.
Syyvyys rajoitinta vasten ja 5 centtiä maata päälle. Nykyään taitaa taimipaketissa tosin lukea, että 3 centtiä riittää.
Videolla tiivistys mielestäni kevyttä, itse seison molemmilla jaloilla kuusi jalkojen välissä ja kolmas polkasu kuusen eteen. Tukea/tasapianoa otan putkesta, että saan kokopainolla painettua.
Taimen laitan putkeen vain kun olen alueella, että tiedän, että putki menee kerta lyönnillä tarpeeksi syvälle. Jos putkea pitää saada syvemmälle niin avaan ja isken niin kauan, että se on tarpeeksi syvällä, en koskaan paina jalalla putkesta mutta se kait on makuasia.
Varteenotettava vaihtoehto. Minusta tämä kuusenistuttaminen jokaiselle metsänomistajalle ei toimi. Kaikilla ei ole tavoitteena maksimaalinen kantorahatulo 80 vuoden päästä, jonka myötä nämä jäävät helposti hoitamatta. Kuusen istutus tuntuukin paikoin vain verolta mikä on maksettava kun tekee päätehakkuun. Koivua puskee paljon luontaisesti niin miksi kaikkien kohdalla väkisin istuttaa työlästäästi kasvatettavaa kuusikkoa. Jos lasketaan omatoimiset mo:t pois niin kuusenistutus toimii parhaiten metsätiloilla, jotka ovat yhtiöiden holhouksessa.
