Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Koivujen ja mäntyjen alle syntyy kuusen taimia vaikka kaikki raivaukset olisi tehty ajallaan ja oikeaan tiheyteen. Kyllä kuusten ennakkoraivaus männiköstä on sen terveyttäkin edistävä. Jos männikössä on kuolleita mäntyjä niin moni ei edes tajua, että niissä aliiskuusiin on tullut edellisessä harvennuksessa laho joka on männyt tappanut. Ennakkoraivatessa kyllä tälläisiäkin tapahtuma ketjuja huomaa. Varsinkin mitä karumpaa niin sitä vähemmän kannattaa vauritoitunetta aliskasvustoa siellä pitää. Kyllä aika epärealista, että kaikesta ennakkoraivauksesta luovuttaisiin.
Hartola voisi liittyä osaksi Pertunmaa-Mäntyharjua niin se kehitys tulisi sinnekin: https://www.solarigo.fi/post/pertunmaan-aurinkosahkopuistoon-innovointi-ja-tutkimusalusta
20ha aurinkopuistoa tuottaa 13400MWh/a kun 20ha 10m3 kasvulla tuottaisi energiapuuta 400MWh/a
Hamas tekee EU:n 100miljonaa euroa maksamista vesiputkista Palestiinaan raketteja ja ampue ne vesiputket Israeliin. https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/10/10/eu-funded-water-pipelines-hamas-rockets/
Israelissa on hyväksytty homojen avioliitot, seksuaalinen syrjintä on laissa kielletty ja homoilla on adoptio-oikeus. Homojen oikeudet on yksi sivistyneen valtion mittari ja ne ovat Israelissa maailman kärkeä. Palestiinassa ja muissa Islamilaisissa valtioissa ihmisiä tapetaan sen takia, että olet syntynyt jonkinlaiseksi, se on natsismia parhaimmillaan.
Hodorkovskikin on oligarkki mutta aina voi tehdä parannuksen ja taistella ihmisyyden puolesta. Omaisuutta jaettiin kaikille ja oligarkit keräsivät sen kansalta itselleen.
EU on maatalousmaiden unioni, jossa maatalous on ollut keskiössä. Ukrainaa ei ole ikinä haluttu EU:hun koska se on valtava maatalousmaa joka pystyy tuottamaan halvalla sekä siellä on paljon halpaa työvoimaa. Ukrainaa on haluttu pitää poissa EU:sta mahdollisimman pitkään. Ukrainalaisia viljaa jos tulee EU alueelle ni maat ovat ihan sekaisin kuten Puola. EU:lla on nyt tilanne, että sen on melkein pakko ottaa Ukraina koska demokratian ja arvojen kehitys on ollut EU:hun päin. Ukraina on jäänyt jälkeen muista Itä-blokin maista juuri näiden Venäläisten ja Venäjämielisten takia. Ukrainasta tulee sivistysvaltio viimein kun ne leikataan pois.
Kun natsit pääsi valtaan Saksassa niin ensimmäisten keskitysleirien ensimmäisiä asukkaita olivat homoja. Nyt samanlaista toimintaa on nähty Venäjällä missä absoluuttinen paha on taas vallassa. Ukrainassa on lähetty toiseen suuntaan ja aivan viime vuosina vähemmistön oikeuksia on parannettu ja arvoja tuotu lähemmäs EU:ta.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009634577.html
Metsäkeskushan joutui tarkistamaan omaa toimintaansa kun alkoi ilmoittaa, että metsät ovat hakattu liian harvaksi vaikka todellisuudessa näin ei ollut.
Kaikkein isoimmat ja vanhimmat puuyksilöt elää nuorissa metsissä. Kun satavuotiaat puut päätehakataan, säästöpuiksi jätetään isoimmat, erikoisimmat ja vanhimmat. Koivun taimikossanikin kasvaa 150-vuotiaita mäntyjä. Mutta kun päätehakkuussa säästetään vaikka iso ja paksu haapa niin sehän kuolee sinne taimikkoon tai nuoreenmetsään. Eli nuorissa metsissä on niitä 150- vuotiaita eläviä ja kuolleita puita mutta vanhoissa metsissä ei ole nuoria puita.
Luinko aiemmin oikein, että luontilaisessa metsässä on 40 isoa puuta mikä ei ole kaukana jos jätetään 20 säästöpuuta.
Lopulta puhutaan aina sienistä, käävistä, mylorritsioista ja sapryksyylilajeista, jotka on vaateliaita vanhoista puista mutta kaikki leviävät ilmateitse. Ne ei tarvitse käytäviä.
Isojen ja vanhojen puiden puute metsissä on enemmän harsinnan ja yleisen puupulan seurausta 1800-luvulta asti. Nykyisessä jaksollisessa kasvatuksessa ei ole ongelma säästää vanhoja puita sillä menee pitkä aika ennenkuin häiritsevät jaksoa. Jatkuvassa kasvatuksessa joku vanha haapa häiritsee ihan toisella viisiin kun aukon täyttää miljoonat vesat. Tosin eihän eihän jatkuvassa kasvatuksessa ole lehtipuita, Arvo Kettusen sanoin: ” ne ovat jo kaikki lahonneet pois .”
Juu korjasin vähän. Siis segretoituminen tapahtuu jos me ei osteta isompia asuntoja paremmilta paikoilta, siellä missä on Suomalaisia eri tuloluokista, varsinkin parhaista tuloluokista.
Meiltä puuttuu kokonaan maahanmuuttajat maalaiset. Maahanmuuttajien ja kantaväestön erottuminen on aina ollut akselilla maaseutu-kaupunki. Sitäpaitsi maaseudullakin on ollut aina kokoontumistiloja tanssilavoja ja hirvimajoja. Me toitotaan, että me halutaan välttää Ruotsin virheet ja että ei tapahtuisi alueellista eriytymistä.
En millään usko, että ahdas ”slummi” on kaikille ensisijainen toive. Miksei maatilan eläinten paimentaminen voisi olla myös toive? Varmasti moni on tehnyt sitä kotimaassakin mutta millään tavalla. Ja jos maalla näkisi kerran maahanmuuttajan tekevän moottorisahalla jotain, niin kaikenlainen rasismi loppuisi kuin seinään.
