Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
No sehän on jännä sopimus ku se sitten estä sitä, että voi itse laittaa sen päälle ku huvittaa. En ymmärtänyt vain sopimuksen henkeä. No tehkööt ketkä haluaa sellaisen sopimuksen jos kokevat siitä hyötyvänsä.
Mutta kun tälläisiä ehdotuksia tulee, että ne joustaa ketkä jotenkin pystyvät eli kuluttajat niin tuollaisten vapaaehtoisten sopimusten jälkeen tulee velvoittavia sopimuksia tai kiertäviä sähkökatkoksia tai mitä nyt koetaankaan tarpeellisiksi, sitten kun sähköä ei enää ole kuluttajille.. Tietysti omalta kannalta aina parempi kun muut joustavat vapaaehtoisesti.
”kuluttajan kanssa voidaan tehdä sopimus, jossa ulkopuolinen toimija ohjaa vaikkapa lämminvesivaraajan pois päältä kriittisinä ajankohtina.”
Eli sinä sanot, että sen voi ohittaa ja laittaa takaisin päälle ja silloin et ole rikkonut tuota sopimusta koska maksat korkeampaa hintaa? En vieläkään ymmärrä miksi et ole rikkonut tuota sopimusta jos laitat kuitenkin sen itse päälle?
Tavallaan jos se on kriittistä niin eikö silloin joku toinen kärsi vielä pahemmin jos sitä et puhalla yhteiseen hiileen?
Kuka tuollaisen sopimuksen vapaaehtoisesti edes tekisi, varmaan muuttuu velvollisuudeksi jotta datakeskuksille riittää virtaa tuulettominakin päivinä.
En ymmärrä mitä koitat kertoa, että jos teet sopimuksen, että lämminvesivaraaja voidaan ottaa etänä pois seinästä ja sen jälkeen ohitat sen omalla ohjauksella, että ne ei voikkaan tehdä niin minusta se on sopimuksen hengen vastaista.
Minullakin on ihan hyvä hyötysuhde polytopuun poltossa kun poistoilmalämpöpumppu ottaa vielä ilmanvaihdosta loput lämmöt talteen varaajaan.
Jos sinä teet sopimuksen, että se otetaan pois päältä etänä kuten tuossa kirjoitin tai oikeamminn lainasin, niin sinä saatat olla raastuvassa sopimusrikosta jos jäät kiinni. Melko moraalitonta.
Kuka tahansa nukkuu yönsä rauhassa kun tietää, että energiaksi kelpaavaa puuta on varastot täynnä.
”Tulevaisuudessa tavallisten sähkönkäyttäjien kulutusjouston merkitys kasvaa. Nytkin pörssisähkön käyttäjien kulutus joustaa hintojen ohjaamana.
Kuluttajajoustossa tarvitaan suuri määrä kuluttajia. Vaikka osa kuluttajista käyttäisi paljon sähköä korkeasta hinnasta huolimatta, niin kokonaisuudessa kulutus vähenee tarpeeksi.
Hinnan ohjaavan vaikutuksen lisäksi on erilaisia teknisiä ratkaisuja. Esimerkiksi kuluttajan kanssa voidaan tehdä sopimus, jossa ulkopuolinen toimija ohjaa vaikkapa lämminvesivaraajan pois päältä kriittisinä ajankohtina.”
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011287107.html
Kyllähän taitaa kuluttajille jäädä mopen osa sähkönkäyttäjinä, tai kylmä suihku. Kyllä on jo maailmanlopun meiningin alkua jos kohta sähkösopimuksissa siirrytään lämminvesivaraajan etäkatkaisuihin e. Kovalla pakkasella milloin sähköstä tulee pulaa kun datakeskukset ei jousta. Lattialämmittäjää ei naurata.
”Monet syyt tummumisen takanaViime vuosikymmeninä vedet ovat tummuneet entisestään. Erityisesti turvevaltaisten alueiden vesistöt ovat laajasti muuttuneet ruskeammiksi. Pääsyynä pidetään sitä, että turvemailta kulkeutuu aiempaa enemmän humusta vesistöihin. Tähän vaikuttavat monet seikat, muun muassa ojitusten pitkäaikaiset vaikutukset humuksen huuhtoutumiseen sekä ilmastonmuutos ja happamoituminen – oikeammin happamoitumisen lieventyminen. Happaman rikkilaskeuman vähetessä maaperän pH nousee, mikä lisää maassa olevien orgaanisten aineiden liukoisuutta. Ilmastonmuutos taas altistaa maaperän aiempaa voimakkaammille sateille, jotka huuhtovat humusaineita metsistä ja soilta. Lämpötilan kohoaminen kiihdyttää humuksen hajoamista ja huuhtoutumista. Myös leudot, vähäroutaiset talvet voivat lisätä humuskuormitusta.”
Huomauttaisin, että eritoten turpeennosto on laskenut erittäin hapanta vettä järviin ja tätä happamoitumista pidettiin kangasjärvelläkin luontoväen puolesta haitallisena mutta asiat ei ole kuten niiden luulee olevan. Ongelma on, että enää ei tulekkaan hapanta vettä kun turpeennosto loppuu niin vedet eivät ole enää niin happamia. Erittäin happamat kalliorantaiset lammethan voivat olla äärimmäisen kirkkaita.
Noh, kyllähän mä oonkin aina persuja äänestänyt et jotain hyvää. Yksi nimellisteho MW tuulivoimaa maksaa 1,5miljoonaa eli 375miljoonaa maksaisi jos kaikki menisi mutta kuis moninkertaisesti sitä tarvitaankaan nimellistehoa, että se tuottaa 1MW ympärivuoden? Taitaa sähkökattilat mennä sulattoon ja sieltä tuodaan giljotiinint sitten kun sähkö loppuu.
Lopulta taitaa käydä kuten Tanskassa, että verot vähempiosaisten verovähennyksiin ja fossiilisilla tuotettuun säävarmaan sähköön.
Keski-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen suurimman osan Keski-Suomen pintavesistä arvioidaan olevan hyvässä tai erinomaisessa ekologisessa tilassa. Luokitelluista järvistä yli 80% on erinomaisessa tai hyvässä kunnossa. Mm. Yläkeitele on erinomaisessa kunnossa. Tottakai vedet nyt tummuu kun ilmastolämpenee mutta ei sillä ole tekemistä metsäojitusten kanssa. Humusta on vedessä, minkä teet, jatkossa vielä enemmän kun lämpenemisestä kasvustot kasvaa entistä enemmän.
Ne asiat ovat nyt tapahtumassa eikä johdu vanhoista metsäojituksista tai turpeennostosta.
Kajaaniin tulee xtx markets https://yle.fi/a/74-20138244
Tietokonetreidausta ja kryptovaaluuttoja datakeskuksessa joka joo antaa kaukolämmön Kajaanille, että metsäenergiasta on mahdollista luopua mutta 250MW meneekinnsitten sähköä tuonne yötä päivää ja muuten ei sitte Suomalaisia hyödytäkkään. Varmaan se metsäenergian käyttö voisi hyödyttääkin.
