Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Höhöö, eiköhän noi ole botteja?
Varmaan se yks aamuinen tieturva ongelma liittyi näihin botteihin, mitä on muissakin ketjuissa mitä noussut ”tyhjästä.”
Oisko subprime kriisi paras? Se oli sillo vajaa 20 vuotta sitten. Sitä seuranneessa taantumassa m real lövi 20 centissä ja jos parikyt vuotta sitten oli irtaantunut osuuspääomasta niin oli hilloa ostaa pohjilta. Ehdottomasti olen kiinnostunut kun osake varmaan laskee nyt sinne alle euroon. Fakta tieto.
Sahasin sellasessa paikassa missä oli hieskoivikkoa mihin oli tehty joku aika sitten taimikonhoito ja nyt energiapuuennakkoraivaus, niin ni kun kantoja ei lasketa lahopuiksi, siellä siis oli valtavasti kantoja ja niissä oli valtavasti kääpiä niin lasketaanko ne käävät lajeiksi sieltä metsässä kun ne elää lahopuussa mutta kannot eivät ole olemassa?
Siinä on Jovainin oppi menny Perkolle hyvin perille kun korkoa ei lasketa päätehakkuutuloille eikä lainoille. Tavallaan ku Ranta sentään ymmärtää ku se menee pankkiin niin antaa sille lainalle lainakoron ja sitten ku se menee päätehakkuu rahojen kanssa niin antaa talletuskorot esim. 3kk euribor joka marginaalin jälkeen on n. 3% eli Ruotsalaisen tutkijan korko on aika lähellä todellisuutta. Se on se JK kasvattajan vippaskonsteja laskea kärkeen tonni miinusta vaikka tilillä olisi kuinka rahaa. Eikös se Rantakin jo selitätnyt, että jopa omille raivauksille lasketaan 4% korko? Tavallaan kun 3 ihmistä ei saa yhtenäistä tarinaa aikaiseksi, pelkkiä paradokseja niin ei noilla jutuilla voi montaa vakuuttaakaan. Tai siis jaksollisilla kasvattajilla on tosi yhtenäinen tarina, huipputulokset melko yhdenmukaisia.
Tuosta Kujalan laskemasta tais mennä pasmat vähän sekaisin ku kun siinä oli päätehakkutulot mukana ku JK-vipaaskonsti 0-piste 1000 miinusta ilman tuloja. Mutta siinä käytettiinkin JK-vippaskonstia mitättömät tulot 50 vuotta eli rankasti alle mitä jaksollinen kasvatus tuottaa puuta.
Äänestin Väyrystä 12 vuotta sitten kun Väyrynen haastoi Niinistöä Natosta ja Sauli ei sanonut suoraan koskaan, että kannattaako vaiko eikö ja ollaanko vaan aidalla istumassa. Väyrynen oli enemmän oikeassa, että on 2 vaihtoehtoa olla liittoutumatta wli puolueeton tai liittoutua. Ukrainan sota paljasti tämän valtavan bluffin Suomen armeijasta ja osoitti Niinistön olleen täysin väärässä, että tälläinen aidalla istuminen on järkevää. Tämä bluffi oli, että Suomen armeija pystyisi aiheuttamaan niin isot tappiot Venäjälle, että ne eivät sen takia hyökkäisi tänne. Erosin 5 vuotta armeijasta protestiksi Suomen ulkopoliittisesta linjasta koska minä en ole riittävän suuri uhka rynkky kourassa ettäkö se estäisi Venäjää hyökkäämästä tänne. Niinistön olisi pitänyt tajuta jo 12 vuotta sitten selittää kansalle, että läin pienellä maalla ei ole missään tapauksessa voimavaroja pysäyttää Venäjää. Sen lisäksi täällä on luovuttu maamiinoista, niinku oikeasti, mitä ihmiset oikein kuvittelevat?
Joo, näin on, että mänty tarvitsee aikaisin raivauksen, koivuntaimet kasvavat 2 metriä mitään syntyvää puustoa pitempänä et kunhan kerran raivaa. Tässä kontekstissa kun Perkokaan ei usko eikä sen veli Erkkikään niin kyse oli enemmän kuusikoista ja koivikoista. Kyllä koivikoissakin on hyödynnetty ojanlaita kuusipuskat ja ensimmäiset kuusitukit on valmiina jo 20-vuotiaana.
Se miksi minä saan 150m3 reilussa 20 vuodessa johtuu mm. Koivun ja männyn hyödyntämisestä. Kun varhaisperkaus tehdään 5-vuotiaana, säästettävät koivut kasvavat etukasvuisiksi ja ne joko pitää kaataa taimikonhoidossa tai kuristavat koivuja. Kun 7-8vuotiaana raivataan kaikki, koivut ottavat kuuset kiinni ja kasvavat samaan tahtiin kuusten kanssa. Mänty Kun tulee siemenestä eikä istutettuna niin nekin kasvavat samaan tahtiin. Koivu ja mänty kasvavat mahtavasti ensimmäiset 20 vuotta ja kuutioita saadaan kuusten sekaan hurjasti, toisinkuin Kun raivaus tehtääisiin 5-vuotiaana. Lukijoiden kuvissa sananjalkakuvassa on taas surkea tilanne kun 5-vuotiaana on tehty varhaisperkaus niin on käyny kuin morizilla. Taimikonhoito tehdään hinnaston yläpäästä lepät eivät ole kuolleet kuten minulla vaan ottaneet 2cm vuodessa paksuutta ja kituuttaneet kuusia. Taimikonharvennuksessa kuutioita kaadetaan maahan ja niillä pelkillä menee aikaa toipua ja kasvaa. Paksua koivuakin joutuu kaatamaan vain maahan.
Katoin, että mäntykuitu maksaa 27e savo-Karjalassa eli jos 37 vuodessa saadaan tuloa 720e ni oisko se ensiharvennuspoistuma sillo 28m3. Jutussa sanottiin ”Heinäveden hyvin kasvavilla alueilla.” Mitenhän huonosti ne huonosti kasvavat alueet kasvavat?
Minä olen näyttänyt kuvissa kasvatetut taimet ja raivauksia ja kertonut yksityiskohtaisesti miten taimikko kasvatetaan monin kuvin ja viestein ja sitten katsonut metsään.fi puumäärän ja vuosikasvun. Kaikki on kaikkien toistettavissa jos haluaa samat tulokset.
Suurimmat syyt taimikon huonoon kasvuun: 1) taimikonharvennusta ei ole tehnyt ammattilainen 2) Varhaisperkaus 5-vuotiaaseen kuusentaimikkoon. Muokattu. Männikköön tehdään 5-vuotiaana. Ja koivun tarvitsee ehkä vain yhden raivauksen 6-7-vuotiaana.
