Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Visakallolle: varmaan ne oli sellasia, että ois voinut tehdä energiaakin: https://www.metsalehti.fi/lukijoiden-kuvat/ensiharvennuskunnossa/
”Olisikio AmmattiRaivoojan ohje, että jättää edelleen kasvatettavan lehtisekapuuston pääsääntöisesti siemensyntyisistä taimista mutta vasta toisessa raivauksessa?
No aikasintaan, paras on kun käyttää metsäntutkimuslaitoksen viisautta mutta se on sitten itsetehtäviin töihin, teetettynähän se tuskin onnistuu, edes täysraivauksena 4-5-viotiaana.
Varhaisperkausta tehtiin ennen täysraivauksena. Sitten tuli tämä, että ihmiset haluaa sekametsiä ja koivusekoituksia. Metsälehden metsäkoulussa on vanha viisaus metsäntutkimuslaitoksen tekemästä tutkimuksesta, että koivu kasvaa tasapituisena kuusikossa kun katkaistaan 7-vuotiaana. Nykyään on pakko jättää 10% nykyohjeilla varhaisperkauksessa. Menneisyyden kaikuja täysraivaukset metsä groupin tai mhyn mailla. Minä vedän itselleni täysraivauksen 7-vuotiaana.
Tämä halu ja vaatimus sekametsistä on tehnyt sen kun ei enää tätä vanhaa, edelleenkin pätevää tutkimusta eikä ymmärretä havupuiden kasvudynamiikkaa eikä eikä havupuiden ja koivujen yhdistettyä kasvudynamiikkaa. Kun 5-vuotiaana katkaistaan, koivusta tule etukasvuista, kaikki pienet vesat vesovat ja hidastavat kuusten kasvua entisestään kun ne haitallisimmat vesat kuusen välittömästä läheisyydestä ei kuole.
Nyt meillä nykytutkimusta, joka sanoo että koivut ja kuuset kasvavat yhtä nopeasti ja toisaalla tohtoriväitöskirja joka kertoi, että 2 vuotta riittää. Nyt kun nämä ovat pseudotutkimusta, niin ihmiset yhä vähemmän ymmärtävät tätä kasvudynamiikkaa. Jos taas taas tehdään tätä reilusti etukenossa isojen ohjeiden sisällä eli 5 vuotiaana ja toinen 8-10 vuotiaana niin toisen kerran katkaistuista vesoista ei kasva enää kuitua. Jos sellainen jätetään vasta sitten sekapuuksi esimerkiksi 3 raivauksessa mikä on rehevillänmailla sitten lähes sääntö, niin tulee energiapuuraippa tai 12centin kannon ennakkoraivaustarve.
Olisi hyvä jos tulisit kustannusten kanssa ja todellisten kuusikoiden kanssa, joissa tätä on tehty pitempään, että kiertoajan kustannukset olisi selvillä, että ennakkoraivaustarve on vielä selvästi nähtävissä nollaksi.
Itse vertaan omaa tekemistä näihin isojen toimijoiden tekemiseen ja ohjeistuksiin ja niistä olen nähnyt mitä niissä tapahtuu ja niiden tekemisen seurauket ovat minulle ja energiapuualalle. minun on vaikea vastata jos sinä olet keksinyt tavan hoitaa metsää kun en näe sellaista missään. Tämä ohje 5-varhaisperkaus ja 5-10 vuotta siitä lienee nyt se ohje mikä on kaikilla, ei mitään suorittavan keksimää.
Sama minulle mitä muut tekevät, itse olen saanut kaikki tuet, kuusikoissani tehdään mahdollisimman vähän mahdollisimman tehokkaasti, metsään.fi lukuja ei ole voinut lahjoa, ne näyttää armottomia kuutio määriä tavallani tehdyillä ja pieniä jatkuvan raivauksen kuvioilla.
Ei Sinun tarvitse muuttaa näkemyksiä, mutta nykytilanne missä 5-vuotisvarhaisperkaukset tuottavat energiapuukuusikoita niin eikös energiapuuhommaa voida lopettaa ennenkuin saadaan parempia tuloksia jostain muusta tavasta hoitaa, onko se siten joka toinen vuosi raivausta, en tiedä, mutta nyt tulevaisuus on valoisa kun siellä missä ennen hakkasi MG, hakkaa nykyään energiapuuta tekevät firmat.
Todellakin kokopuunkin pitäisi kuolla kun tulee kuidun sivutuotteena latvasta. Mikäänhän ei estä erottelemasta järeämpää kuitua ja latvoja omiin kasoihinsa niinkuin muutama vuosi takaperin tehtiin tai kysynnän mukaa än kos jotain kuitulajia tarvitaan enemmä.
Joo kukaan ei maksa siitä. Et ymmärrä paljon raivaus maksaa. Minä ota joka raivauksesta vähintään 300. Vesakko on silmien tasalla joka toinen kesä. Sinun ei kannata ymmärtää että minua haittaisi tehdä tälläinen raivaaminen, päinvastoin se työllistäisi paljon.
Sinun pitää ymmärtää mitä metsänhoitoyhdistyksen lehdessä lukee, kuusikon varhaisperkaus 5 vuotta siemensyntyistä koivua jättäen, seuraava kerta 5-10 vuotta. Sama lukee MG:n lehdessä. MHY sentään ottaa vastuun siitä, että näin tekemällä menee ihan pieleen ja seuraus energiapuuhakkuu ja todennäköisimmin energiapuuennnakkoraivaus istutuskuusikossa mikä onkin varmaan nousemassa päätyölajiksi raivauskohteissa. MG ei siivoa sotkua mikä aiheutuu siitä, että ei raivata taimikoita joka toinen vuosi. Ei se parhaimpaan kasvuun auta tai ole taloudellista mutta kukaan ei ainakaan sanoisi, että ei ole raivattu ja hoidettu.
Milloin suorittava MG ottaa vastuun ja muuttaa metsänhoitoohjeitaan, että kokoajan ei tulisi nykyisillä voimassa olevilla ohjeilla lähinnä energiapuukuusikoita? Eikö heillä olisi vastuu tehdä energiapuuta kun tilanne on nyt tämä?
Hyödynnän maksimituet aina kuusentaimikoissa ja ensimmäiset siemenestä asti kasvattamat kuuset lähti sahatavarana kaukoitään. Mulla on kuusentaimmikko joka on myös istutettu n. 2007, joidettu raivaamaan kirjan mukaa, metsään.fiin mukaan kuutioita on puolet mitä muissa vastaavissa ja kolmas kerta on pakko tehdä. Siinä ei mietitty tukia, tehtiin vain suorittavan ohjeilla. 50e energiapuun lisätuki taimikonhoidon päälle on ihan merkityksetöntä ohjailemaan ihmisiä. Jos tilanne on jo siinä pisteessä niinkuin aloittajalla, niin sulla vastakkain tonnin lasku tonnin tulo niin siinävaiheessa kyllä valinta on selvä eikö tuollaisista enää kukaan suoriudu raivaussahalla. Työntehokkuuskin on ihan toista. Jos sitä ei olisi ostanut joku suurista niin sitten se kaikkein pienin joka on laskenut itselleen suurimman ja riittävän tulon siitä.
Lueskelin uutta Mhy lehteä niin sielläkin on näköjään ohjeena, että kuusikoihin jätetään siemensyntyistä koivua kuten metsä groupilla. Energiapuun tulevaisuus näyttää valoisalta koska mitä minä olen huomannut niin mhy:n suorittamalla kuusikon varhaisperkauksilla jää 1-2 metriä pitempi koivuja ja mitä olen seurannut myöhemmässä vaiheessa olevia niin tiheydetkin ovat pielessä kun varhaisperkauksessa eikä taimikonhoidossa ei sitten kaadeta istutuskuusia. Istutuskuusitilalla jolta otin haltuun metsänhoitotyöt MHY:ltä tehdään nyt suunnanmuutos. MHYn kaikissa hoitamassa metsissä oli kaikissa MHY:n tekemässä suunnitelmassa harvennukset merkattu energiapuuharvennuksiksi. Metsä group on hampaissa lähinnä sen takia kun se ei hoida sotkua mitä tulee jos joku alkaa uskomaan nykytutkimusta missä siemensyntyiset koivut kasvavat kuusten kanssa samaa tahtia. Kannattaa tosiaa jättää se ryhmä koivuja koivuja kuusikkoon ja seurata tapahtuuko todella tälläisiä asioita.
Metsälehti kirjoitti marraskuussa, että nykytutkimuksen mukaan koivut ja kuuset kasvavat samaa vauhtia. Uusimmassa metsälehdessä lukee taas, että havupuilla ja koivulla on erilainen kasvudynamiikka. Ei tiedä enää ketä uskoisi. Mutta onko nykytutkimus vähän sama asia kuin nykytaide? Eli kun käyt ensiksi Ateneumissa ja menet sen jälkeen Kiasmaan ja mietit mitä täällä tapahtuu?
Tuossa on Ruotsalaistutkimus, että aukkohakkuun jälkeen menee 10 vuotta, että se muuttuu hiilinieluksi ja tälläistä hiilidioksidi pommia ei ole olemassa.
Keski-Suomen kanervakankailla varmasti yksittäiset lepät jätetään monimuotoisuutta tukemaan, täällä sitä on paikoin kyllä ihan liikaa ja poltettavaksi asti.
Varastot ovat täynnä energiapuuta, että se ei uhkaa loppua kesken kuten melkein kaikilta voimalaitoksilta 2024. Se jos joku on tehnyt tienvarteen ilman toimitussopimusta jotain ja toivonut, että sillä on ottaja niin se on kyllä voi voi. Vähän samalla tavalla ku isännällä joka keväällä kauppaa talven pinoa. Ensi talvi voi olla kylmä tai lauha, varmasti voi olla enemmän tai vähemmän se käyttö mutta mitä tienlaidassa on nyt, ei meinaa mitään mitä sitä ensi talvena käytetään.
Kauempaa peräkorventieltä varmasti haetaan tukkirekallan pelköt rangat mutta lähemmäs mennää voimalaitosta niin tukit ja risut voivat olla samassa pinossa odottamassa hakettamista tienlaidassa.
