Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset

Musta oli hauska ku aina alko:” hirvenlihan tuotantoon tarvitaan 30miljoona hehtaaria..” mut sitten ku huomautin, että metsiä on vaan n. 20 miljoona hehtaaria, ja muusta suuri osa järviä, ni muuttu muotoon:” Hirvenlihan tuotantoon  tarvitaan 20 miljoonaa hehtaaria kun porsaanlihan..”

Missä tuollainen 10 miljoonan heitto muualla hyväksyttäisiin? Mitäs jos AC:n pankkitililtä puuttuisi 10 miljoonaa?

Taitaa sivuvirroista riittää laatutavaraksi volyymit on terassilankun tapaisissa tuotteissa. Nykyään ku kertopuuta rakenteellista lujuutta vaativiin kohteisiin ja sormijatkettu karmiaihioissa ja männyn värinenkään ei ole muodissa niin erityisen suurta markkinaa en odottelisi, että tulisi muotiin.

”Perisynti luontaiselle metsänhoidolle tuntuukin olevan, että hoitomuodot on pidettävä erillään.”

Silleen vaan, että onko kukaan jatkuva kasvattajakaan antanut tukeaan tuollaiselle sotkemiselle? Metsänhoitosuositukset ja järki sanoo, että siemnpuut poistetaan männiköstä muutaman vuoden päästä, kollin metsä on jaksollinen. Jatkuvakasvatuksen koko idea on pitää metsä peitteisenä ja ne puut harvennetaan useammalla kertaa männiköstä samalla kun taimikkoa syntyä. Taimet harvennetaan päältä ajamalla ja puita niiden niskaan kaatamalla. Miten yhdistät nämä saman siempuu otsikon alle? Ei tuossa kenestäkään järkeä. Koivuja riittää pari siemenpuuksi hehtaarille. Menisi metsänhoitosuosituksetkin uusiksi kirjoitettavaksi ja melkoiseksi sillisalaatiksi.

Ylispuun poisto tehdään useasti kuusijakson päältä ja kuuset on tarkoitus kasvattaa jaksollisesti kohti päätehakkuuta ja metsä ei ole enää erirakenteinen. Sitä esiintyy myös nimellä 2 vaihe kasvatus. Eihän kukaan lähtis tuohon sotkemiseen mukaan enää ei tiedettäisi yhtään mitä milläkin tarkoitetaan.

Se ongelma tuntuu olevan siinä, että hatkuva kasvatus ei läy sinusta järkeen ennenkuin siihen yhdistetään hyviä jaksollisen metsänkasvatuksen tapoja.

Voin kyllä kuvitella, että jos mitkään haavekuvat eivät toteudu niin tekijöitä syytetään eikä lähtökohtia tai kertomuksia tavasta. Paras ohje on kyllä ollu, että pitää säästää männyn ja koivun taimet metsään, jossa oli pelkkä kuusialiskasvos.

Useamman kerran kolilla käyneenä niin nehän jatkuvasti kasvaneita kuusia. De on hämmentävää miten isoiksi ne kasvaa laella pelkän kallion päällä. Sitten niitä talvella rojahtelee ihan poikkeuksellisiin lumikuormiin. Laaksossa saattaa olla lumet tippuneet kun huipulla on puol metriä lunta oksilla. Tilalle on tullut sitten pieniä kuusia. Minusta tuo pitää vain hyväksyä luonnollisen ja jatkuvan kasvatuksen metsissä, että viimeisenä se metsä tuhoutuu kun se on kuusettunut.

Ei mutta ruuhka-aikana voi olla erittäin epämukavaa. 3,2 miljoonaa autoa liikennekäytössä, 100 000 wi ole vielä mitään. Tuttu kävi laajavuoressa ja just sai kuudennel paikalle lataukseen. Mites sitten kun on niitä on paljon ja rallit päällä tai joku iso tapahtuma tai tavallinen kesäruuhka. Ruuhka-aika saattaa olla ihan sietämöntä jos matkustamaan lähtee. Toki mihin kotonta pääsee on helppoa.

Joo, Rannan motiivi päätehakata 40- vuotias metsä ja sijoittaa rahat toisaalle, ei liittynytkään lopulta jatkuvaan kasvatukseen käytännössä mitenkään. Ja sitten käy raivaamassa, mikä alentaa tuottoprosenttia, että saisi maksimimäärän kuutioita ja kasvua. Mä oon kuullut vaan jatkuvan herätysseminaarin fraaseja toisteltavan jos tämäkään ei liittynyt jatkuvaan kasvatukseen.