Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Kun tiedät Pukkalan kirjoituksista, että metsänhoitotyö alentaa metsän tuottoprosenttia, nii kerrotko mikä motiivi sinulla on raivata jos se ei ole kasvun tai puuntuotannon maksimoiminen ja olet valmis alentamaan metsäsi tuottoprosenttia? Visa jo kerran kysyi miksi raivaat mutta et kertonut.
Joo on s-ryhmäkin ihan ok, vakuutuksista saa ja minulla on niin, että kaikki s tilille menevät bonukset ja palautukset menevät s-pankki esg rahastoon, koska tuottaa 8%/a. On nii hyvä, että olen sijoittanut siihen muutenkin. Taitaa olla s-ryhmälläkin ihan hyvät katteet ku abcilla maksaa bensa aina 10centtiä enemmän ku nesteellä mitä tietysti sitten kompensoidaan 4% bonuksella.
Hoitamattomuuden syyt eivät mielestäni katso sitä kumpaa metsänkasvatusta harjoittaa. Onko jk hoitorästejä edes mahdollista inventoida. Ne on vaan sekametsiä, mistä ei päätehakkuussa tule kovinkaan paljoa puuta.
Citymarketin platina tason asiakkaana voin sanoa, että k plussa sovelluksella saa 20-50% n. 10 tuotetta viikossa ni siinä saa aika paljon ostaa sitä 2c halvempaa leipää ja maitoa jos meinaa hankkia nuo Citymarketin alemmat hinnat.
”teollisuus repii 24 %” eräs metsäekonomian tietäjä on laskenut, että Posiolla asti kannattaa avohakata mäntymetsä 40-vuotiaana jos sillä saa palasenkin UPM:mää.
No siinä onkin Fiskarsissa hyvät edellytykset jatkuvalle kasvatukselle omkun on tyvilahoa ja sananjalka peltoa. ”Reitin varrella on muun muassa historiallinen Risslan pato sekä jalopuuistutuksia.” Jotenkin ihmiset on ihan vieraantuneita luonnosta kun valitetaan, että jalopuita on kaadettu mutta jos Suomessa haluaa jalopuista minkäänkokoisia niin on välttämätöntä istuttaa ne aukkoon.
Jos sieniä ja kääpiö ei ole katkeaminen, polttopuun kerääminen jopa järvenpohjasta ja kaiken ison poistaminen metsistä niin tilanne on parempi kuin silloin ja niillä ei ole tänäpäivänä mikään hätä jos ei ollut silloin. Kerta me tämä peräpohjola on päätetty asustaa ja jollain täällä olo pitää kustantaa niin ehkä pitää tinkiä kukoistavista sieni- ja kääpä yhdyskunnista et tuo 60-120m3/ha lahopuuta on korkeintaan ollut silloin kun täällä ei asunut kuin metsästäjä-keräiljöitä. Suojelun tasoa ei tarvia laskea mut ei tarvitse olla kyllä yhtään huolissaan nykytasolla, muusta kuin pystylahopuista linnuille.
Joo mut jos ne on siellä suojelualueilla ni onko se niin hyödyllistä et jos lahopuuta olisi tiloilla tasaisesti. FSCeekin olisi hyvä jos joka tilalla olisi pieni pläntti koskematonta metsää.
JK metsässä taimia tuhoutuu myös kokoajan ajourien peitteässä koko pohja-alan ja viotuksista ja kuivuudesta lahoavat, että todellisia hakkuuvaurioita ei edes ymmärrä kuin vuosien päästä.
Niin Timppa pohti ihan asiallisesti jos rakennusalalla olisi valehdeltu samalla tavalla kuin JK:ssa, jokainen muistaa 10 vuoden takaa ”ei raivauksia, ei ennakkoraivauksia, ei istutuksia, ei kuluja, vain hakkuita tiheästi.” Jos rakennusalalle olisi tullut samalla tavalla valehtelijoita ”ei salaojien, ei vesieristeitä, ei aluskatteita, pelkkiä halpoja asuntoja tarjolla” niin ne kaverit istuis vankilassa.