Käyttäjän Arnold Layne kirjoittamat vastaukset
-
Kauneus on katsojan silmissä. Itse en voi käsittää pusikoituneita rantavyöhykkeitä ja niitten harventamisten tai hakkuiden demonisointeja. Hakkautan surutta rantaviivaan asti, raivaan rantaan asti ja nautin työn jäljistä kun pystyy rantaa pitkin kävelemään.
Auttaisiko pajuihin raivaussahalla kaato ja glyfosaattiruiskutus kantoon?
Mitäpä se Jyrki-boy ei olisi tuhonnut?
Tulee niin epätasainen taimikko että jätän tietoisesti hyödyntämättä.
Suden kusta saa synteettisenä.
Aineen pysyvyydestä ja minkä verran pitää suihkia ei ole itsellä kirjaimellisesti hajua.
Voisiko suden kusi toimia?
Sano tikalle nätisti ”menisitkö pois, ei noin saa tehdä”. Vihervasemmistolaiseen tapaan pehmeät arvot, ohjaus ja muita taikatemppuja käyttöön. Toimivat kun vihervasemmisto niin sanoo.
Jos liikaa puita se varjostaa ja pitää hakata. Jos hakkaa niin ei saa hakata koska maisema muuttuu…
Aina on jotain vikaa jos naapureilta kysyy yhtään mitään.
Tulisipa tarkastus edes joskus kohdalle.
Minulle soitettiin ja tehtiin ns. puhelintarkistus kun kuulosti niin vaivalloiselta se maastokäynnin riski. Puhelimessa oleva vaikutti vieroksuvan tarkastusmatkalle joutumista tai jonkun lähettämistä tarkastusmatkalle. Se kävi minulle. Lupasin käydä tarkastusmatkalla itse kun olin muutenkin siellä käymässä. Niin tein ja oli tyytyväisiä.
Allekirjoitan metsähallituksen räikeät avohakkuut. Parin vuoden sisään ilmestyneen Metsästäjä-lehden kirjoituksen mukaan kansalaisten ei sovi kritisoida Metsähallituksen hakkuita ja niitten määrä on kuulemma pieni kokonaisuuteen nähden. Ehkä näin on, mutta tosi nuorena parhaassa kasvussa olevia metsiä avohakataan kuitupinoon, tukkia nimeksi jos siksikään. Kvartaalitalouden helmiä.