Käyttäjän Berza kirjoittamat vastaukset
-
Kirjoitin myös tuosta turvallisuuden perustelulla eri työn tekijöiden osalla. Tietysti voisi ajatella, että jos on sydämessä vikaa, voi apua tarvita ihan kävellessäkin. Lisäksi voi olla vanha tai pelätä eksyvänsä, kyllähän tällaisia perusteluja voidaan löytää. Alunperin kirjoitukseni oli tarkoitettu tähän Tolopaisen perusteluun, että kun joka vuosi soittaa metsänostajalle , se ei kyllä anna perusteita vähennyksille.
Ps ensiapupakkaus on vain sitä metsää varten, mutta puhelin on myös muussa käytössä, tähän perustunee tuo 50 prosenttia 🤔
Jo aiemmin kirjoitin, että juuri tuollaisia karttasovellutuksia käyttävä voi luonnollisesti vähentää, mutta se on ilmeisesti vain tuon 50 prosenttia. Tietysti, ehkei vaikka yksi kerta vuodessa muutaman minuutin ajan siihen oikeuttaisi. Olen minäkin muutaman kerran käyttänyt rajoja etsiessä sitä, mutten ole ainakaan vielä prosentteja laittanut tästä. Pitänee miettiä asiaa uudestaan 🙄
No, raivausaha on kyllä hankittu metsänraivaukseen, tuo nyt on ihan selvä juttu. Myös puhelin, jos se on hankittu todella vain siihen metsätalouteen, mutta vielä kerran, muutama soitto metsänostajalle ei tarkoita, että se on juuri siihen hankittu. Mutta jos omatunto sallii, siitä vaan.
Siis tuoko on Jauhiaisen kirjassa, erikoinen peruste kyllä, mutta jos tuollainen porsaanreikä löytyy, mikäpä siinä. Tosin kuinka moni meistä hankkii oikeasti puhelimen vain metsätaloutta varten? Jokainen tutkiskelkoon itseään, muutama vuosittainen soitto puunostajalle ei ole sitä. Kylläkin on ihan ammattilaisia, joille se voi olla todellista. 🤔
Hitto, kun en pääse lukemaan tuota, millä perusteella näin kirjoittaa. Varmaankin on tilanteita, jolloin se on perusteltua, mutta jos on kyseessä vain uuden hankinta, jolla soitetaan joku puhelu puunostajalle, en kyllä tällä istumalla usko tuohon.
Olisiko sitten esim koneella työtä tekevä tai hankintahakkaaja tällainen tilanne. Puhelin olisi hankittu esim oman työturvallisuuden vuoksi 🤔
Kopsaappa se tänne.
Kylläkin löytyy ilmeisesti verottajan ohje, jossa kerrotaan, että puhelin ja it kuluista voi vähentää enintään 50 prosenttia. Mutta kyllähän tuo tarkoittaa, että niiden käyttö metsätalouteen liittyen on oltava todella huomattava. Esim ammattina metsätalous yrittäjä.
No joo, kaiketi sitten pitää ruveta lähestulkoon kaikki alv tuotteet työntämään veroilmoitukseen, saa vielä sen alv.n vähentää. Jokainen tehköön omantuntonsa mukaan, mutta puhelimen ostoa ei minun omatunto tuonne hyväksyisi.. Tietysti jos soittoja metsäasioissa olisi 10 prosenttia, sen voisin laittaakkin.
Näinhän se on, että harvoin verottaja ottaa yhteyttä tarkastuksen tiimoilta, mutta viime kesänä sekin nähtiin. Ei kyllä huomautettavaa löytynyt.
Montako kertaa soitat sitten muille, olisiko mahdollisesti enemmän ? Voi toki puhelimia olla useita, mutta oudolle tuntuisi, että ostaisi tuolloin erikseen puhelimen, jolla soittaa vain puunostajille. Uskoisikohan verottaja tuollaista 🤔
Jos puhelimen käytöstä on puolet metsätalouteen liittyvää, silloin tuo puolikas on ok. Sama juttu on vaikka esim mönkijän käyttö metsätaloudessa on puolet kaikesta käytöstä, vähennys on myös puolet. Alvin osuus lasketaan myös samalla kaavalla, eli puolet alv.stä vähennetään. Ei alv.tä pilkota eri kaavalla, kuin vähennysoikeutta.
Tietysti voi perustella isonpaa vähennystä, jos esim joutuu karttaohjelmia käyttämään maastossa. Ps. Voihan olla myös vuosia, ettei ole asiaa sinne metsänostajalle 🤔