Käyttäjän Berza kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 271 - 280 (kaikkiaan 772)
  • Berza

    Kyllähän ne useammat on. Tuo pitää kyllä huomioida.

    Berza

    No, nyt se vasta selvisi laskentatapa. Omanlainen himmeli näköjään kysymyksessä. Jos metsävähennystä käyttänyt vaikka 50000, siitä lasketaan 30 prosenttia hyödyksi ja lopullinen veroseuraamus tästä lasketaan suhteella myytävä tila / koko metsäomaisuus.

    Berza

    Noinhan se menee, paisi yli 30000 e.n osalta vero on 34 prosenttia.

    Taitaa olla näin, että taloudellisin tapa on pistää metsät matalaksi ja myydä maapohja pois, jos veroseuraksia miettii.

    Berza

    Ainakin itse olen näin tehnyt. Jos kaatokolo on leveä, voi jäädä alimitaksin. Samoin sahatavaran päät voi olla aika villin näköiset. Eipä tuo kummoinen vaiva ole.

    Berza

    No perhana, nyt selvisi.

    Eli käytännössä, jos olen maksanut tilasta 42 000, myyn 72 000, metsävähennystä käyttänyt reilusti.

    Veroseuraukset kaupasta 60 prosenttia hankintahinnasta  metsävähennys n 25 000 plus 30000 yht 55000, josta vero 30 prosenttia, eli jotain 15 000 e ? Näinkö menee ?

    Berza

    No, niinpä näkyy olevan, ohi tuo linkki meni.

    Mutta kun tuo velvoite on jäänyt tekemättä. No voihan sen värkätä malliksi vieläkin ?

    Berza

    Etsimälläkään en löydä veroittajan määräystä tilakohtaisista kirjanpidoista metsävähennyksen suhteen. Jos tiloja on useita ja kauppoja vielä paljon, kyllä se näyttää menevän kutakuinkin ja muistelupohjaisiin määriin.

    Berza

    Noinhan se olisi pitänyt tehdä, mutta tekemättä on jäänyt.

    Missään ei määrättäne, että tällainen on oltava ???

    Berza

    Vielä yksi asia, jos tilan on ostanut aikoja sitten, mistä hitosta ne metsävähennykset vielä keksii ? Useita

    tiloja ja puun myyntiä sieltä täältä.

    Viisi vuottahan veroilmoitukset on säilytettävä.

    Berza

    No, entäpä jos myy 10000 e.n tilan ja metsävähennystä muilta tiloilta vaikka 100000 e. Tila menisi ilman ???

Esillä 10 vastausta, 271 - 280 (kaikkiaan 772)