Käyttäjän Berza kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 611 - 620 (kaikkiaan 771)
  • Berza

    Kieltämättä MG on ainakin täällä itäisessä Suomessa kuitupuun ostajana kärjessä lopullisilla hinnoillaan.

    Bonus ja lisäosuusjärjestelmä siinä on suuressa merkityksessä.

    Berza

    MG.lle olen myynyt, liekkö jo viimesyksyinen ollut se kupru ?

     

    Berza

    Enpä ole kysynyt,minne täältä itä-suomesta milloinkin lähtee kuidut, mutta samaan mäntykuitu pinoon on ainakin vähäisemmät määrät kuusta saanut laittaa.

    Berza

    Tanelilta perusteellinen vastaus kuusen ja männyn eroista jalostuksessa.

    Kumminkin,  lähes 20 viimeisen vuoden aikana joka vuosi olen hankinnalla myynyt lähinnä kuitupuuta. Aiemmin ero on ollut huomattavasti pienenpi ja välillä sitä ei ole ollut ollenkaan. Tuo 3.n euron ero on ihan omassa sarjassa.

    Berza

    Mikähän selittänee kuusi ja mäntykuidun hinnan noinkin suuren eron, hankinnalla jopa kolme euroa ?

    Berza

    Eiköhän maanomistajista suurinosa ole myös puuntuottajia. Mitå itua on omistaa maata, ellei puuta välistä myy. Ellei sitten ole näitä vihreitä, no antasko he hirviäkään metsästää ?  🙂

    Berza

    Maanomistajilla on enemmistö sekä hirvenmetsästäjissä ja muussa riistahallinnossa. Kaiketi hirvituhot ei heitä kosketa tai muuten ovat vain saamattomia 🙂

     

    Berza

    Rehupaalit ovat karhujen ilkityön kohteena itä-suomessa. Kaiketi ihan ilosta niitä repivät, koska ei ne sitä rehua syö. Muutama riistakamerakuvakin oli esillä, missä karhut ”leikkivät” paalien päällä. Jotkut viljelijät ovat kärsineet tuntuvia vahinkoja ja korvaus näistä on naurettavan alhainen.

    Berza
    Berza

    Missähän kohdassa väitän, ettei saalismäärät ole riippuvaisia saaliseläineten määrästä ? Seuruemetsästyksellä tulokset ovat tehokkaampia, kuin yksinäisillä metsästäjillä, etenkin karhunmetsästyksessä ja tämä metsästysmuoto tuli juuri tämän lainmuutoksen ansiosta. Nämä 30 lupaa loppui viimekin syksynä muutamassa päivässä, joita entisellä menetelmällä ei välttämättä olisi saatu loppumaan.

     

    Tämä keskustelu mjo.n kanssa sai alkunsa hänen väitteestään,että vapaa karhunmetsästys loppui  kannanhoidollisista syistä. Vapaan metsästyksen loppuminen hyvin pitkälle oli seurausta erään nimeltä mainitsemattoman eräpoliisin tehokkaasta julkisuuden  ja lehdistön hyväksikäytöstä. Mm erään viikkolehden kannessa oli hänen kuvansa ja alla teksti: minua sylettää vapaa karhunmetsästys. Paljon ikäviä tapahtuikin tämän metsästysmuodon ympärillä ja olisi se varmaan loppunut joskus kumminkin, mutta tämä oli alkusysäys. Karhukanta ja muidenkin surpetojen kanta on 70 luvulta lähtien kasvanut moninkertsiseksi riippumatta paljoakaan metsästyksestä pl susi.Ravinnon määrä ts hirvi lähinnä on pitkälle tämän nousun takana, lisäksi karhu älykkäänä eläimenä on oppinut käyttämään viljaa enenemässä määrin hyväkseen, jolloin pentuekoot on kasvaneet parhaimmillaan viiteen pentuun Mainittakoon että 90 luvulla vapaan metsästyksen aikaan kahden rajapitäjän saalis oli 10-15 karhua vuodessa. Viime vuonna yhteinen lupamäärä oli yli 50. Hirvimetsälle myös voi mennä yksin seurueseen kuuluvana ja jos pinta-ala riittää voi anoa luvan yksinkin, jos näin välttämättä haluaa. Puolestani asia on loppuunkäsitelty.

     

Esillä 10 vastausta, 611 - 620 (kaikkiaan 771)