Käyttäjän Berza kirjoittamat vastaukset
-
Mjo kyllä puhuu nyt paskaa. Olin näkijän ja tekijän paikoilla, kun lakia muutettiin , joten uskoisin tietäväni mistä puhun. Karhukannan suojelu ei tässä asiassa ollut ykkönen, hoito kylläkin. Voisin kirjoittaa nimetkin , ketkä tämän lainmuutoksen alullepanijoita oli, mutta jääköön kertomatta. Suurin syy muutokseen oli ilmanmuuta tietynlainen villilänsi tämän metsästysmuodon ympärillä. Kyllä karhunmetsästys on 98 pros. seuruemetsästystä.
Vielä parikymmentä vuotta sitten oli karhunpyynti vapaata.
Karhukannan kasvaessa ja metsästäjien lisääntyessä alkoi tulla ongelmia ja paljolti tämänkin vuoksi piti muuttaa lakia.
Tuli luvattomia syöttejä, maanomistajariitoja, teitten särkemisiä metsästäjien ja maanomistajien toimesta, paljon haavakoita ym…ym…
Voi vain kuvitella, millainen sekamelska siitä seuraisi, jos lähes tuhatkertaisen hirvieläin kannan hoito olisi tätä.
Uskoisin haavakkojen määrän nousevan tällaisessa mallissa tuhansiin, jota ei meidän vihreämme katsoisi hyvällä, olisimmme pian EU tuomionistuimessa asiasta.
Joskus voi olla helppokin, mutta kyllä ainakin omilla metsästysmailla valtaosassa joudutaan ampumaan liikkuvaan hirveen. Ovat susien vuoksi niin vauhkoja koiriin nähden, ettei seisontahaukkuja välttämättä koko syksynä satu kohdalle.
Onko Taneli ja Jesse harrastaneet koskaan sorkkaeläin metsästystä ?
Muutaman vuosi sitten Jesse oli laittamassa kaikki metsästysaseet seurojen vartioimaan paikkaan, josta ne tarvittaessa haettaisiin käyttöön.
Myös sarjatuli aseet oli Jessen mielestä turhia metsästyksessä, mutta valioluokan ampujana hän itse hirviharmit hoitaisi. 🙂
Kovin on ajatukset muuttuneet vuosien aikana, vaikka Jessehän ei koskaan ole väärässä 🙂
Kyllä susien tehokkuus näissä karkeloissa näkyy selkeästi. Itä-Suomessa ja tuolla Köyliön lauman alueella ei ole hirvistä haittaa.
En kyllä oikein usko, että vapaa metsästys toisi kummoisia tuloksia tässä ongelmassa, luultavasti jonkunlainen kaaos seuraisi ja lukemattomia viranomaisselvityksiä ja haavakkojen jäljittämistä, kun kokemattomat asemiehet aloittaisivat tolskuun. Myös metsästysoikeus toisi oman jarrunsa, tuskin valtaosa metsänomistajista ihan kelle vain oikeutta myöntäisi. Eikä hirvenmetsästys niin helppoa ole, kuin täällä tunnutaan luulevan muutamien kirjoittajien toimesta.
Mikähän tuon filmin tarkoitus on ?
Miten puuhun pystyy huonolla terällä ?
Pessisellä homma saattaa noin toimiakkin, mutta tuskin sentään 20 % on vaikutus, ainakaan harvennuksilla, joita Pessinenkin valtaosin on viimevuodet tehnyt.
Toinen juttu on harrastelijat ym sahurit, joilla työssä jaksaminen on paljon sahan painosta kiinni.
Kyllä nuo kamppeet voivat olla puhtaasti metsätalouskäytössä. Itselläni juuri näin, ei Lynx 650.lla huvia ajeta. Molemmilla hankintaa ajettu vuosittain ja tallissa seisovat muun aikaa, tosin mönkijästä luovuin jo vuosia sitten. Toisekseen valtaosa moottorisahoista on vapaa-ajan käytössä tänäpäivänä, mökeillä, polttopuuhommissa jne..
Onkohan jätkäpätkän kertomalla tavalla käynyt jossain? Valitushan se pitää tehdä,jos noin on käynyt.
On myös mahdollista jakaa mönkijä omaan ja metsäkäyttöön. Ts hankintahinnasta ja alvista huomiodaan vaikka 60 pros metsäkäyttöön sopivaksi. Jos alvittoman ja halvan hankkii, parempi tapa voi olla tuo tuntiperusteinen malli.