Käyttäjän ChesterC kirjoittamat vastaukset
-
Niin, tarvitaanko yleensä metsävaratietoa vai ei. Väittäisin, että Suomessa on maailman paras metsävaratieto ja jos ei ole niin kohta on jos MK;n strategiaan on luottaminen. Kaikki tietää, että kaukokartoitetussa tiedossa on puutteita. Omasta mielestäni se on kuitenkin riittävän tarkkaa. Esitystapa tosin luo vääränkuvan kun tiedot esitetään kuution tarkkuudella. Kuviointi on melko kohdallaan. Mittaustarkkuutta kehitetään kokoajan ja luultavasti jossain vaiheessa päästään jo melko reeaaliaikaiseen tietoon. Puhutaan varmasti kuukausien reaaliajasta. Tämä on lähinnä kustannuskysymys. Hakkuut lasketaan puustoon pitkälti metsänkäyttöilmoituksen perusteella.Joten jos teet käyttärin ja hakkuu jää suorittamatta, on myös metsävaratieto pielessä Jonkin verran tulee myös hakkuukonedataa. Nykyisen tiedon keruun hinta on murto-osa miesnainen/relaskooppi-menetelmään nähden. Siihen ei onneksi ole enää paluuta. Nykyinen Metsään.fi 2.0 on omaan makuun sekava. Vanha oli selkeämpi.
Linjaus on, että tuettava työ pitää olla tarkoituksen mukaista. Poistuma pitää olla vähintään 25% kasvatettavaksi jääneen puuston tiheydestä. Eli melko vähän.
Ei kai Anttikaan niin hullu ole, että ottaa hallitukseen Minjan ja Sofian. Näin ollen oikein kerjäisi ikävyyksiä. Tytti niin kahjo saattaa ollakin, kun itse on samaa kategoriaa.
Tuli realisointihuutokaupasta ostettu 60 kuution kiinanihme 18 tuuman laipalla. Paketissa myös 16 tuuman laippa ketjuineen. Ei satasen paketista kauheasti voi odottaa mutta kyllä sillä koekäytössä tukista kiekkoja sai sahattua.
”Minä tein metsänkäyttöilmoituksen pienaukkohakkuusta, tuli metsäkeskukselta vastaus että alueella voimassa yleiskaava, metsälaki ei voimassa, pitäisi ottaa yhteyttä kaupunkiin”
– Tarkennuksena, että yleiskaava ei sinällään kumoa metsälakia. Metsälaki on voimassa yleiskaavan M ja V -alueilla.
Itse olen pitänyt plan C;nä raivurihommia. Omaa palstaa siivotessa ja työn joutuessa katselin naapurin palstalla olevaa 4m hehtaarin taimikkoa, että josko pistäisi tarjouksen siivouksesta. Sitten alkoi työsaha kenkkuilemaa. Vaihto varasahaan ja taas uusia ongelmia. Lisänä vielä toisessa ketjussa puheena ollut allergiaoireet, joista henki alkaa loppua. Siihen loppui innostus sillä kertaa. Kuten viesteissä jo todettua pienestä liikkeelle ja eri vaikeustaso kohteita, niin pystyy arvioimaan aikamenekkiä. Itse pidän haasteena työmaiden hankinnan. Ja jos rahoitus perinteisestä metsänhoidosta tiukkenee valtiolta, aina vaikeammaksi menee. Nyt metka tarjoaa mielestäni melko kannustavaa porkkanaa.
Kokenut on vissiin narahtanut satelliittivalvontaan perustuvassa maastotarkastuksessa.
Tuetun työn pitää olla tarkoituksen mukaista, joten muutaman karahkan kaataminen ei sitä täytä.
Tuo satelliittiseulonta on kyllä saatu yllättävän tarkaksi.
Kympin uutisissa ETLA;n kaveri puhui vain päästömaksuista. Hiilensidonnasta ei tietenkään mitään maksettaisi.
Paremman maa-aineksen tuominen auttaa varmasti taimettumisessa ja kasvuun lähdössä, mutta kasvu hyytynee muutaman vuoden kuluessa. Itse käyttäisin aikani ja resurssit johonkin kannattavampaan työhön. Ainakaan paljaille kallioille ei pitäisi mitään maata alkaa ajamaan.