Käyttäjän ChesterC kirjoittamat vastaukset
-
Ei kai Anttikaan niin hullu ole, että ottaa hallitukseen Minjan ja Sofian. Näin ollen oikein kerjäisi ikävyyksiä. Tytti niin kahjo saattaa ollakin, kun itse on samaa kategoriaa.
Tuli realisointihuutokaupasta ostettu 60 kuution kiinanihme 18 tuuman laipalla. Paketissa myös 16 tuuman laippa ketjuineen. Ei satasen paketista kauheasti voi odottaa mutta kyllä sillä koekäytössä tukista kiekkoja sai sahattua.
”Minä tein metsänkäyttöilmoituksen pienaukkohakkuusta, tuli metsäkeskukselta vastaus että alueella voimassa yleiskaava, metsälaki ei voimassa, pitäisi ottaa yhteyttä kaupunkiin”
– Tarkennuksena, että yleiskaava ei sinällään kumoa metsälakia. Metsälaki on voimassa yleiskaavan M ja V -alueilla.
Itse olen pitänyt plan C;nä raivurihommia. Omaa palstaa siivotessa ja työn joutuessa katselin naapurin palstalla olevaa 4m hehtaarin taimikkoa, että josko pistäisi tarjouksen siivouksesta. Sitten alkoi työsaha kenkkuilemaa. Vaihto varasahaan ja taas uusia ongelmia. Lisänä vielä toisessa ketjussa puheena ollut allergiaoireet, joista henki alkaa loppua. Siihen loppui innostus sillä kertaa. Kuten viesteissä jo todettua pienestä liikkeelle ja eri vaikeustaso kohteita, niin pystyy arvioimaan aikamenekkiä. Itse pidän haasteena työmaiden hankinnan. Ja jos rahoitus perinteisestä metsänhoidosta tiukkenee valtiolta, aina vaikeammaksi menee. Nyt metka tarjoaa mielestäni melko kannustavaa porkkanaa.
Kokenut on vissiin narahtanut satelliittivalvontaan perustuvassa maastotarkastuksessa.
Tuetun työn pitää olla tarkoituksen mukaista, joten muutaman karahkan kaataminen ei sitä täytä.
Tuo satelliittiseulonta on kyllä saatu yllättävän tarkaksi.
Kympin uutisissa ETLA;n kaveri puhui vain päästömaksuista. Hiilensidonnasta ei tietenkään mitään maksettaisi.
Paremman maa-aineksen tuominen auttaa varmasti taimettumisessa ja kasvuun lähdössä, mutta kasvu hyytynee muutaman vuoden kuluessa. Itse käyttäisin aikani ja resurssit johonkin kannattavampaan työhön. Ainakaan paljaille kallioille ei pitäisi mitään maata alkaa ajamaan.
Metka-rahat loppuvat kohtapuolin tälle vuodelta.
Tulosperusteinen… Eikö kemera-ja metka-rahoitus olleet sitten tulosperusteisia? Jos työ- ja lopputulos täytti hyvän metsänhoidon kriteerit rahoitus maksettiin.
Vaikuttaa todella epämääräiseltä ”uudistukselta” tämä tulosperusteisuus. Valvontaan ja tarkastuksiin pitäisi ainakin saada siinä tapauksessa lisää resursseja. Tuskin tulee tapahtumaan. Kaikessa haisee poliittinen päätös jossa nyt yritetään puuhastella lillukanvarsien kanssa, jotta näyttäisi siltä, että hiilinieluja ja monimuotoisuus arvoja kovasti lisätään. Liian monimutkaiset rahoitus/tukijärjestelmät eivät palvele ketään.