Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Visakallon kommentti vakuutusyhtiön vallasta pitää paikkaansa. Tiedän vilkkaan risteyksen, jossa kolaroitiin paljon. Yhteydenotto vakuutusyhtiöltä kuntaan vauhditti kummasti risteyksen järjestelyjen parantamista.
Nuokaan kolarit ei valtion onnettomuustilastoissa näy, mutta vakuutusyhtiölle niistä tuli lasku. Julkisuudessa ei asiaa ole käsitelty.
Onhan meille erään pitkän linjan metsästäjän taholta toistuvasti uhkakuvat ja hirvikannan kasvun nopeus kerrottu. Toisaalta vastuun siirto julkiselle sektorille lakimuutoksineen ei ole ensimmäinen asia, mikä tulee muuttumaan. Mutta koska sisäpiiristä on niin vahvat ennusteet ongelmista osoitettu, muutosten ketju on odotettavissa.
Vaikeus saaliin saamisessa taitaakin liittyä siihen, että kauden alussa voi ampua mitä tahansa hirveä. Lopussa on vain esim. nuoren sonnin lupia jäljellä. Sellaisen löytyminen onkin vaikeampaa. Jos silloin saa ampua vasan tai lehmän, kiintiö saadaan helpommin täyteen.
Jos metsästäjät ei hirvikantaa saa pidettyä kurissa, joku muu ratkaisu on siihen löydyttävä. Se on itsestään selvä asia. Tätä hajota ja hallitse-taktiikkaa testataan parhaillaan srva-toiminnassa. Kannattaa miettiä kahteen kertaan, miten metsästykseen suhtautuu.
Iloinen lintu-uutinen: Toimittaja Yrjö Hjelt kertoo, miten Turussa Topinojan kaatopaikalla kattohaikarat oksentavat pesään poikasten kuoriuduttua.
Suorittavan kommenttiin vastauksena, että nykyinen kanta on päätetty monen eri tekijän summana. Se ei ole mikään absoluuttinen oikea kanta, josta poikkeaminen heikentäisi asioita. Nyt saaliin määrällä on suuri painoarvo ja jos hyväksytään saaliin vähentyminen muiden hyötyjen vastineeksi, silloin homma toimii. Toki ongelmana on se, että kyse on harrastuksesta ja jos harrastaja kokee menettäneensä valta-asemansa, tämä voi sanoa, ettei enää leiki muiden kanssa. Rengistä on tullut isäntä.
Miten tämä tilanne voisi muuttua, sitä en tiedä. En varsinkaan, kun tiedossa on metsästäjien suuri vaikutusvalta MMM:n hallinnossa.
Lupien käyttöaste ei ole mikään vakio, josta voisi laskea, paljonko on 80% 10 luvasta ja paljonko 10 luvasta on 70%. Käyttöasteella tehdään paikalliset ratkaisut, jossa jätetään hirviä ampumatta, jos tavoite tuntuu johtavan liian pieneen hirvikantaan. Eli ei sitouduta leikkaustavoitteeseen.
Nostokoukku: ”Mielipiteitäni en vaihda, olkoon se sitten skarppausta tai ei.”
Juurihan tuossa edellä melkein kehuit minua. Mutta unohdetaan tämä, ei moni mukaan minun huumoria ymmärrä.
AJ: ”Onko Glalla tai jollain muulla hyviä ideoita miten tavoitekannan päivitys saadaan aikaan?”
Jatkuvaa edunvalvontaa se vaati, ei sen erikoisempaa keinoa ole tiedossa. Ala voisi tehdä opintomatkan luontoväen pääkonttoriin, josko sieltä saataisiin vaikuttamisen osaaminen kelvolliselle tasolle.
