Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Nostokoukku: ”Kulutuslisää tuli, mutta vielä näkyvät myyvän dieseliä.”
Ninpä, mitäs väliä päästöillä. 9 l/100 km minun 5 l/100 km vastaan.
MaalaisSeppo: ”Lueskelin Annelin linkin keskustelua.”
Minulle riitti pelkkä artikkeli. Audimies perustelee valintaa turvallisuudella. Todellisuudessa neliveto ei turvallisuutta paranna. Mikään liikenneturvallisuustilasto ei tue tuota väitettä, jolla autokuumeinen valintojaan selittelee.
Sekään ei auta, että varsinkin Itä-Suomessa on järvien pinnat edelleen alhaalla. Lännessä ja etelässäkin lumet hävisivät, eikä pohjavesiin tullut täydennystä. Varmaan myös pohjavedet jää alas, kapillaarinen nousu on silloin heikkoa. Kannattaa suosia mäntyä siellä, missä maasto vähänkin nousee ympäristöään ylemmäs.
”Nykykäytännön mukaisesti säästöpuuryhmiä olisi alettava suunnittelemaan jo taimikonhoitovaiheessa, jolloin kuvioille jätetään raivaamattomia alueita.”
Taimikkovaiheessa raivaamattoman alueen puut ovat luonnollista poistumaa kakkosharvennusvaiheessa. Päätehakkuun elävät jättöpuut pitää olla elinvoimaisia ja kuolleetkin suht järeitä, jotta niistä olisi hyötyä.
Kurki:
”Linkki: https://www.metsalehti.fi/lukijoiden-kuvat/oulujarven-vesinayte/
Minähän olen postannut tämän kuvan tänne kymmeniä kertoja.
Miellelläni näkisin Etelä-Konneveden vettä pullossa.”
Katson viikonloppuna laajemman sarjan virallisista mittaustuloksista. Ei tarvi tyytyä pullovesinäytteeseen Oulujärvestä, jota verrataan puuttuvaan Etelä-Konneveden näytteeseen.
