Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Pekka Juntin kolumni: Metsästäjä tappaa, mutta niin tapat sinäkin
oli erikoinen poikkeus muuten kielteisessä kirjoittelussa. Kirjoittaja on kolumnisti Ylen ulkopuolelta. Jäin miettimään, oliko tämä syynä sisältöön vai Ylen halu päästää metsästyksen vastustajat ääneen. Juttu keräsi päivässä 476 kommenttia.
Puuhastelijan mainitsema asia ei ole kovin yksinkertainen. Hirvistä puhuttaessa voi lupia olla, mutta jahdissa hirviä ”ei löydy”. Tai ainakaan sopivia (vasa, lehmä, sonni oikealla sarvien piikkiluvulla).
Peurojen osalta asia on vielä mutkikkaampi, kun lupien määrä tihentymäalueella on suuri. Jos leikkausta halutaan jarruttaa, lupien jakoperuste jäsenille voi joko kannustaa metsästykseen tai olla kannustamatta. Lupia on silti käytössä, joten sidosryhmille kerrotaan tarinaa rajoittamattomasta metsästyksestä, mutta jäsenistö ei parempaan pysty ja pakottaakaan ei voi.
Maanomistaja ei ole sama kuin metsätalouden harjoittaja, eikä tuo titteli siis kerro motiiveista yhtään mitään.
Seurojen aktiivit ovat ihan luonnostaan paikallisia, joko omalta kylältä tai lähialueilta. Kauempaa asuvat tuskin talkoista yms. velvoitteista ovat kiinnostuneita. Ainoastaan metsästyksestä silloin kuin heille sopii ja tietysti seuran tarjoamasta infrasta.
Seuratoiminnassa on eri intressejä, jotka painivat päätöksenteossa keskenään. Osa haluaa vahvat riistakannat, osa pitää kurissa maa- ja metsätalouden harjoittajille koituvia haittoja. Tällöin on helppo sanoa, että tehdään linjaukset, joista pidetään kiinni. Käytäntö on jotain muuta. Jokainen toiminnassaan noudattaa omia tavoitteitaan.
Ongelma syntyisi jo siitä, että osa saa vastikkeellisia soppareita. Silloin muutkin alkaa haluta, ei kuitenkaan kaikki. Seuran resurssit ei riitä kaikkien halukkaiden vastikkeisiin, joten osa alueista jää vuokraamatta. Seura voisi muodostaa muutamia hirvi- ja peurakelpoisia kohteita, loput jäisi ulkopuolelle. Siellä vastikkeettomasti vuokraavilla voisi olla vaikeuksia ymmärtää, miksi seura ei metsästä hirviä ja peuroja heidän sirpalealueillaan, vaikka on vastikkeeton sopimus. Voisi vahinkoa kärsivien maanomistajienkin kesken syntyä eripuraa, kun vastikkeellisten sopimusten takia ei metsästetä.
