Käyttäjän Goofy kirjoittamat vastaukset
-
Meillä on luultavasti suurin osa vesistöistä sellaisia, joilla ainut luontaiseen kuormitukseen lisästä tekee ainoastaan metsätaloustoiminta.
Yleensä mitä alemmas vesistöjä kohti merta mennään, siihen tulee muitakin päästölähteitä, jolloin metsätalouden päästöt kokonaisuudessaan laimenevat.
Kaiken tämän voi katsoa pelkästään karttaa katsomalla.
Puunostajat saavat onneksi vielä vapaassa markkinataloudessa valita, keneltä ostavat.
Juuri hiljattain hämmästeltiin, kun jokin metsäyhtiö oli ostanut taidetta toimistotiloihinsa ja siitä Yle uutisoi. Minun mielestä se on ok, että jokin saa käyttää omia varojaan lailliseen toimintaan. Eri asia on sitten se, miltä se näyttää.
Sama se on puukaupoissakin, ostaja ostaa raaka-ainetta, jota jalostaa ja jonka lopputuotteille on markkinoita.
Tuntuu välillä, että metsänomistajat haluaisivat sosialisoida puunostajien pääomat.
Se työhuonevähennys on tarkoitettu sitä varten, että sillä korvataan yksityisomaisuuteen kuuluvan rakennuksen käyttöä metsätalouden varastona, taukotupana tms.
Jos se ei riitä, niin sitten todellisten mukaan käytön suhteessa.
Perusta yhteismetsä ja myy se, niin metsävähennys ei tuloudu.
Nykyään istutstaimien mukana tulee myös mykoritsat.
Rane nosti Timmermanssin esille, niin saattaapi olla sillä tavalla, että pelkät höpöpuheet riitä enää tänä päivänä vakuuttamaan kaikkia, jos data ei niitä tue.
MT:n kuvassa tuttuja kavereita kuiskuttelee Timmermanssin perässä, mutta ei vissiin vakuuttunut.
Kertauksena vielä, että tuosta HS jutusta voitte lukea miltä luonnontilainen metsä voi näyttää ja mitä se pitää sisällään verrattuna talousmetsään. Pieniä virheitä siinä jutussa toki on, mutta älkää niihin tarkertuko.
Oletteko kokeilleet Silvan metsälaskuria?
Oman kokemuksen mukaan se antaa ainakin omissa metsissä aika realistisen kuvan. Liki kaikilla omilla metsätiloilla jaksollinen kasvatus on sen mukaan kannattavampaa.
Toistan vielä kerran, että luontokato perustuu mittauksiin ja pitkäaikaisseurantoihin.
Mikäli koette, että mittaukset ovat vääriä tai seurantatieto vajaata, niin jokainen maanomistaja voi sen eteen tehdä sen, että kun kehutaan tuntevamme omat metsät, niin kirjatkaa kaikki lajit sinne laji.fi sivustolle.
Tästä höpöpuheista se johtuu, että EU haluaa tulla vähän suitsimaan löysiä puheitamme. Itsestämme se on ollut kiinni.
<p>Tässä on yksi esimerkki vuodelta 2022, kuinka metsäpalo etenee ja jättää metsän mosaiikkimaiseksi. Näin on myös tutkimuksissa osoitettu.</p><p>Vaihtakaa aukeavasta kuvasta vaikka kosteus indeksiä kuvaava kartta, niin näette kuinka vain kuivimmat maastonkohdat palavat. Karkeasti silmällä arvioiden tuon metsäpaloalueen koko on noin 800 hehtaaria, josta noin 1/3 osa on palanut.</p><p>Ja vielä vertailuna talousmetsän muodostamiin hakkuisiin verrattuna, tuo alueella palanut puu jää resurssiksi muille kuin ihmisille. Aina palaneille alueille jää mosaiikkisuutta ja eläviä puita, jotka ovat uuden metsän alku. </p>