<p><p>Timppa se varsinaiseksi tiedehenkilöksi hettäytyi uudella hypoteesillaan. <br /><br />Timpalle vielä kysymys, että kumpaa ne jäkälät tekevät, hajoittavat vai ovat mykorritsoina?</p></p><p>Ja vielä kaikille, en ole se pikku Eero, joka opettaa teille lukutaitoa. Luetun ymmärtäminen on vielä siitä yksi askel eteenpäin. <br /><br />Luontopaneeli kokoaa tiedeyhteisön viestin ymmärrettävään muotoon ja kriittiset voi lukea lähteistä lisää. Tutkimuksen olemukseen kuuluu, että se korjaa itse itseään, ja se josta tuntuu, että se on virheellistä, ei muuta kuin kumoamaan.</p>

<p>Näissä menee usein lapsi pesuveden mukana. Avohakkuiden kielto tuli oikeutetusti, koska sillä katsottiin parannettavan luonnontilaa. Itse olisi sitä silti vastustanut ja vastustan edelleen, koska meillä on keinoja parantaa luonnontilaa ihan muutenkin, jos halua siihen on. Näyttää olevan kuitenkin, ettei ole.</p><p>Ennallistamisasetuksessa sama homma.</p><p>Monitorointiasetuksen julkisuudessa olevien tietojen perusteella ei aiheuta oikeastaan mitään uutta, koska kerätty tieto on jo valmiina.</p><p>Jos kaikki olisi ok, ja hommat hoidettu metsäsektorilla kuten vuosikymmeniä on luvattu, niin ei näitä EU regulaatiota tulisi.</p>

<p><p>Valitettavasti Rane oppiminen tarvitsee työtä. Jos sinulla ei ole siihen halukkuutta, niin minä en ole siihen sinua motivoimassa. </p></p><p>Toisaalta mitä sinun Nostokoukun esille nostamiin oikeisiin tietoihin tulee, niin niihin pätee myös sama edellä mainittu oppi.</p><p>Oppimiseen tarvitaan myös hieman kapasiteettia, ja mikäli se on rajoittavana tekijänä, kuten metsänkasvussakin jokin aina on, niin siihen en minä voi enää mitään.</p><p>Mitä sitten joidenkin omiin havantoihin monimuotoisuudesta tulee, niin olen kehoittanut kaikkien metsänsä monimuotoiseksi tuntevat tallentamaan uhanalaishavaintonsa laji.fi sivustolle. Havaintoihin uhanalaisuus perustuu, ei mielikuviin.</p><p>Aloittakaa vaikka helpoista lajeista, kuten raidankeuhkojäkälästä, joka ei vielä ole kuin vaarantuneessa luokassa. Se vaatii metsää ja siitäkään ei ole havaintoja joka kunnasta. Minä olen löytänyt kahdesta paikasta omassa pitäjässäni, jotka molemmat on hävinneet hakkuiden vuoksi.</p>

<p>Glalle: 10% on hyvä taso mo:n kustannettavaksi. Ei se tee edes kuusinumeroista summaa omallekaan kohdalle.</p>

<p>Tsekkaa se Metsälehden linkki samasta postauksesta. Jos et ymmärrä, niin kannattaa lukea hieman ekologiaa lisää. Minä olen vain tavallinen metsänomistaja, enkä ole auskultoinut teitä opettamaan.</p>