Käyttäjän harrastelija kirjoittamat vastaukset
-
¤ Tuossa edellä onkin suunnilleen se T****yys tiivistettynä. ”jätkä” ¤
*Kertaus on opintojen äiti* Nim. Jätkä on sen varmaankin leipätyössään huomannut, kun harrastaa noita pitkiä lainauksia 🙂
Kirjoituksistaan olen huomannut ” jätkän” hyvän asiantuntemuksen metsien ja metsäkoneiden osalta – hyvä niin, mutta olisiko asenteessa korjaamisen varaa myös kauppakumppani serkkupojan mielestä, kun kauppa on jäänyt 50 sentin päähän. Tokko sen takia kannattaa purkaa jäsenyyttä?
Tuo ”jätkä” nimimerkki velvoittaa ja sitä täytyy kunnioittaa. Aloitin työurani 15-v jätkänä jätkien joukossa. Laulun mukaan siellä katsottiin mies eikä nuttu. Jätkä oli arvonimi joka tienattiin motteina, pöllien lukumääränä ja kuutiojalkoina. Pidän edelleen itseäni etuoikeutettuna, koska sain kokea alan juuria myöten.
Tosijätkänä lähdettiin aamulla hiintelemään kämpältä palstalle kaarisaha olkapäällä, Airan-pullo kahvilla ja voileivillä täytettynä repussa kuorimaraudan kanssa ja kirves tuppivyön alla.
Päivällä painettiin hikipäässä, illalla haukuttiin herroja ja joskus vertailtiin punaisia jäsenkirjoja. Tilipäivänä katsottiin ”pienellä kilinällä”, että kelle ne kolikot kuuluu 🙂
Puulaatujen hinnoittelu riippuu nähtävästi alueista ja siellä olevista jalostuslaitoksista. Täällä Venäjän tuonti ei juuri näy, mutta koivuista on kyllä oikeasti kysyntää.
UPM:n aikana kuusikuitu oli niin arvokasta, että mäntykin meni UPM:lle. Sen sijaan tukin hinnoittelussa kävi niin, että kallein UPM:n tarjous (81 €/m3) hävisi kokonaishinnoittelussa taskulaskimen avulla MG:lle !
Ei tässä ole mistään rakkaussuhteesta kysymys vaan tosiasioista. Metsäliitolla meni vuosituhannen alussa viisi vuotta kovasti miinukselle, mutta jäsenille tuli ja tulee edelleen vuosittain 5-6 % sijoituksesta toukokuussa!
Sillä 2 eläkeläistä käy auringossa sopivasti talven uurastuksen jälkeen 🙂
” Häpeäpilkkuna häärää Metsäliitto-konserni, joka kusettaa suomalaisia jäseniään oikein kaksinkäsin. jätkä ”
Olen ymmärtänyt, että Metsäliitto on alunperin kaavailtu metsänomistajien omaksi yhdistykseksi lähinnä puun myynnin oikealla arvolla tapahtuvan myynnin tueksi.
Metsäliitto on sitten laajentunut todelliseksi teolliseksi yritykseksi. Lisäpotkua tuli kovasti Serlachiusen fuusiossa sekä metsäomaisuudessa että jalostuslaitoksissa. Nyttemmin Metsä Group on kunnioitettava teollisuusyritys.
N. 50-vuotisen yhteisen taipaleen aikana minullakin on pääasiassa hyvä mieli yhteistyöstä ML:n kanssa. Jäsenenä on aina ilmoitettu vastaanotosta puun myynnissä ja myös hankinta kaupassa.
Välillä olen toki myynyt puuta kolmelle eri yhtiölle sekä parille sahalle.
Nyt on puun myynnin kanalta huono aika, koska tarjontaa on liikaa. Jäsenyys antaa varmuutta kaupoille.
Mutta edusvalvonta on kyllä kinkkinen paikka. Haavisto aikoinaan oli ns. ”isäntien isäntä”. Hänellä oli todellista vaikutusvaltaa, koska oli monessa päättävissä elimissä ja nimenomaan vaikuttajana.
MTK:ssa, Metsäliitossa ja ministerinäkin Ahon hallituksessa Haavisto toimi puuhamiehenä. Mo:t voisivat järjestäytyä vaikka ammattijärjestöjen tapaan. Vetäjänä olisi Lylyn tai Piiraisen tapainen oman järjestön kova neuvottelija.
Laitettaisiin puulle hintarajat, joiden alle kauppoja ei tehtäisi. Siinä sitten saisi paikalliset yhdysmiehet ohjeet ja hintarajan puitteissa neuvoteltaisiin puukaupat. Täytyisi kumminkin se rajaa pitää, ettei kävisi kuin paperin Ahoselle; kiristetään niin älyttömästi, että se aiheuttaa tehtaan lakkauttamisen !
Sovittujen hintarajojen alle myyvät kieriteltäisiin rikkureina tervassa ja höyhenissä 🙂
Yön yli nukuttunakaan en oikein ymmärtänyt ”jätkän” matematiikkaa?
Jos koko voitto ohjautuisi mo:lle, niin kuidustahan voisi maksaa 90 €/m3?! Olisihan se kova hyppäys 15 €:sta 90 €:oon!
En nyt kumminkaan olisi ihan noin perso. Näin aluksi riittäisi jo 10 €:n korotuskin 🙂 Pitäähän isolla erityksellä olla varoja investointeihin, pahan päivän varalle ja pörssipelureille joku kohtuullinen peliraha. Vaikka tuota pörssipeluuta en ole vielä oppinut, tahtoo olla enempi maksajan puolella:(
Tämä ei nyt suoranaisesti liity ehkä MTK:n ja metsänomistajien edunvalvontaan, mutta kaksi edellistä hallitusta viime vaalikaudella olivat todellisia fiaskoja.
Tuollaiset 6:n puolueen sateenkaarihallitukset eivät kykene saamaan järjellisiä päätöksiä. Ensimmäinen pääministeri karkasi saadessaan hyvällä puhetaidolla kovan viran EU:sta. Pikkupuolueet häipyivät siinä vaiheessa, kun seuraavat vaalit lähestyivät. Toinen vaalikauden pääministeri keskittyi seuraavien vaalien pohjaamiseen.
Ainut toteutunut laki edellisellä vaalikaudella oli homolaki ja sekin sai alkunsa kansalaisaloitteesta. Voimasuhteiden muuttuessa uudessa eduskunnassa on aikaansaanut uuden kansalaisaloitteen homolain purkamisesta.
Somessa (jolla ei toivottavasti tule olemaan mitään vaikutusta todelliseen elämään) jatkuvasti syyllistetään suomalaisia rasismista ja vihapuheesta!?
Kun seuraa kymmenien tuhansien ”pakolaisten” melkaamista yhteiskunnassamme, niin Suomi on kyllä todellisuudessa rasismin kohde!
Nykyiseen huonoon puun hinnan tasoon vaikuttavia asioita on ainakin:
* kauan jatkunut lama, puuta on ollut pakko myydä, jotta jotakin saisi kaupasta jääkaappiin.
* vuosittain tapahtuvat suuret metsätilakaupat. Varsinkin UPM tarjoaa metsiään Kainuussa, Pohjois-Pohjanmaalla, Pohjois-Savossa ja Pohjois-Karjalassa. Tilan ostaja pistää puuta nurin, jotta saisi kalliin ostohinnan vastikkeeksi metsätuloja.
* esim. viime vuonna UPM myi Kainuussa metsää reilun 60 000 000 €:n edestä. Vastaavasti UPM investoi Etelä- ja Kaakkois-Suomeen yli vastaavan summan. Aikamoista tulon siirtoa nälkämaalta rintamaihin!
* kaiken kaikkiaan puuta hakataan ehkä 2/3 siitä mitä nykyisin hoidettu metsä tuottaa. Tällä käytöllä ja nykyisillä jalostuslaitoksilla puun hinta ei nouse ja ostomiehet saavat valita leimikot.
Uusien puuta käyttävien laitosten rakentaminen lisää puun tarvetta ja merkkinavoimat kilpailevat toivottavasti jo lähitulevaisuudessa puun saannista.
Perustetaanpa sitten vaikka metsänomistajien oma puolue, jos entiset eivät toimi. Metsänomistajia on reilut 600 000 hlöä, suurin osa lienee äänestysiässä vaikka suuri osa saattaa olla jo houruuiässä.
Jos vähän luotaa niitä oikeasti metsänomistajien puolustajia, niin:
* kokoomus on vähän kahdella tuolilla, koska osa on m.omistajana ja osa teollisuuden ja sieltä tulevien osinkojen nostajia.
* vihreistä en tiedä, osa lienee myös m.omistaja, mutta onko metsä vain luontonauttimista varten?
* demareita ei ole juuri tullut metsässä vastaan, lienevät enemmän sosiaalisessa puuhassa
* metsätöitä ennen tehdessä oikeat kommunistit tekivät hikipäässä töitä ja samalla haukuttiin herrat
* kristilliset ja ruotsalaiset pienenä vähemmistönä eivät voi juuri vaikuttaa suuriin päätöksiin.
* kepulaisia tuolla maalla ja metsässä yleensä toimii, itse olen pedakoomikko enkä omista minkään puolueen jäsenkirjaa.
Onpas ”reservuaari-indeksi” nyt kovasti innoissaan! Lieköhän ollut mukana istuttamassa taimia, raivaamassa taimikoitaan, hoitamassa metsiään ihan alusta alkaen?
Haiskahtaa kyllä, että metsät on tulleet enemmän perimällä kuin itse hankkimalla?
Kuulutko sinä näiden meidän euromeppien Heidin, Sirpan ja Merjan joukkoon jotka ovat sitä mieltä, että Suomen metsien harventaminen ja hoito aiheuttavat päästöjä? Eli metsillemme ei saisi vissiin tehdä mitään koska päästölähteenä lämmitetään maapalloa?
Edellisen hallituksen aiheuttama lama on todella syvä, mutta Sipilän hallituksen toimet ovat saaneet jo käyrät ylöspäin. Suunnitteilla olevien sellu-/biolaitosten toteutumisella saadaan puun hinnallekin kilpailua ja sitä mukaa nekin käyrät lähtee nousuun.
Alkuperäinen ”Potifar”’in vuodatus koski otsikon mukaan ostomiehen tarpeellisuutta, vai mitä? Tämäkin keskusteluketju on nyt vähän rönsyillyt!
Sähköinen kauppa on tulossa metsäänkin, kai sielläkin tarvitaan joku ammatti-ihminen joka ottaa ostotarjoukset vastaan ja vie asiaa eteenpäin ?
Eilen tuli ”omistamani” metsäyhtiön ostomies käymään kotona ihan omasta ehdotuksestaan 🙂 Olipahan rattoisaa keskustella metsien tilanteesta ja suunnitella seuraavia hakkuita. Paperille pantiin nyt vähän päätehakkuuta, koska ostomiehellä oli kysyntää juuri oikeasta tavarasta ja sopivasta korjuukohteesta.
Samalla sovittiin myös alueen uudistamisesta koska myös hoitosopimus on yhtiön kanssa.
Yhteisestä harrastuksesta hirvestämisestä ja hirvikoirista riitti myös tarinaa ja kaiken kaikkiaan metsän omistajana tällaiset hetket ovat niitä arjesta poikkeavia juhlahetkiä.
PS: Olin tietysti kysellyt puutavaroiden hinnat muutamalta muulta puun ostajalta, joten on vain todettava, että ”omistamani” metsäyhtiö veti taas pisimmän korren 🙂
S
