Käyttäjän harrastelija kirjoittamat vastaukset
-
Eihän tulevaisuudessa tarvitse edes ajokorttiakaan! Fordin mainoksessa auto pysyy itsekseen ajoradan viivojen välissä. Navikaattoriin vain osoite ja sen verran moottoria käyntiin, että vakkariin saa säädetyksi reitillä olevat nopeudet. Tutkat molemmin puolin hoitaa törmättävyydet ja kamerasta voi katsella läheltä piti tilanteita. Muuten kyydissä voi vaikka tehdä läppärillä hommia, katsella maisemia tai vaikkapa ottaa nokoset ja herätä sitten määränpäässä terävänä toimintaan 🙂
Miten metsänomistajat ja metsästäjät ovat vastakkain GLA? Se vähäinen kokemus, mikä minulla on metsästämisestä (vain n. 60 vuotta), niin suurin osa metsästäjistä on joko maanomsitajia ja/tai maanomistjien perheestä. Metsästysseuroja on paljon sellaisia, joiihin ei pääse muuten kuin maanomistajan tai hänen valtuuttamana metsäpalstan mukana. Suurimmat maattomat metsästäjäryhmät olen tavannut Metsähallituksen mailla. Mh rahastaa maattomia metsästäjiä vuokraamalla metsästysoikeuksia.
Näistä muualta tulleilta metsästäjillä tahtoo olla kaikenlaista holtittomuutta. Esim. nyt on tiekennettu hirvien kaatoilmoituksen jättämistä joka kaadosta. Ettei käy niin, että syksy metsästetään ja aina on vielä”yksi hirvi” kaatamatta.
Täälläkin taitaa olla kirjoittelijoita, joilla on metsästämisestä ja maanomistajiesta vain mutu-tuntuma?
Metsähakkuiden supistaminen Suomessa ilman konkreettista hyötyä on koko maailman ilmaston kannalta negatiivinen teko. Metsäteollisuuden jalostustuetteita käytetään maailmalla väestön lisääntyessä entistä enemmän, joten raaka-aine otetaan aina jostakin. Euroopassakin käytetään edelleen seuraavinakin vuosikymmeninä fossiilista polttoainetta riipumatta siitä mitä sovitaan yhteisen pöydän ääressä.
Alkutuotannon merkitys maa- ja metsätaloudessa antaa jalostus- ja markkinointiportaassa moninkertaisen työllisyyden ja lisäävät varallisuutta, josta veroakin maksetaan yleiseen käyttöön. Suhteessa pieni osa väestä tekee varsinaisen työn alkutuotannon piirissä, heidän äänet eivät riitä demokratiassa pitämään puoliaan. Pitäisi saada koko kansalle selkeää tietoa, että mistä se todellinen hyvinvointi tulee koko kuvassa.
Tämän foorumin metsäpolitiikat ovat epämääräisten arvailujen tulosta. Ainoastaan vihreiden metsäpolitiikka on tuotu järkevästi esille – kiitos AJ:n.
Tolopainen ansiokkaasti valotti omaa käsitystään nykytilanteesta. Hallitukset ovat vuorollaan lyhyen ajan ”päättämässä” asioista ja oppositiot (varsinkin nykyinen) pyrkivät kaikin keinoin horjuttamaan kaiikki ehdotukset, olivatpa ne hyviä tai huonoja yhteiskunnan kannalta!
Jokaisella on omat intressit päästä päättäjän pallille. Tasa-arvoakin huudetaan joka esityksessä. Ainakin tuolla metsässä ei juuri paljon niitä tasa-arvon vaalijoita näy? Tiukassa paikassa olisi joku avustaja joskus paikallaan. Minusta tasa-arvo toimii silloin, kun jokainen osallistuu tämän kaiken hyvyyden hankkimiseen omalta taholtaan eikä ole valmiin takana huutamassa tasa-arvoa!
Jovain: ”Näin se menee naapurusten kesken. Myyjä laskuttaa puusta ostajaa ja korjuuta koskevan laskun myyjä saa ostajalta. Kaupassa on sovittu, että korjuun suorittaa ostaja.”
Onko tämä Jovain vitsi? Ainakin ensiharvennuksella korjuulasku on suurempi kuin pystypuun lasku! Eli sinun mukaan myyjä antaisi naapurille puut ja maksaisi lisäksi korjuunkin? Myyjä saisi kylläkin tappiollisen tuloksen tällaisesta ”naapuriavusta” ja saa ehkä sitten veron palautusta, jos on jotain muuta tuloa?
Riippuu määristäkin, mutta parasta kysyä verottajalta. Sama myös alvin suhteen, onko myyjä tai/ja ostaja alvillinen? Alvin osalta on olemassa myös alaraja. Jos kysymyksessä on yrityksenä tegdyt kaupat, niin silloin ohjeet kannattaa kysyä ennakkoon.
Aina silloin tälläin ostan raakapuuta yksityisiä tai yrityksiltä. Sovitaan puun hinta, lisätään siihen alvin osuus, koska olen alvillinen, Muutamasta sadasta motista en ole veroja pidättänyt. Vuosittain kirjanpidosta sitten selviää myyjän tulot hänen omassa 2C-lomakkeessaan ja minun menot samoin. Joskus on tullut klapiraaka-aineen kaupan mukana havupuuta, sen olen sitten myynyt metsäyhtiölle ja kauppa on onnistunut kivuttomasti hinnan sopimisen jälkeen.
Venäjähän hyötyy ilmastin lämpenemisestä kaikkein eniten. Katsokaa ns. maailman lämpötiloja, siellä on kaaja manner, jossa väri on yleensä sinisen vaihteluita. Venäjä on myös laaja maa ja aika taajaan asutettu, etäisyydet ovat suuria. Nämä ilmastopaneelin pj:n ohjeet eivät sovi sinne ollenkaan. Eivät sovi muuten Suomeenkaan!
Jos tavoitteena on istua lämpimissä kaupunkilaisasunnossa ja käyttää joukkoliikennettä, niin samalla on elintasoa laskettava roimasti, koska yrittäjät jotka tätä nykyistä elintasoa pyörittävät eivät ehdi istuskella joukkoliikenteen mukana. Suomen kannalta on ehdottomasti vähennettävä sosialiturvan kilpailukykyä työn tekoon nähden ja suunnattava todellinen sosiaalituki lapsiperheisiin!
Kannattaa sopia, kun kaveri tulee käymään. Tunnearvo tahtoo olla noissa tapauksissa suurin? Lasketaanpa; 9 kpl 14-17 metristä kuusta, n. 300 – 400 litraa/puu. Yht. 2,1 – 3,6 m3. Kuution keskihinta vaikka 30 €, joten arvo 63 – 108 €. Jos on tarjottu jo 200, niin ota käteisenä ja mene pikkutukin kanssa alkoon 🙂
Karkeati laskien Suomen metsien kasvu on suurempi kuin hakkuut – hakataan jotain 70 % vuotuisesta kasvusta. En ole jaksanut ottaa selvää, että lasketaanko kokonaismetsän kasvuun kaikki kasvu myös suojelualueilla? Jos näin on, niin silloin hakkuut ovat ylärajoilla, koska suojelualueita on niin paljon. Tosin suojelualueilla ei puuston kasvu / v liene yhtä paljon kuin talousmetsissä. Nähtävästi paljon puhuttu monimuotoisuus kumminkin toteutuu?
Hoidettuna ja käytettäessä jalostettuja taimia saadaan puuston kasvu nousemaan nykyisestä. Yksityisten mo:ien kokeilut ja tulokset eivät kokonaiskasvua kovin paljon lisää. Metsähallituksella olisi suuri vaikuttajan paikka tässä asiassa. Nyt vain on sellainen tuntuma, että Mh toimii juuri päinvastoin – hakkaa metsää liian nuorena, arvokasvu jää hyödyntämättä ja mitä näköhavaintoja olen huomannut maastossa, niin hoitokin näyttää vaatimattomalta 🙁
Kävinpähän torilla aamulla jututtamassa tuttua persujen ehdokasta. Minusta oli ihan terveet mielipiteet ehdokkaalla, poikansa on MG:n johtotroikassa, joten metsäasiat ovat perheen keskuudessa kovasti tapeetilla!. Mies on suurimman osan elämästään metsässä – töissä tai koirien kanssa. Yhdessä ihmeteltiin Hallaahon salonkikelpoisuuden puutetta?
