Käyttäjän harrastelija kirjoittamat vastaukset
-
Lapsiköyhyys ja köyhä lapsi on kaksi eri asiaa! Suomi alkaa olla lapsiköyhä maa, koska syntyvyys on noin alhainen.
Perhe, jossa on lapsia ja köyhyyttä on toinen juttu. Tämähän johtuu siitä, että meidän perhepolitiikka on ns. perseestä! Tuetaan kaikenlaisia lieveilmiöitä, mutta todellisen ydinperheen tukeminen on ala-arvoista – ja sitten ihmetellään ettei lapsia haluta tehdä!
Biopolttoaineiden käyttöä lisäämällä tuntuisi puulle kyllä löytyvän lisää kysyntää! Samalla toiminta lisää myös työtä, koska automatisointi alalla ei ole niin kovin helppoa. Tutkimuksien mukaan biopolttoaineiden päästöt ovat murto-osa fossiilisten po:iden vastaaviin. Suomessa metsäisenä maana kannattaisi tutkia tämä polku tarkoin, koska sähköautot akkuineen ovat harvaan asutussa maassa epävarmoja.
Onkohan noilla puolueiden metsäpolitiikka avauksilla ns. ”oma lehmä ojassa”, kun niin voimakkaasti pidetään omaa aloittamaa palstaa esillä?
AJ: ”Jos ymmärrän oikein, harrastelija haluaisi ostaa korjuupalvelun tien varteen ja myydä sitten puut itse hankintakauppana.”
Sehän toteuttaisi osittain LV:n ja Joovainin idean, kun saisi vielä sopivan rekkamiehen, niin hankinta menisi toimutusmyynniksi tehtaan lanssille 🙂
Oikeastaan olen tätä jo vähän harrastanutkin sen jälkeen, kun ikää on tullut ja jalkakin alkaa reistailla. Siellä Konnevedellä jalka oli siinä kunnossa, ettei juuri ojan yli päässyt! Nyt on kyllä jo vähän parantunut!
Käytännössä maksan jo nyt motoyrittäjälle klapin raaka-aineen teon ja ajon, jos koivua tulee liikaa, niin myyn loput hankintana pinossa – pelaa kyllä!
Mhy:n korjuupalvelu antaa hiukan virheellisen kuvan. Korjuupalveluna ymmärrän puun teon metsässä rekkatien varteen ajettuna. Näin se ei ainakaan täällä onnistu vaan korjuupalvelu tarkoittaa korjuun lisäksi myös puun myynnin hankintana Mhy:n laskuun.
Muutaman tarjouspyynnön jälkeen ei mieleistä diiliä ole vielä onnistunut tulemaan. Korjuupalvelu kyllä kävisi ja joissakin tapauksissa ottaisin sen mielelläni vastaan.
Maksaakohan Metsähalllitus veroa puun myynnistä? Tuntuisi, että se ainakin voi vähentää korjuu- ja hoitokustannukset saamastaan toimitetusta puukaupasta? Joka tapauksessa ainakin metsänhoito näyttää huonontuneen entisajasta, metsureita ei taida kovinkaan paljon enää olla Mh:n leivissä.
Tuokin kohta Mh:n puukaupasta olisi mukava tietää – kuka kertoo?
Joka tapauksessa ainakin puun kysyntä ei ole kovin aktiivista, koska sitä joutuu tarjoamaan? Hinta on tietysti sen mukainen – markkinatalous jyllää! Kun puun kysyntää alkaa olla enemmän, niin eiköhän se kuidunkin hinta nouse! Sitä odotellessa….
Aktiivisena metsästyskoiraharrastajana tärkeintä oli toimimisen kenttä. Nähtävästi eri operaattoreilla on nykyisin linkit samoissa mastoissa, joten operaattorit ovat siinä suhteessa tasavertaisia?
Tuo operaattorin vaihto onnistuu – ja takaisin! Kummasti entisellä operaattorilla löytyy aina pikkusen edullisempi tarjous, kun uusi operaattori ilmoittaa vaihtohaluista entiselle 🙂
Nykyinen operaattori on kyllä erittäin hyvin tavoiteltavissa ja palveluhaluinen! Ongelmat ja liittymähinnan tarkastelut sujuvat kätevästi kauppareissulla, kun operaattorin palvelupiste on siellä.
DNA:n toimipisteessä kävin kännykän vaihdossa, koska se oli vertailun jälkeen edullisin. Siellä olisi mielellään vaihdettu myäs operaattori. Otin jonotuslapun ja siinä edellä oleva asiakas alkoi ääneen haukkumaan lahtari-Mannerheimiä! Henkilökunta ei reagoinut asiaan sen enempää, jätin jonotuslapun seuraavalle, onko nämä operaattoritkin politisoineet?
Putouksen katselun jätin heti alkuunsa! Noita revan kirjoituksiakaan ei tarvitse välttämättä lukea. Muodolliset kirjailut on aika hyviä, yhteiskunnan kustamaa koulun penkkiö on varmaankin istuttu riittävästi? En ihmettele ollenkaan, miksi Sipilä on huomannut, että turhaa koulutusta on leikattava!
Vaikuttaako MG:n puun ostohintaan, jos lupautuu pistämään metsärahaa osuuksiin?
Ilmaston muutos on noussut esille poikkeuksellisen voimakkaasti myös vaalien lähestyessä. Sillä pelotellaan ihmisiä äänestämään haluttuja puolueita. Toinen juttu on se, että suomalaisia syyllistetään muutoksista – niinkuin se nyt olisi meistä kiinni!
Optimistusena odotan ilmastomuutoksen jopa parantavan oloamme täällä pohjan raukoilla rajoilla. Suurin uhka on tänne ryntäävät liian väestökasvun täyttämät pakolaiset. Hirvituhot saadaan kuriin sallimalla riittävän suuret kaatomäärät!
Viime kesä oli hellekesä ja edllinen oli sadekesä, ei näistä voi vetää pitkäaikaisempia päätelmiä. Pitemmällä aikavälillä (100o – 10 000 …vuotta) on todettu, että jääkausi lähestyy pikkuhiljaa. Jo 1930-luvulla ennustettiin, että -3 oC laskee maapallon lämpötila 20 000 vuodessa!
Nykyinen lämpötilan nousu johtuu maapallon räjähdysmäisestä väkiluvun lisääntymisestä. Sen estämiseksi pitäisi tehdä kaikki voitava, suomalaiset sitä omalta osaltaan jo tekevät. GB ja vastaavat saisivat suunnata toimintansa ongelman ytimeen. Kaikki nämä pässtöjen mittaukset ja vähentämiset ovat vain roskien lakaisua maton alle!