Käyttäjän harrastelija kirjoittamat vastaukset
-
Jean S on niin nuori, ettei muista tai ottanut selvää pinta-alaverotuspohjan aikaa? Silloinhan pidätettiin hakkuutulosta osa juuri uudistamisen varmistamista varten. Metsän käyttöä valvottiin kyllä muutenkin kylmän tilan hankkineiden osalta. Niiden myynnin jälkeen jopparit / gulanssit saivat riehua metsissä miten halusivat!
Pitkälti samaa mieltä, metsän hoidon valvonta pitäisi olla jämäkämpää. Siinä uusi metsälaki meni väärään suuntaan. Pöheiköt pitäisi saada kasvamaan mahdollisimman hyvin!!
Siniset eivät puolueena saa varmaankaan yhtään kansanedustajaa. Lobbaus on varmasti alkanut, saa nähdä mikä vanha puolue onnistuu siinä parhaiten?
Vaarahan sai omat puunsa ajattettua puolitutun maataloustr:n avulla, joka ei laskuttanut kuin polttoaineesta. Yhtiöt saavat puun korjuun kulut vähennyksenä tulosta, se on tietysti kova etu. Puun korjuu tapahtuu motoyrittäjien kovan kilpailuttamisen vuoksi kyllä mahdollisimman edullisesti. En kyllä kadehti koneyrittäjiä, siellä tehdään kovaa työtä, eikä se niin kovin ruusuista ole. Omatoiminen hankintamyyjä ei kyllä saa työlleen palkkaa, kulut toki voi hänkin vähentää.
Jos tuohon otsikkoon vielä palataan, niin ihmettelen demareiden väheksyvää metsäpolitiikkaa. Se on sama kuin ampuisi omaan jalkaan! Metsäteollisuushan työllistää myös duunareita, huolimatta siitä, että Ay-liike on ampunut esim. Ahosem aikana myös jalkaansa. Ahosen mahtailu lopetti rahan tekokoneita ja aiheutti osaltaan työttömyyttä.
Jotenkin tuo porvareiden silmitön vihaaminen ja välillisesti edelleen maa- ja metsänomistajille kateus on kovin ristiriitaista politiikkaa!
Ei se tuo Tolopainen opi! Tein v. 2017 hankintavähennyksen ja sain joulukuussa veron palautusta, koska sen vuoden tulos oli metsä- ja kalustovähennyksien vuoksi tappiollinen! Tappion voi vähentää muistakin tuloista.
V.2018 sain sitten myytyä edellisen vuoden hankintapuista tehdyt kuivaneet klapit! No tänä vuonna tulee hankittua taas koivupuuta seuraavan vuoden kuivatukseen ja myyntiin.
Siinäpä se, yksilöt ovat yksilöitä ja asiaa pitäisi tarkastella kukin erikseen! Yleinen suuntaus ainakin täältä Kainuusta on päästä Helsinkiseudulle. Porukoilla on tiivis oma yhteys ja maaseudulla ei sulaudu joukkoon kovin helposti. Ainakin Suomussalmella kunta ottaisi lisää pakolaisia, mutta ei sinne oikein tahdo tulla?
Jätkän asenne on todella ala-arvoista! Eikait se porvareiden vika ole, jos demari sairastaa. Minusta on kovin ikävää sairastipa kuka tayhansa:(
reva: ” … ylikorostuneet asumistuet (/capita), … ”
Nyt Kalle-reva on käsittänyt kohteen väärin! Minkä takia suuri osa näistä kalleista kerätään sinne pääkaupunkiseudulle? Siellä on suurin työttömyys, joutoväkeä on kertynyt koti- ja ulkomailta ja siellä on suurimmat asumistuet koko valtakunnasta. Paljon halvemmalla nämä tuettavat voitaisiin elättää maakunnissa!
